Мнения в моей ленте Facebook’а:
Елена Ситникова, Торонто:
Ну что сказать про Зулейху, которая никак не откроет глаза?
Все предсказуемо, скучно, штамп на штампе сидит и штампом подгоняет.
Насчёт глаз всё, мне кажется, тоже неутешительно. Как появилась она с овечьим взглядом, так на протяжение двух серий с ним и ходит. Просветов пока не видно.
Персонажи есть разные. Плохие и хорошие. Причём и тех , и других видно издалека. Одни страдают, другие им эти страдания доставляют. Такое типа детское кино , чтобы зритель не заморачивался всякими психологическими сложностями. И, что самое ужасное, никого не жалко. Потому что никому не веришь. Потому что всё это уже было, было, было в бесконечных фильмах и сериалах, разоблачающих «ужасную страну», а значит, нас всех.
В общем, зверства и гулаг. Больше ада.
Запомнилась фраза из интервью артистки Пересильд в одной из реклам фильма. Она сказала, что страна с такой историей не может быть счастлива. Вот такая умная артистка. Прямо всю идею сериала в одной фразе изложила. Впрочем, не теряю надежды, что дело как-то поправится. Может, в третьей серии произойдёт качественный прорыв?
Но если не произойдёт, то, наверное, не выдержу и брошу эту клюкву. Уж слишком развесистая.
Александр Кондрашов, Москва («Литературная газета»)
Зачем в конце 2018 года столько грязи привезли в Казань? Для Зулейхи.
Но центр Казани, куда для съёмок привезли грязь, ещё в конце позапрошлого века был замощен. И грязи там ни в 1917, ни в 1930, и никогда потом не было! Зачем в сериалы тащат грязь?
Скандал крепчал.
Дарья Митина обратила внимания на грандиозный ляп с Зулейхой. Вот цитата из её поста:
Мордатый НКВДист выкрикивает фамилию-имя зека, а зеки покорно из толпы отвечают "Я!" В фильме это звучит так:
- Таджуддин Талгат! - Я! (для тех, кто не в курсе, Талгат Таджуддин - Верховный муфтий РФ)
- Гайнутдин Равиль! - Я! (Равиль Гайнутдин - председатель Духовного управления мусульман РФ).
- Марджани Шигабутдин! - Я! (Шигабутдин Марджани - крупнейший татарский богослов 19-го века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети)
- Идрисов Умар! - Я! (Умар Идрисов - первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области)
- Пончаев Жафяр! - Я! (Жафяр Пончаев - бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга)
- Габдрахимов Габдессалям! - Я! (Габдессалям Габдрахимов - видный оренбургский муфтий XIX века)
- Султанов Мухамедьяр! - Я! (Мухамедьяр Султанов - также видный оренбургский муфтий XIX века)
Член Общественной Палаты муфтий Альбир Крганов отправил возмущённые письма в Правительство и Добродееву, запросивши объяснений.
Обосравшаяся продюсерка залепетала, что "художники по реквизиту (!!!!!) для создания этой сцены просто искали популярные татарские имена.
<...>
Как раньше что-то типично пошлое, наглое на ТВ стали называть джигурдой, так для нынешних исторических сериалов, унылых и беспощадных, родилось определение - зулейха.
Татьяна Кроп, Киев:
На экране какая-то серая неразбериха, мало действия, нет интересных сюжетных поворотов, режиссуры, образы героев - схематичны и в угоду конъюнктуре - поносить все советское. Не верю, что красные комиссары, чекисты занимались только пьянством и сексом, как показано в фильме. Потому что люди, жившие в то время, рассказывали мне совсем другое.
Дмитрий Тиунов, Пермь:
Вот и сняли очередные лживые помои про наше прошлое о раскулаченной кровавыми коммунистами доброй татарской семье КУЛАКОВ. Как правило, когда за дело берутся русофобские отбросы нашего общества то "произведение искусства" оказывается финансово провальным и неинтересным.
Ну, а где правда? Да кому она нужна, никто ведь книги по истории не читает, так что врать можно сколько угодно...
Само произведение, по которому снят сериал, напоминает женский вариант бреда от Солженицына. Что-то вроде 120 миллионов расстрелянных лично Сталиным, кулаки добрые и трудолюбивые землепашцы и прочий бред...
Важно понимать, что кулаки не занимались обработкой земли, они давали деньги под проценты своим односельчанам. Сдавали в аренду скот в тридорого. А потом жестоко выбивали с крестьян долги. А когда нужно было кормить города и советская власть предложила выкупить у них хлеб, те отказались, решили таким образом побольше заработать, создав дефицит. При таких условиях невозможно было прокормить города и подготовиться к войне. Кулаки противопоставили себя всему народу, за что и поплатились. Причем высылке в отдаленные районы подвергались, только особенно злонамеренные элементы, которые с оружием в руках сопротивлялись законным властям или, как герои фильма, закапывали ХЛЕБ в землю...
У нас скоро возведут в святые Власова, он ведь боролся с коммунистами, а предательство страны окажется несущественной мелочью. Если нужно и Чикатило сделают диссидентом и борцом с режимом...
Меня рвёт от Зулейхи. Смотрю из-за Камы. Вырос на ней. Ну как можно столь небрежно и тупо с историей обходиться?... Питерский худодожик лепит бюсты Сталина в 1928-м году. У него там цех. Это год, когда только стали закручивать гайки. До бюстов ещё несколько лет. Он до этого года типа голодал. Так ведь художники жили, имея довольствие. Они революции были очень нужны. Ну ведь всё шиворот навыворот. Как же так? Могу сказать лишь, что Кама в роли Енисея прекрасна.
Все репрессии начались после 1928. После знаменитого съезда, когда весь состав партийцев под пули. Но не в 28-м. Если начать читать книги, которые издавались до этого года, то эту самую советскую власть и в хвост, и в гриву... Одна Форш чего тогда стоила. А воспоминания белых офицеров всех мастей, а допрос Колчака? Ещё относительно в демократию играли. Ну не лепили ещё бюсты Сталина, причём, в амуниции. Он носил френч, а не полноценную военную форму. Такие вот мелочи, а на поверку полная ахинея.
Девочка-автор замахнулась на Шолоховскую гигантскую тему, а не вышло. Знаний-то никаких. Сюжет построен на лжи. Ну какой мудак, извини, будет запирать людей на барже, если бежать некуда. Я бывал в лагерях в тайге. Там заборов нет. Дорога и пост. Всё. И таких тупых моментов в ключевых местах, когда идёт развитие сюжета, происходит поворот, большинство. И вывод тогда один - если барышня взялась за понятную, очень важную тему, в чём у меня нет никаких сомнений, то надо ей по должному масштабу и соответствовать. А так пшик, сотрясение воздуха и потеря репутации.
Павел Токмаков, Москва:
Гузель Яхина заявила, что в книге "Зулейха открывает глаза", нет РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ, все было почерпано, из различных мемуаров раскулаченных, а потом ею скомпилировано (это она так ложь называет). А то было не ясно, что вся книга плод больного воображения... Удивляет то, что автор не называет источников, точнее не говорит, какие мемуары она читала и кто автор. Стандартная для этих отбросов ситуация, когда они не могут предоставить источники своего бреда. И вообще поражает, что Яхина при создании своей книги не использовала исторические документы, воспоминания очевидцев, да и просто исторические факты. То есть она где-то, что-то услышала в её голове это во что-то сформировалось и она выложила на бумагу уже готовый продукт. Пушкин например год работал в архивах, с документами при написание "Капитанской дочки", современным либеральным авторам такие сложности не нужны им достаточно собственной шизофрении и можно получать награды...
Если Яхина не может назвать свои источники, то смею предположить, что это мемуары больной на голову Валерии Новодворской. В свое время Советский Союз лечил Новодворскую в психиатрической больнице, но после распада СССР, она из пациентки превратилась в либерала, и стала бредить по телевизору, и на различных митингах! Сразу понимаешь на сколько в Советском Союзе была крутая медицина...
Мадам Яхина старательно переложила в свою книгу все выдумки Новодворской и Солженицына про СССР и про коммунистов. Большевики всех раскулачивали, всех гнали в Сибирь, расстреливали миллионами безо всякой отчетности. Например в романе, при пересылке лейтенант НКВД топит баржу с заключенными, просто так, и дальше как ни в чем не бывало служит службу. Что в голове творится у автора, когда она такое пишет не ясно, Гузель не понимает, что в СССР всё было на учете, даже хвосты у овец, тем более заключенные. Баржа же не пустоту плывет, она идет до какого-то пункта, где должна разгрузиться, зеков ждут в лагерях, но мире Яхиной этого всего не существует, по её мнению любой НКВДшник мог мочить людей направо и налево, и ничего ему за это не было.
Вообще достаточно посмотреть на лицо этой псевдописательницы чтобы все стало понятно...
Автор исторических романов, лауреат премии им.Тукая Вахит Имамов считает автора романа человеком, продавшим свою нацию. Он даже думает, что Гузель не сама написала произведение.
«По-моему, у романа есть три автора. В третьей части книги поднимается медицинская тематика. Не думаю, что Гузель Яхина хорошо знает эту область. Для того чтобы об этом написать, нужно быть профессиональным врачом. Она также описывает строительство барака и землянки. Для того, чтобы знать все тонкости строительства, нужно быть мастером в этом деле. Это может знать только мужчина. Тонкости строительства землянки не знает ни одна женщина. Эту часть ей написал мужчина. У женщины для этого не хватит ума, впрочем, это ей и не нужно. А третий автор все это собрал вместе... В произведении есть и воровство. Денисов, например, полностью, как Давыдов. Такую ошибку Гузель не сама совершила, это евреи специально так подстроили. Получилось вроде этого: «Гузель, ты не прыгай, случайно не посчитай себя великой писательницей». Якобы ошиблись в одном месте и оставили фамилию Давыдов. Произведение это —полностью фантастика. И события в Сибири, и встреча с волками, медведями. Совсем не знает историю. Скольким бы людям не перешел дорогу Игнатов, остается жив. Человеку, который в 1930-х уничтожил 750 человек, ничего не грозит. Это сказка. Его должны были бы тогда сжечь заживо. А он издевается над женщинами. 30-е годы — тогда страна только избавилась от крови. Получается, автор об этом не знает. Она изложила и о духах, а у татар такого нет. Пусть не выдумывает того, что нет»,
— говорит Имамов.
Но вот что полчаса назад написал Захар Прилепин:
Теперь грустные новости для некоторых пользователей ФБ. Дорогие друзья, иногда нам кажется, что огромная свалка в ФБ - это и есть центр мироздания, в котором выставляются все оценки. Увы, это не так. Прочитал сегодня в одном блоге, что, мол, после того, как народ "разобрался" с Гузелью Яхиной и осудил оную, можно считать это "проект" закрытым. На самом деле вот что.
Средняя доля совершеннолетней аудитории во время трансляции "Зулейха открывает глаза" составила 21,1% при рекордном среднем рейтинге в 7,4%. Это очень высокий рейтинг. Аномально высокий. Я это говорю, как человек, который уже лет пять-семь ведёт программы на ТВ, и тоже в кино снимается, и даже в сериалах. По всей измеряемой телеаудитории первые пять эпизодов "Зулейхи" - на первом месте в сезоне 2019/2020. Проще говоря, это самый популярный сериал из всех, что у нас показывали за год. А их до черта было.
У нас тут многие любят апеллировать к "народу" - мол, народ это поймёт или народ, вот, не принял. Ну, короче, в данном случае: народу зашло. Я, честно говоря, сам не очень понимаю, каким образом у нас три четверти страны ностальгируют по СССР, и вместе с тем совершенно спокойно смотрят многочисленные работы про звероватое НКВД с кровавыми харями. Такой у нас, видимо, широкий народ.
Про сам роман напишу на днях подробней. Что до популярности Яхиной - с её популярностью ничего не случится. На сегодня она самый читаемый и продаваемый писатель в России. И, думаю, в ближайшей перспективе таковой и останется. Резюмирую. Иногда ФБ - это просто ФБ.
Ему возражают:
Ни один из сериалов так не раскручивали. Ни одному из сериалов не устраивали предпоказ в кинотеатре. Не говорили в субботних "Вестях"(Брилев). Никогда не было пандемии, что б народ мог переключится. Весна, конец телесезона. Покажи это летом, никто бы и не заметил.
*****
Так кто прав?
«Правда» это как в истории про больную девушку.
Где правда? Где она красивая и еще здоровая или где она с красным носом и больная? Мы никогда не знаем полного контекста того или иного события. Поэтому правда может быть ведома только Господу Богу, мы же будем видеть только ее большую или меньшую часть.
Итак, возможен ли сегодня в России между представителями различных точек зрения цивилизованный внутриобщественный диалог (при каких обстоятельствах), а не оголтелая полемика вокруг принципиальных вопросов жизни страны?
Нет, пока невозможен, потому что мы – культура конфронтации, а не компромисса.
У нас менять точку зрения плохо.
Вот взяли вы, выслушали оппонента и изменили позицию. Встает вопрос, а чем же вы раньше думали?
Ваши поклонники будут разочарованы – они же верили в вас как в носителя истины, а вы передумали…
И никто не задумывается о том, что любая позиция вытекает из информации; добавилась информация, позиция может и измениться. Поскольку полноты информации не бывает никогда – жизнь постоянно меняется и появляются новые факты, люди хотят опираться на что-то неизменное.
И у нас это развито в большей степени, чем на Западе, где дискуссии ведутся постоянно.
У нас же общение, увы, декларативно – все пришли, высказались, никто никого не слушал, а зритель выбирает, кто ему больше понравился.
Исходя из этого и голосует.
Надо воспитывать свою культуру, а это не так просто.
Демократия была придумана в обществе, где в принятии решений участвовало только компетентное меньшинство, а рабы были вынесены за скобки. Демократия возможна в случае консилиума врачей, совета специалистов и так далее. Когда же в процесс включают некомпетентное большинство, то демократический процесс превращается в манипулятивный.
То есть вы можете и в детском саду установить демократию, если внушить детям, что «тихий час» необходим, иначе их съест Серый Волк.