Вообще, наверное, на первый взгляд это странно: возиться с плёнкой, ограниченным количеством кадров, проявкой, сканированием и даже печатью фотографий, когда можно взять цифровую зеркалку или беззеркалку и ты топ фотограф.
Вспомните свои фотосессии. Сколько кадров из 300 отснятых отбираются в обработку? 50. Ну 70. А иногда и 20-30.
А сколько из этих 20-70 потом выкладываются в соцсети? 5? 10? Редко больше.
А сколько распечатываются? Ни одного?
В общем, вы поняли. Получить 36 кадров с фотосессии на плёнку = получить 50 кадров с фотосессии на цифру.
Долго ждать сканирования? А обработку сколько ждать? По-моему, дольше. И даже если вас фоткают на беззеркальный фуджик с шикарными – плёночными! – цветами, все равно нужно ждать, пока фотограф отберет лучшие кадры и зальет их на диск.
При этом у плёнки, как бы это банально не звучало, есть душа. Особенная атмосфера, особенный цвет, который не нужно подгонять «под плёнку» различными редакторами. В этом смысле плёночная фотография честней.
Невозможность посмотреть сразу, что получается – это не минус. Это, скорее, плюс. Потому что фотограф чувствует себя ответственным за результат и вдумчивей подходит к процессу съемки. А модели не знают, чего ожидать, не видят картинку и не пытаются ее скорректировать – приходится вести себя искренне, смотреть не в фотоаппарат, а вокруг. Для меня это плюс. А для вас?
Конечно, есть сферы, где цифровая фотография укладывает плёночную на обе лопатки, но разве дело в этом? Просто есть разные задачи, которые решаются по-разному. И плёночная фотография - замечательный инструмент.