Свежепрочитанный детектив с заманчивым названием «Город вечной ночи» бродит в голове, пытаясь вылиться то ли в отзыв, то ли в рецензию, то ли просто в некое сборище мыслей по теме. А мыслей много, и они разные, так что не обессудьте, я буду акыном: что вижу, то пою.
Авторы – Престон и Чайлд – мне совершенно не знакомы. Тот случай, когда даешь новому имени шанс войти в твою жизнь и, может быть, остаться в ней, если повезет. Или не остаться, если не повезет, - тут уж как карта ляжет. Но меня, если честно, больше привлекло название. Оно обещало нечто этакое, таинственное, загадочное… К сожалению, мои надежды не оправдались, но об этом подробнее.
Нью-Йорк потрясает серия зверских убийств, объединённых тем, что неизвестный маньяк после умерщвления жертв забирает себе их головы. Население напряжённо ждёт комментариев от полиции и ФБР, участвующих в расследовании, ждёт, когда убийцу поймают и накажут, но у властей нет никаких заслуживающих внимания версий. Никто точно не знает, зачем и почему преступник делает то, что делает, как он выбирает жертв и куда потом девает трофейные головы.
Лейтенант полиции Винсент д’Агоста и агент ФБР Алоизий Пендергаст, занимающиеся расследованием преступлений, вынуждены столкнуться не только с жестоким убийцей и теми загадками, которые он перед ними поставил, на них вдобавок ко всему давит общество, руководство и во многом – собственные чувства. Ну не может же быть так, чтобы не было зацепок! – думают детективы. Но зацепок почти нет.
И когда находят очередную жертву, полицейский и федеральный агент, работающие вместе и параллельно друг другу, каждый раз сталкиваются с новым кусочком паззла, который всё ещё не вписывается в картинку.
Когда всё-таки становится ясно, кем же является убийца, поймать и обезвредить его – тоже тот ещё вызов. И непонятно, кто выйдет победителем из этой схватки – защитники правопорядка или слетевший с катушек маньяк…
Начало романа с первой найденной жертвой – обезглавленной дочкой миллиардера – обещало интересные повороты. Убийства следующих жертв, подробно описанные авторами, тоже по спланированности и методам осуществления задавали высокий уровень возможному дальнейшему развитию событий. К сожалению, в действиях руководителя полицейского расследования и агента ФБР я не увидела соответствия этому. Они показались мне скорее мальчиками для битья: к свидетелям и подозреваемым им приходится пробиваться с боем, разговаривают с ними так, будто они не капитан полиции и спецагент, а какие-то разносчики пиццы. Да и конкретно следственных действий в тексте – кот наплакал. Большую часть романа эти двое - д’Агоста и Пендергаст – вообще непонятно чем занимаются. Неудивительно, что продвижения в расследовании – ноль целых хрен десятых.
Собственно, эта болтанка вперемешку с болтологией длится почти до конца романа.
Параллельно основной истории разворачиваются смежные – про религиозного фанатика (я вообще не поняла, зачем его туда приплели), про репортера, который по недомыслию вступил в конфликт с миллиардером, за что едва не поплатился собственной свободой и разрушенной жизнью. Да, это создает объемность, но связи с основным конфликтом я не увидела. Возможно, авторам виднее, они художники, они так видят.
Теперь что касается финала. Не буду спойлерить, кто оказался маньяком, но меня его раскрытая мотивация сильно разочаровала. Сложилось впечатление, что гора родила мышь. Финальное противостояние агента Пендергаста и преступника попыталось как-то улучшить впечатление, но и там получалось, что маньяк – какой-то всемогущий товарищ, тогда как агент (нам его описывают как одного из лучших в конторе, спеца по серийным маньякам) снова выглядит мальчиком.
А потом внезапно этот «мальчик» ни с того ни с сего – предпосылок к этому в истории практически нет – делает хитроумный финт (так и хочется написать – финт ушами) и одерживает победу на всех фронтах, а параллельно ещё и своего приятеля лейтенанта от смерти спасает.
Маньяк пойман, дело раскрыто. Всем спасибо, все свободны.
В общем, я опять наступила на собственные любимые грабли: если чего-то ожидаешь от книги, вряд ли это получишь, увы.
В некоторую защиту романа хочется сказать, что описания совершенных преступлений, а потом финальная сцена противостояния написаны неплохо, с картинкой, подробностями и всем прилагающимся. Но для однозначно положительной оценки книги этого, с моему большому сожаления, очень и очень мало.
Впрочем, кто знает, может, я попробую прочесть ещё что-то у этих авторов – вдруг реабилитируются?