Всем привет! Еще одна статья про логический парадокс. Читайте эту статью до конца вам будет интересно.
Это один из самых древних логических парадоксов. Утверждается, что известный древнегреческий философ Протагор взял в ученики некого студента Эватла для того, чтобы научить его судебному делу (вроде адвоката). Единственным условием такого обучения было то, что Эватл должен будет заплатить учителю деньги, когда выиграет свой первый судебный процесс, в противном случае платить ничего не надо было.
Находчивый студент прошел курс обучения и не стал участвовать в судебных процессах вообще. Протагор подал на ученика в суд. Он был уверен, что получит свои деньги – если студент выиграет, то заплатит деньги, как и договаривались, ведь это будет его первый процесс, а если проиграет, то заплатит по решению суда. Сам же Эватл утверждал, что если выиграет дело, то не будет платить деньги по решению суда, а если проиграет, то по договору. В-общем, все остались при своих. Остается только вопрос – кто прав?
На сегодняшний день есть много юридических тонкостей. Но мы можем рассмотреть пример полегче.
Мать с ребенком гуляли около реки и вдруг из из воды вылезает крокодил и хватает ребенка. Он сказал так: "Я тебе задам вопрос заберу я твоего ребенка или нет, если твой ответ будет правильным, то я отпущу его, а если нет, то..."
Немного подумав мать ответила: "Ты его не отпустишь".
Давайте разбираться с точки зрения крокодила если то что сказала мать ребенка правда, то он его не отпустит, а если это ложь, то он не отпустит его тоже, потому что это ложь.
С точки зрения же матери если это правда, то он отпустит ребенка, ибо это будет правда, а если это ложь, то крокодил его тоже отпустит исходя из его слов.
Ну а на этом у меня все, вот такой логический парадокс существует в нашем мире. Если ты что-то не понял и хочешь разобраться, то пиши в комментариях я обязательно отвечу и объясню. Всем удачи! Пока!