Не сокращением численности населения планеты до «золотого миллиарда»…, а введением «постмногосменки» и упразднением форм безотносительных подношений (наследства, даров, чаевых и т.д.), допустимо достигнуть трансформации либерализма…, но, не его отмены (делиберализации). Так как, либерализм с его «отменой ограничений» (традиций и т.д.), движется в нехарактерном для него направлении относительно ранее надуманного курса (в становящейся лингвистической реальности).
Разве не в традиционном обществе возникла идея о том, что родственники покойного должны иметь преимущественное право на оставшееся имущество. Тогда..., почему бы и значение НАСЛЕДСТВО не отменить в либерализме как ставшую традицию..., и избавить каждого из нас от «уз наследия», «пропитанных и попахивающих теоретическим волюнтаризмом». То есть, почему бы реально не освободить от «всучивания внешней воли», как «насильственного акта», который заключается в переводе имущества, прав и связанных с ними обязанностей усопшего лица (наследодателя) к живым лицам (наследникам). «Здесь-то не внешняя воля почившего..., а ВРЕМЯ обнаруживается как очевидное преимущество».
Представьте, в большинстве развитых стран мира, ставка налога на наследство растет в зависимости от величины материального состояния («прогрессивная шкала»). Скорее всего, ими «частично» осознается безотносительная несправедливость..., которая изначально прижилась в понятии значения наследства, и которая всего лишь «связанна» с чьим-то надуманным соображением или с персональным опытом теоретического переживания.
Когда-то и Черчилль считал, что налог на наследство «предотвращает образование класса богатых бездельников». Довод состоит в том, что «значительные материальные состояния», передаваемые по наследству, снижают мотивацию к труду у всей цепи поколений наследников…, и как следствие этого «всё тому подобное». Поэтому (с относительной долей иронии), разве не целесообразней лишь на данном этапе (пока наследство не отменят вообще – #патернакратия ) развития человеческого мышления оценить произвольное наследство (свыше 1 млн у.е.), и в зависимости от величины состояния, дать обнаруженному наследнику «временное преимущество в его распоряжении»..., а по истечению «законодательно установленного времени» обязать его выплатить эквивалент суммы «ранее» оцененного имущества. Так как..., ни процентная ставка вышеупомянутого налога должна «справедливо изменяться» по мере роста величины передаваемого наследства..., а время, как «преимущество распоряжаться внешним имуществом» …, но только по «регрессивной шкале». То есть, по принципу, «чем больше состояние, тем меньше расстояние (время)», а то..., что останется после обязательных выплат, тем распоряжайтесь на здоровье.
P.S. И, как следствие зрю не силовую смену преходящих элит (и упразднения его традиционного значения - деэлитаризм), то есть, их «естественную ротацию».