Под некоторыми из моих публикаций появляются крайне противоречивые комментарии.С одной стороны вроде бы написаны очень грамотно,с применением обилия разных умных и я даже сказал бы ученых слов,но с другой стороны в рассуждениях такой примитив,а иногда и откровенное хамство,что даже не знаешь,кто писал,то ли человек с несколькими высшими образованиями,то ли школьник,нахватавшийся в интернете разных понравившихся ему выражений.
Я не скрываю своего негативного отношения к либералам,причины которого уходят своими корнями в печально уже знаменитые 90-е.Да и у многих противников российских либералов такое к ним отношение думаю зародилось именно тогда же.
Но сторонники либералов нынешних,либо сочувствующие им,обычно встают буквально на дыбы,заявляя что:
1.Либералы нынешние совершенно другие,нежели те,что были на первых ролях в 90-е.Что эти учли ошибки прошлых и теперь все сделают во благо людей и страны.
Господа сторонники и сочувствующие,по-моему вы путаете либералов с большевиками или с ранними коммунистами,которые действительно старались на благо всех трудящихся, и кстати многого достигли на этом поприще,ведь многие вспоминают о временах СССР с ностальгией.А вот экономическую программу либералов сегодняшних будут писать не большевики,и даже не коммунисты наших дней,являющиеся всего лишь пародией на коммунистов настоящих,а писать её будут в лучшем случае те же экономисты или их ученики,что писали программу для ельцинского правительства,а в худшем-экономисты какого-нибудь Гарварда.В принципе и действующее правительство работает по той же либеральной экономической программе,так что возможный приход к власти либералов мало что изменит.Поэтому для тех,кто развесил уши и раскатал губу на либеральную манну небесную, может наступить просто "упс".
2."Кто не с нами,тот против нас".Такой принцип часто встречается в комментариях,смысл которых в том,что раз я против либералов,значит,цитирую дальше- "за нынешнюю воровскую власть".
Во-первых,я не считаю всех кто занимает сейчас какую-либо государственную должность ворами.Да,во власти много мерзавцев,но ещё больше порядочных людей,как и во всем обществе в целом.
Во-вторых,чтобы ещё раз попытаться разъяснить почему я так категорически не приемлю либералов хочу задать несколько вопросов их сторонникам и сочувствующим.
Вопрос 1.Что или кто мешает либералам безоговорочно признать Крым частью Российской Федерации?Только не надо говорить про мифическое международное право,которое якобы было нарушено.На этом праве уже давно все кому не лень оттоптались, и в первую очередь страна-идол для российских либералов-США.Что или кто мешает нашим либералам заявить,что мол мы уважаем выбор жителей Крыма вернуться в состав России.А ещё больше мы уважаем и принимаем мнение подавляющего большинства граждан России,которые поддержали и поддерживают возвращение полуострова.
Вопрос 2.Почему я должен поддерживать людей,которые например периодически собираются в Вильнюсе и называют это "Форум свободной России",при этом некоторые из участников даже название Россия не применяют,а называют мою страну "за поребриком",а некоторые всерьез обсуждают возможность раскола страны на несколько независимых государств?Навальнисты тут же могут возразить,мол он то никогда не принимал участия в этом форуме,а я скажу что во-первых, многие участники как раз таки не против видеть его президентом России,а значит эту публику устраивает такой человек,а значит он близок к ним по духу,а во-вторых и сам Навальный никогда не дистанцировался от этих людей.
Поэтому то,что я против либералов не означает что я целиком и полностью за существующую власть.Во-первых я за порядок,а порядок будет если есть сильная власть и она формируется на избирательных участках,а не на площадях.Во-вторых,если выбор только между нынешними российскими либералами и существующей властью,то я за власть.То есть я пусть может и за плохое,чем за очень плохое.
Знаете,в годы гражданской войны 1918-1921 г.г. многие бывшие царские офицеры вступили в Красную Армию.Не потому, что они вдруг воспылали любовью к большевистской идеологии.Кто то чтобы прокормить свои семьи,потому что ничего другого не умели,но большинство видели в большевиках единственную силу способную навести порядок и объединить страну,в то время как среди "белых" не было такого единства и способности сохранить Россию.Ну это так,как говорится информация к размышлению.