В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Незнамо по какой причине, но третий фильм франшизы попал в руки странноватого испанского режиссера, в активе которого была ну совсем не близкая к жанру комедия "И твою маму тоже" - Альфонсо Куарону. Новая метла заработала крайне активно, впрочем об этом позже, то есть - ниже.
Гарри вроде бы смирился с летними каникулами у Дурслей, пока в гости не приезжает тётушка Мардж - собачница и редкой паскудности дама. Не выдержав напора сельского быдлизма, Поттер неожиданно для себя, без словесных формул превращает тётку в надувной шар, слегка напоминающий очертаниями человека. Впрочем, задерживаться в доме после такого перфоманса парень совсем не собирается, и каким-то чудом ловит магический автобус. А заодно, ещё и узнает о побеге крайне опасного преступника из волшебной тюрьмы Азкабан.
Забавно, но слоган фильм - "Всё изменится", неплохо так отражает суть произошедшего в триквеле. Смена дизайна, смена декораций, смена костюмов, и даже смена актеров. Ко всему этому можно относиться по-разному - многие фильм ругают за то, что атмосфера первой и второй частей испарилась. В чём-то это верно - Хогвартс стал более ощутим, и вместе с тем - более волшебен. Помимо всего прочего, в картину впихнули странную, но в целом аутентичную деталь - говорящие сушеные головы. Что это и откуда, нам не объясняют, но вроде бы местами придаёт колорит, да. Вместе с тем, студенты стали выглядеть более "современно" - например, практически исчезли мантии. Зачем-то сменили имидж профессору Флитвику, превратив его из седого чудаковатого карлика в подобие антропоморфной мыши. Да и Дамблдор, увы, получился неубедительным - этакий суетливый дядька с седеющей бородой, и совершенно неуместным беретом. Увы, Майкл Гэмбон не смог поддержать ауру степенности и мудрости, поставленную Ричардом Харрисом, и уже беспалевно отыгрывает рояль в кустах, что предыдущие два фильма хоть как-то пытались замаскировать. Зато неплохо отыграл Девид Тьюлис (который Римус Люпин) - даром что его волчью форму как-то беспалевно утащили с оборотня из "Diablo 2. Lord of destruction".
В целом, продукт получился довольно неплохим, и некоторые даже считают третий фильм лучшим во франшизе, но... сумбурность и дикий галоп повествования омрачают всю радость от просмотра. Многие заявленные темы так и пролетают мимо, детали упускаются - так, например, тема суда над гиппогрифом и отношения ко всему этому неразлучной троицы слита, идея карты мародёров и самих мародеров тоже потерялась по дороге. И даже режиссёрская версия положение не спасает - тем более, что склейка там настолько невменяемая, что идентичные диалоги повторяются в совершенно разных сценах. Но это, конечно, были ещё цветочки - возможно, если бы Куарон не ушёл после "Узника", история этой серии фильмов пошла бы иным путём, но что вышло то вышло.
Помню, в 13 лет, когда я впервые смотрел этот фильм, он казался просто идеальным - конечно, со временем отношение слегка поменялось, и восторги утихли. Но, тем не менее - "Узник Азкабана" остаётся по моему мнению, одной из лучших частей Поттерианы в кино. Да - вместе с запинающимся сюжетом и странноватыми решениями - 8 из 10, однако. К слову, фильм очень удачно работает с историей путешествий во времени, не давая зрителю сосредоточиться на общей нелогичности местной концепции таймтревела.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.