Ну нет, это уже слишком! Где это видано, чтобы дамочка - следователь день - ночь носилась на каблуках? И на задержание, и на опознание - при полном параде, как - будто не т*упами едет заниматься, а приключений на свою тыльную сторону искать.
Вся такая "дерзкая, как пуля резкая", с высоко поднятым подбородком (задранным носом) она энергично шарашит по жизни. Сказать, что она в себе уверена - ничего не сказать. И в кабинет к начальству ногой дверь открывает, и напарником своим "крутит", как вздумается. Благо, что тот от нее без ума. И не жалеет на нее сил на заднем сиденье машины...
В этом фильме ВСЕ мужчины от нее без ума. Хотя, даже НЕ при ближайшем рассмотрении, героиня на большого "любителя" что внутренне, что внешне.
Женщина - мальчишка, достаточно "бледнолицая", если не сказать больше, почему - то до "скрежета зубовного" всем нравится. "Никакой женственности" - это не только ее стиль, но жизненный принцип. Непроницаемая и холодная, как льдина, она выглядит высокомерной и вра*дебной всему роду человеческому. Но это не мешает ей "свести с ума" и мужа, и напарника, и известного бизнесмена.
Этому бизнесмену она в своей безапелляционной манере заявляет, что "между нами ничего быть не может", попутно упоминая, что у нее есть муж и любовник. А на вопрос шокированного такой откровенностью бизнесмена: "Почему?"она отвечает, что "напарник - молодой и беспринципный. А вы - потомственный русский аристократ". Самое интересное, что после этого "потомственный аристократ" продолжает с ней встречаться. Хотя, по всем законам логики, случиться такого никак не могло. Где же хваленое мужское самолюбие? А где гипертрофированное самомнение богатого человека? Но, похоже, что никакие законы логики и психологии в этом случае не работают.
"Непостижимая красотка" - следователь весь фильм цинично обманывает своего мужа. Он, как и полагается подкаб*учнику, - абсолютно аморфный и не способный к сопротивлению тип. Один из лучших учителей в городе вечерами сидит дома и готовит ужин для любимой супруги. А супруга тем временем ездит по свиданиям с пресытившимися женским однообразием бизнесменом. И удовлетворяет его психологические потребности в новизне.
Дарья Мороз, исполнившая роль следователя Лены, убедительно сыграла женщину, которая по сути - мужчина в женском обличье. Ее модель поведения абсолютно мужская. Мужская работа, роль "мужчины" в семье, мужская прямолинейность, мужская стрижка, мужская манера жить с одним человеком, а ночевать с другими.
И вот такая "маскулинная" героиня преподносится, как главный "се*с - символ" сериала. Не странно ли это? Кстати, знакомство следователя Лены с бизнесменом начинается на гламурной вечеринке, где Лена ни с того ни с сего решает потанцевать одна перед всеми присутствующими. Ее танец, больше похожий на прелюдию к э*отическому шоу, и впечатляет искушенного гостя.
Хотя, зачем было женщине, пришедшей на благотворительное мероприятие по служебной необходимости, устраивать это эпатажное представление, непонятно. У нее не было цели привлечь к себе внимание, скорее наоборот. Человек "при исполнении" стремится остаться незамеченным. Но это же кино! А значит, - прощай логика! И следователь в запредельно коротком платье дает фору ст*иптизершам.
Почему в фильмах так мало правды? Сценаристы не знают жизнь? Не понимают психологию? А может, просто хотят удивить? И пусть следователь бегает на высоченных каблуках, а ее муж с покорностью "агнца божьего"ждет ее по ночам. Главное, чтоб цепляло.
А вас такое цепляет? Или вы тоже усмехаетесь, глядя на неправдоподобных героев?
