Поведение скоплений и совокупностей человека разумного (самоназвание-то какое гордое!) управляется вовсе не суммой глубоко усвоенных и всецело подтвердивших свою эффективность знаний, а вещью куда более примитивно и древней – мифами.
Согласно Википедии миф — повествование, воспроизводящее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях и предполагающее приоритет режима одновременности восприятия и мышления.
В широком смысле слова мифы – это «ложные, некритические, оторванные от действительности состояния сознания, концепции, представления»
Первоначально возникшие как примитивная попытка объяснить происходящее вокруг, мифы и сейчас не утратили ни своего первоначального смысла, ни распространенности. И никакой рассвет науки и образования, никакие совершенно замечательные усилия популяризаторов знания в лице и выдающихся авторов и популярных уважаемых научпопканалов, пока не смогли изменить положение вещей - социум, как целое, управляется мифами.
Да, кое где ситуация более-менее нормальна: пещерные фоменковцы, глубокомысленные члены секты свидетелей владычества Морганов-Рокфеллеров, втайне мечтающие сдаться и примкнуть, антипрививочники, антиабортовцы и плоскоземельцы - все таки явные лузеры и маргиналы. Хотя далеко не факт, что ситуация не может измениться, и «Кысь» Татьяны Алексеевны не станет реальностью.
Мы же в детстве стругацких читали, и верили, что будущее – это мир Горбовского и Жилина, а не дона Рэбы с его серой мордорской гвардией.
Кто-то скажет, а что это мы все про бантустаны? Давайте поговорим про «нормальные страны», где жизнь намного лучше и человечней. Так вот мы и собираемся поговорить как раз про них - поскольку именно они сейчас определяют развитие планеты. К тому же некоторые самые важные Большие Мифы современности пришли как раз оттуда, с Запада, и де факто сейчас приняты населением практически всей планеты за очень редкими исключениями. И веруют в эти мифы куда более истово и беззаветно чем даже в постулаты ведущих религий.
Самым главным и потенциально самым опасным мифом – является миф о необходимости постоянного экономического роста. Сама концепция ничем не ограниченного роста не имеет под собой никакой реальной опоры в окружающей действительности. Планета наша ограничена, и последствия нашей экспансии мы уже видим вокруг каждый день. Их можно перечислять достаточно долго, поэтому перечислим лишь главные:
1. Деградация природной среды за счет отходов нашей многомерной деятельности, которая в конечном итоге сводится к потреблению. Берега рек и морей стали напоминать помойки, негативным образом меняется состав почвы, воды и воздуха. Среда становится токсичной для загадивших ее.
2. Исчерпание ресурсов для этого «вечного» праздника жизни. Унылые плеши на месте сибирских и дальневосточных лесов, почти исчезнувший лосось в бассейне Амура, камбала покинувшая воды залива Петра Великого – это только небольшие местные примеры. Такое везде. и дальше только больше.... Даже сама земная поверхность съеживается, уступая место дорогам, полигонам для переработки мусора, карьерам, воде, наступающей в процессе поднятия уровня мирового океана.
И совершенно очевидно, что так не будет продолжаться вечно. Мир, построенный на концепции постоянного роста – это велосипед, находящийся в неустойчивом движении. И как только скорость падает, вот как сейчас из-за коронавируса, так сразу становится видна ущербность и слабость такой кинематической схемы. Огромное количество людей лишаются средств к существованию, резко подпрыгивает преступность – ганнибалы лекторы всех сортов переходят на пока еще упитанный подножный корм.
Коронавирусный кризис – теоретически хорошая возможность для человечества избавиться от опасной иллюзии возможности непрерывного экономического роста без ущерба для планеты и самого человечества. Но лишь теоретически. Практика же – это вязкая болотистая среда, гасящая любые усилия. Чтобы изменить ситуацию, кто должен сказать нужное слово достаточно громко, чтобы его услышали все, и начали шевелиться. Хоть Грету Гунберг снова зови.
Ведь слова «устойчивое развитие», «защита среды обитания» придуманы не вчера и даже не позавчера. Но, заметьте, они очень непопулярны у ведущих политиков. Выйдет красавчик Трюдо, прочитает дежурную мантру про экологию, и тут же с куда большей энергией начинает витийствовать про необходимость новой трубы и освоения территорий.
Как правильно заметил Харари - «элиты бездействуют, думают, что в случае потопа успеют построить технологический ковчег». Что мы и видим повсюду - звезды и политики хрипят в ИВЛ до выздоровления в Коммунарке, а кто-то должен умереть на скамейке. У каждого демида своя планида, и чтобы никаких обид - мы ведь живем в обществе, которое заслужили.
Нет, от политиков ни нашей страны, ни мира мы никогда не услышим про устойчивое развитие без исчерпания среды. Их не за этим туда поставили. И от журналистов экологического месиджа мы тоже не дождемся. Массмедиа никогда не станут призывать нас отказаться от мраморной говядины, свиных антрекотов, новой меховой шубки к сезону, супермодного гаджета и милых, но совершенно не необходимых безделушек для кухни. Реклама – наше все, точнее их. Убери рекламу, и мир пополнится целой армией безработных наемников пера, редакторов, фотографов, влоггеров.
А между тем, понимание, что нужно что-то менять, существует как в среде многих обычных, «глубинных» и не очень, жителей планеты, так и достаточно заметных и уважаемых, таких как профессиональный популяризатор сбалансированных отношений с природой сэр Дэвид Аттенборо, долгих ему лет, многих видных ученых, спортсменов и звезд кино.
Нас таких озабоченных много. И что делать человечеству все целом тоже многим понятно.
И первое, что необходимо сделать - это всемерно сократить избыточное потребление. Добиться этого можно несколькими средствами:
1. Жесткие налоги на роскошь – такие, которые сделают неподъемными хоромы любых зажравшихся чаек, соловьев и прочих "лучших людей города", чью недвижимость так старательно прячут от праздно любопытствующего "на чьи деньги банкет" населения. Такой простой подход и нагрузку на среду уменьшит и параллельно существенно сократит коррупцию.
2. Грамотно переключить часть населения, склонного к «простым решениям» типа религии на более экологичные варианты в лице различных направлений протестантизма. Жирные хари в золоте, катающиеся на личных самолетах и проживающие в дорогущих резиденциях, согласитесь, плохая реклама умеренного потребления.
3. Экологическое образование, включающие в себя что-то вроде кодекса разумного потребления с первого класса, если не с детсада. Воспитание на примерах - от Цукерберга с его одинаковыми серыми рубашками до миллиардеров-филантропов, живущих в скромных жилищах.
4. Постоянное ужесточение экологических норм эксплуатации среды, производства товаров и переработки отходов.
5. Установление разумной массы народонаселения планеты, контроль за численностью видов, излишне расплодившихся (человек и его домашние животные).
6. Культ познания, просвещения, индивидуального развития. Интерес к многообразию мира, личные достижения в познании чего-то нового должны выйти на масштаб стадионов, стать массовыми видами спорта.
7. Апгрейд человека таким образом, чтобы интерес к миру заменил опасную тягу к мифам, а также обезьянье стремление к доминированию над ближними высотой своего положения, денег и статусного забора с уточками. Это можно сделать как образованием, так и смелым использованием достижений нейробиологии, компьютерных технологий, генетики. Не надо бояться изменений в лучшую сторону.
Речь совсем не идет о полном гомеостазе. Если остановить развитие, это тоже может обернуться откатом рано или поздно. Развитие должно быть, но его вектор нужно радикально пересмотреть.
Даже полностью зарегулированное по численности человечество может успешно развиваться, осваивая не только свою планету, но и со временем иные миры.
А вот миф «плодитесь и размножайтесь» в наше время безусловно вреден, нестерпимо токсичен и требует развенчания со школьной скамьи.
Хорошие люди должны объединиться и заменить плохих их и хороших себя на еще более хороших людей Будущего. Юра, мы еще не все просрали, дай нам время!
.