Если многие государства обладают ядерным оружием и средствами для его доставки, то военные столкновения между ядерными державами возможны только в художественной литературе и приключенческих фильмах. А что пришло на смену военным решениям вечных проблем между государствами? Психологическая война, по словам Джона Герца.
Обычный 1957 год
Идея написать данную статью пришла мне после прочтения работы Джона Герца (John Herz) с моими учениками международных отношений под скучнейшим названием "Подъём и падение территориального государства" (Rise and Demise of the Territorial State). Опубликована статья была в журнале "Мировая политика" (World Politics) в июле 1957 года.
Дата публикации заинтересовала меня с самого начала. При изучении истории наши старшеклассники должны уметь контекстуализировать, то есть описывать историческую ситуацию того или иного события. Например, в начале 1957 года ничего особенно не происходило. Президент Эйзенхауэр начал свой второй срок. Громыко стал министром иностранных дел. Фильм "Летят журавли" прогремел на весь мир. Ничего из ряда вон выходящего. До октября 1957 года.
"Спутник"
Когда 4 октября Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник вокруг земли, много американцев по-настоящему перепугалось. Самый главный их вопрос был тогда:
А что если русские засунут в такой спутник ядерную бомбу?
И вот, Джон Герц написал и опубликовал свою работу до запуска "Спутника" и до решительного разворота в умах и делах американцев в сторону более серьёзного изучения фундаментальных наук.
Возможность взаимного гарантированного уничтожения появилась почти сразу же после первого удачного теста ядерного оружия СССР в 1949 году, но со "Спутником" такая возможность показалась более реальной.
Закат государства в обычном понимании
В общем, сидел Джон Герц, скорее всего, в спокойной ещё обстановке и дописывал свою работу, в которой он прогнозировал будущее государства, как такового. Безопасность крепостных стен сошла на нет ещё в XV веке с появлением смертельной комбинации пушек, ядер и пороха. В XX же веке война ядерных держав означала бы реальный конец света.
Вроде бы, радоваться можно было, но не Герцу, видевшему тупик военных решений при наличии тех же самых проблем, которые раньше решались военными методами. Если проблемы остаются, а военное решение отпадает, то должны появиться новые виды решений.
Новый вид войны
Всего два абзаца Герц уделяет "психологической войне", направленной на подрыв противника изнутри. И что интересно, подрыв изнутри становится более возможным в государствах с ярко выраженной политической идеологией. Например, коммунизм в Советском Союзе очень даже легко было подорвать, особенно сравнивая его с разноцветной обложкой процветающего Запада.
Тут вспоминается и автор политики сдерживания Советского Союза, Джордж Кеннан (George Kennan) 1947 года, о чём стоит как-нибудь написать отдельно.
Подорвать капиталистическую идеологию изнутри сложнее, так как она не совсем идеология и не совсем политическая, зато почти полностью экономическая. Социальный дарвинизм. Что же может его заменить? Альтернатива только в коммунизме, но его давно уже дискредитировали на примере СССР, поэтому на смену капитализма ничего другого пока не придумали.
С другой стороны, по словам Герца, политическая идеология противника только упрощает подрыв его государства. Подрывать же можно и другие основополагающие идеалы, которым не обязательно быть политическими. Они могут быть социальными или культурными - то, вокруг чего народ мог бы сплотиться. И оказывать на них постоянное психологическое давление.
Вот такие невоенные методы ведения борьбы могут оказаться очень даже современными, о чём интересно читать в работе, написанной почти 70 лет назад. Как говорят американцы, generals are always prepared to fight the last war (генералы всегда готовы воевать так, как воевали в последний раз), тогда как новые войны обычно кардинально отличались от последних.
Спасибо, что дочитали. Подписывайтесь на канал. До новых встреч!