Статья 3 Конституции РФ называет единственным источником власти народ. Власть народа? Неужели. Не будем разбирать само слово «власть» в его исконном значении. Что такое «власть» и «влада» и чем они отличаются. Замечу только, что когда-то в нашем языке в употреблении были оба слова единовременно. Сегодня, одно осталось в современном русском, другое перекочевало в украинский.
На мой взгляд, люди часто заблуждаются, говоря о «власти народа». Хотя на территории современной Украины - юга-запада Руси действительно существовала система управления, которую можно называть «народной» вплоть до 17 века. На остальной части Руси или современной России она сохраняла свои позиции до 15 века. Это так называемое Копное право. Но это отдельная обширная тема, не будет ее сейчас затрагивать.
Итак, о какой власти народа сегодня мы ведем речь, когда сам народ живет хреново? А что в других странах, есть власть народная? Найдутся те, кто скажет - посмотри на ту страну, посмотри на эту… Друзья, а вы внимательно посмотрите и изучите все эти страны, как РЕАЛЬНО они живут. Не на ту красивую картинку, которую нам показывают в кинофильмах, или туристам, приехавшим на 1-2 недели отдохнуть. Везде есть плюсы и минусы. Все относительно. Но я говорю о СИСТЕМЕ управления, а не об отличиях в социальном обеспечении граждан. И пока она существует, всегда будут страны, где лучше или хуже, но никогда не будет стран, где будут жить ВСЕ по совести и по справедливости, с равными возможностями. Забегая вперед, можно сказать, что вся СИСТЕМА управления у всех стран, по сути, ОДИНАКОВА, так как они уже давно не управляются внутренними институтами власти, а полностью «переведены» на надгосударственное управление. И неважно капитализм у вас или социализм. Как говорил Рокфеллер: "Позвольте мне выпускать и контролировать деньги нации и мне будет не важно, кто издает законы".
В университетах, институтах, нас учат о разделении власти на судебную, исполнительную, законодательную. Более того, что все эти три ветви власти независимы. Не буду вдаваться в абсурдные принципы, якобы, независимости ветвей власти, которые мы, будучи студентами, не понимали, и приходилось тупо заучивать почти наизусть. Каждому человеку, даже не обремененному высокими университетскими познаниями, вполне ясно как на практике эти «независимые» ветви власти взаимодействуют. Особенно тем, кому «посчастливилось» с ними столкнуться в «боях» за отстаиванием своих законных прав и интересов в органах исполнительной власти, с последующим обжалованием неправомерных решений в судебных. Думаю, результат очевиден. Конечно, бывают исключения, некие мелкие победы людей, общественных организаций, в судах, в других органах власти. Но согласитесь, все эти достижения либо впоследствии нивелируются, с помощью той же законодательной власти, либо обладает кратковременным эффектом. Такие примеры дают прочувствовать, КАК эти ветви действительно зависят друг от друга. Я бы сказал, находятся в жесткой прямой зависимости. И обеспечивают они достижение целей власти верховной – концептуальной власти. Которая есть власть высшая в мировом сообществе, надгосударственная. Именно «элита», представляющая ее, сегодня выстраивает вектор направления глобализации, всех стран мира, в том числе России. Я бы сказал России в первую очередь. Наверное, ни для кого не секрет, что Россию рассматривают, прежде всего, как сырьевой придаток. Интересны ее запасы, полезные ископаемые, ресурсы, но никак не ее население, которое вот уже сотни лет не могут превратить в рабов. Еще есть власть идеологическая, стоящая непосредственно ниже концептуальной, но не обладающая автократичностью, а лишь воплощает в жизнь концепцию последней.
Что касается понятия власти их разделение и иерархия отлично прописаны в трудах Концепции общественной безопасности. Я не являюсь их сторонником, и некоторые вещи считаю весьма опасными для самостоятельного изучения, так как даются представителями КОБ без предупреждения о технике безопасности. Вполне вероятно даже могут навредить людям, изучающим эти материалы. Тем не менее, в материалах КОБ масса интересных, научно выверенных материалов, с четкой структурой и методологией. И, к сожалению, они пока есть только в трудах КОБ.
В государстве исполнительная, судебная и законодательная состоит из представителей «элиты». Я кавычу потому, что «элита» определение не совсем подходящее. Но вы можете применять термины - «клановая», «кланово-корпоративная», «олигархическая», «бандитская группировка» и прочие, ведь суть от этого не меняется. Простым людям вход туда невозможен, да и денежно непосилен. В Конституции многих стран декларируется, что каждый может стать Президентом. При этом оговариваются условия - гражданин, достигший определенного возраста и т.д и т.п. Кроме того, существует так называемый избирательный налог, ну или, что-то вроде того, который необходимо внести кандидату в Президенты. Сто тысяч, пятьсот не важно. Где обычный человек работник предприятия, скажем, возьмет такие средства? Нигде. Так зачем же декларировать, что каждый может стать Президентом? Нет не каждый, а у того у кого есть деньги, есть связи. И вообще место в рядах депутатов, судей, и т.д. передается по наследству, по степени родства уже очень давно. Поэтому даже на уровне законодательства (а мы помним о, якобы, независимой законодательной ветви власти) «элита» оградила себя от «выскочек» из народа. Власть сосредоточена в руках элиты, которая правит в государстве, сейчас ведем речь о внутригосударственной «элите». Поэтому народ не причастен к власти (хотя есть механизмы, пока их опускаю) и никак на нее не влияет, не смотря на то, что в Конституции декларируется – вся власть принадлежит народу, это только красиво звучит. И ничего общего не имеет с действительностью. Обещать – не значит жениться. Согласно Конституции народ управляет непосредственно, то есть самолично, либо через представителей. Так вот, чтобы управлять через представителей мы должны добровольно отказаться от осуществления властных функций и свои полномочия переложить на плечи народных избранников. Скажите, вы доверите, свое авто кому-нибудь незнакомому или мало знакомому человеку? А свой дом? А все свое имущество, своих детей? А свою жизнь? Нет? Но с легкостью доверили управлять собой, отказавшись вообще от участия в управлении, в жизни государства. Мы доверили свои жизни и жизни всех наших близких. И после всего этого мы ищем виновных. Президент виноват, правительство виноваты, депутаты виноваты. А мы белые, пушистые и угнетенные. Нет, друзья, винить во всем нужно только себя.
Конечно они (все эти нехорошие тайные правители планеты) постарались увести общественность от понимания принципов и сущности управления, подсунув нам всякие политические устройства, формы правления в виде демократий, монархий, социализма, коммунизма и другого –изма (конечно же формы существовали еще в древности, но прекрасно используются сегодня, зачастую в «извращенной» форме).
Теперь, когда мы знаем о мировой «элите», мы понимаем, что не важно, какая в государстве форма правления. Важно, какие цели у этой «элиты». Будет страна прекрасным райским курортом, банковским хранилищем с швейцарским замком, жарким и пыльным местом для выкачки нефти из её недр, со снующими туда-сюда клерками, или с вымирающим коренным населением, которого травят алкоголем, табаком, наркотиками, заодно прибирая их богатейшие ресурсы и полезные ископаемые к своим рукам, обусловлено только концепцией мировой «элиты», которая посредством внутригосударственной ее воплощает. Внутригосударственная же «элита» воплощает волю мировой с осознанием или без осознания сего факта. И, в свою очередь, преследует свои корыстные цели и интересы.
Как вы думаете, чтобы управлять кем-то или чем-то нужны знания? Вне всякого сомнения. Как говорил Ротшильд, кто владеет информацией, тот владеет миром. А как вы думаете, если кто-то знает меньше, он находится в зависимости от того кто знает больше? Ну, конечно же. А теперь представим, что разница в знаниях колоссальна. Как между знаниями трехгодовалого ребенка и 50-летнего ученого-практика. Сегодня именно такой случай – «правящая элита» нас так сильно «опустили» в знаниях, так сильно опустили на уровень трехлетнего ребенка, с помощью системы образования в первую очередь, запретов на исконно русские традиции, обычаи, обряды, навязывания чуждой идеологии, религии, алкоголя, табака, наркотиков и потребительского отношения к жизни. Но при этом постоянно совершенствуя знания свои. Есть замечательное выражение Козьмы Пруткова (надеюсь вы осведомлены о том, кто под сим псевдонимом скрывался?) – каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
Управляя «элита», постоянно вынуждена давать ложные принципы и идеалы, ведь рабом лучше всего управлять, когда он не знает, что он раб. Используются разные методы, но во все времена одинаковые. Нам бросают «сладкие косточки» - зрелища и хлеба, в виде ТВ и подачек «соцвыплат». Создают иллюзии, чтобы народ не роптал, работал (от слова РАБ), и думал, что он действительно на что-то влияет, чтобы чувствовал свою значимость. Толпа в восторге, сегодня выборы, мы избираем Президента и сейчас все изменится. Как бы не так. Избирательное право это иллюзия выбора. В существующей системе управления толпа никого не избирает. Конечно, скажут: вот посмотри - свергли одного, поставили другого. Если не свергли, скажут - все!.. выборы сфальсифицировали. Неужели друзья мы настолько наивны, чтобы не замечать очевидные факты. Например, не важно шестерню какого производителя вы установите в мотор, мотор останется целостной системой и будет работать по тем же алгоритмам. Однако водитель автомобиля, в котором этот мотор находится, уже выбрал свое направление. Ему абсолютно все равно, какая именно надпись на шестерне. Он знает, как его завести и направить туда, куда ему нужно. Спросите себя, знаете ли вы, кто проверяет все бюллетени, кто считает голоса в самом центре, куда собирают всю документацию. Кто там наблюдает, кто в сговоре, кто нет, а может два самых лютых врага оппонента на самом деле лучшие друзья, а вся их вражда лишь показушная игра. Те, кто стоит над ними дергают их за ниточки, манипулируя ими. Почему же никто этого не замечает? А если замечают, то отнекиваются, мол, это все ерунда, теория заговора и т.п. Да и вообще, а что мы знаем о кандидатах? Если подумать, кроме слухов на ТВ ничего, а о некоторых кандидатах вообще ничего. А собственно кандидаты, что знают об управлении государством? Врачей обучают в медицинских учреждениях, учителей в образовательных, а где обучают управленцев? Где управленческие учебные учреждения? Кто из кандидатов ОБУЧАЛСЯ управлению? Вы доверите провести операцию, человеку без медицинского образования? Зато с легкостью доверяем управлять целым государством человеку без специального образования. Подумайте, ведь это же очевидно.
На мой взгляд, современные выборы не имеют ничего общего с волеизъявлением народа и проводятся для формирования иллюзии свободы у толпы. Но система не меняется, меняются лишь лица. В беседах с друзьями как-то зашел разговор о том, что вот видишь, выбрали другого и политика изменилась. Так оно так. Только с чего вы взяли, что эти изменения не входили в планы управленческой «элиты»? Знания «элиты» превосходят знания толпы несоизмеримо, они выстраивают концепцию не на год, не на 10 лет, а на сотни. Поэтому предусматривают многие моменты. И, придерживаясь плана, вполне могут корректировать его в соответствии с обстоятельствами и проводить управление, учитывая циклы, в том числе выборов в Президенты и т.д. И через определенное время, когда население поймет, что их в очередной раз одурачили, власть бросит в толпу новую косточку в виде оппозиции, лидера, смены курса, смены типа правления и т.д. Конечно полная картина системы управления немного сложнее, так как всегда есть противостояние клановых внутригосударственных элит, и даже междоусобица в надгосударственной элите, которая впрочем, не затрагивает и не мешает общему вектору развития человечества в их системе мирового господства. Таким образом, можно сделать вывод, что действующая элитарная система управления государством никак, ни в каком качестве, не допускает даже малейшего шанса на народовластие.
И встраивание каких–либо отдельных структурных блоков, частей другой системы, в действующую, абсолютно бесполезно и никак не приведут к её переформатированию. Объектом управления остается толпа, а субъектом – элита. Систему невозможно изменить ни выборами, ни референдумами.
Мы часто слышим словосочетание «мировое правительство», некоторые относятся к этому с ухмылкой, некоторые наоборот мистифицируют. Но формирование мирового правительства это неизбежность, это объективный процесс, не зависящий от нас. Вопрос в том, каким уровнем нравственности будет наделен каждый человек входящий в него.
Для того чтобы сохранить свою идентичность и вообще не исчезнуть как народ с лица Земли, нужна принципиально новая система управления, строящаяся, прежде всего на справедливости, равенстве доступа к знаниям, культуре наших предков. Как известно все новое это хорошо забытое старое. Не нужно заново изобретать велосипед. Но это уже другая тема. Ключ ко всему, начать с себя. Самообразовываться, чтобы запустить цепную реакцию.
Как говорил Серафим Саровски - «Спаси себя сам и тысячи вокруг тебя спасутся».