Дорогие читатели предпенсионного и пенсионного возраста! В этой статье хотел бы затронуть злободневный вопрос назначения страховых пенсий по старости, досрочных страховых пенсий и зачёта периодов страхового стажа (по смыслу стажа работы) управлениями Пенсионного фонда России.
Как показывает практика, судебная, в первую очередь, управления ПФР все чаще выносят решения об отказе в назначении гражданам пенсий. Такие решения связаны и с отказом в зачете периодов работы по должностям, и с неточностями в написании профессий в трудовых книжках и справках, уточняющих характер работы; а также отсутствием достаточного размера ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент). Далеко не со всеми решениями управлений ПФР можно согласиться, а зачастую соглашаться вообще не стоит. Огромное количество решений об отказе в назначении пенсий носит формальный характер и вынесено по надуманным основаниям. И это не только мое частное мнение, но и формулировки судебных актов.
Я видел решения об отказе в назначении пенсий с формулировкой «не читаема печать в трудовой книжке за 19... год» или «часть записей не читаема» или «такой профессии не существует в справочнике - записано сварщик вместо электрогазосваршик».
Граждане очень часто соглашаются с решениями об отказе в назначении пенсий и следуют рекомендациям «доработать», подождать несколько лет, дополнительно собрать несобираемые документы. Наверное это связано с общим уровнем правосознания населения или психологией «маленького человека» в России. Но тема статьи не в этом.
Каковы же способы защиты прав граждан, которым отказано в назначении досрочных пенсий или не включены периоды в трудовой стаж?
Единственным действенным способом защиты пенсионных прав является судебный порядок! Я не могу конечно же исключать обжалование решений территориальных подразделений ПФР в вышестоящие органы (отделы), но в моей практике положительных решений по таким жалобам не было.
А вот судебные решения о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, зачете периодов, назначении пенсий, выносятся регулярно. Именно суды России выступают независимыми арбитрами по спорам между гражданами и Пенсионным фондом России. И именно суды, на мой взгляд, чтут норму Основного закона России:
В судебной практике по пенсионным делам, дорогие читатели, тоже не все гладко. За последние несколько лет поменялись многие суждения Верховного суда РФ по зачету стажа, в т.ч по стажу, приобретённому в бывших республиках СССР (ныне членах ЕАЭС), а также иностранных государствах. Здесь много нюансов, которые в формате одной статьи отразить в принципе не возможно.
Но мой основной посыл в другом: если вам отказали в назначении пенсии, не торопитесь опускать руки. Сначала получите консультацию у адвоката или юриста, специализирующегося в пенсионном праве (возможно у меня), а после, взвесив все «ЗА» и «ПРОТИВ», исходя из анализа документов, обращайтесь с иском в суд. Или дорабатывайте стаж. Всем желаю заслуженного отдыха и пенсионного обеспечения!
Благодарю за внимание! С вами был Владилен Кранов (Vlad Advokat), новосибирский адвокат, писатель статей и критик, со своими «Адвокатскими историями». Друзья, ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал. Будет интересно! Вопросы, личные комментарии и критику можете адресовать: AdvokatKranov@yandex.ru