Михаил Хазин: «Народ пытаются вытащить на улицы, лишив средств к существованию»
Карантин по кризису — решение не Путина, а либералов во власти.
Они пытались таким образом вызвать недовольство населения и спровоцировать протесты, но президент перехватил повестку. Один из факторов, который совершенно явно разыгрывается либералами, — это попытка вытащить людей на улицу. Если посмотреть на первые попытки ввести карантин, то там было интересно: людей лишили доходов и не дали никакой компенсации. По стране вообще лишили источников существования десятки миллионов, а в Москве — 2–3 миллиона людей. Работы нет, передвигаться нельзя, а по кредитам плати, «коммуналку», ипотеку плати, за аренду плати…
На самом деле это способ, с помощью которого большое количество людей — процентов 20–25 в стране — поставили в абсолютно безвыходное положение. Поэтому первое выступление Путина было на данную тему. В итоге что-то сделали, что-то так и не сделали.
Для начала надо предъявить концепцию — что делать и как. Ну хотя бы предъявите угрозу этого вируса. Если посмотреть информацию, например, из Германии, то количество людей, у которых есть антитела, в разы больше, чем тех, у кого вирус обнаружен. У нас таких исследований не делали, а в Германии проводили. Какой отсюда вывод? Либо подавляющая часть людей, получив этот вирус, вообще никак на него не реагирует, и тогда нужно их прибавлять к количеству заболевших, чтобы определить уровень летальности.
Из инфицированных умирают 4 процента, а часть людей вообще никак не реагируют на вирус, и в результате мы получаем, что летальность ниже, чем при сезонном гриппе. Летом 2010 года в Москве температура воздуха днем была 42, ночью — 37 градусов. Плюс смог. В результате резко выросла смертность среди стариков и людей с хроническими заболеваниями. В следующие несколько лет смертность среди стариков резко упала, потому что все, кто мог, уже умерли. Не исключено, что коронавирус усиливает тяжелые болезни, в результате чего смертность и растет, но если посчитать в среднем за год, то обнаружится, что она прежняя, потому что все, кто умер бы через три месяца, полгода или 10 месяцев, скончались сейчас.
Российский лидер разыграл партию «я ухожу», чтобы выявить внутренних врагов.
Если мы посмотрим на нынешнюю ситуацию в России, которая у многих людей вызывает ассоциацию с 1993 годом, то некоторые думают, что это попытка либералов из «семейных» свалить Владимира Путина. Либеральные группы — что «семейная», что гайдаро-чубайсовская — не выживают в результате всего этого безобразия. Просто потому, что экономическая модель, на которой они паразитировали, умерла.
Они, конечно, могут пойти ва-банк, и некоторые идиотские вещи, которые происходят, например, в Москве, можно попытаться объяснить тем, что Сергей Собянин играет на «той» стороне, против Путина. Но у меня ощущение такое, что мэра Москвы скорее развели, он до конца не понял, в какую игру его втравили. Собянин — крепкий хозяйственник, но политические задачи — это не его масштаб.
Когда Дональд Трамп каждый день звонит Путину, это означает только одно: Владимир Владимирович ситуацию контролирует. Наивно рассчитывать, что Трамп может не знать, что Путин теряет рычаги контроля, при той насыщенности американской агентуры, которая сложилась в нашей стране за последние 30 лет.
В данной ситуации человек опытный задается вопросом: а почему же Путин ничего не делает? А потому, что решил разыграть известную в истории игру, которую регулярно разыгрывают практически все руководители государств. Коротко ее можно назвать «Я умираю». Я лежу в состоянии комы, уже вызван священник, начинается соборование. Всё! И в этот момент все потенциальные враги вылезают из своих норок и начинают игры.
И кто же режиссирует эту игру?
Совершенно очевидно, что эту игру в ближайшие два-три года будет разыгрывать Путин. Почему я считаю, что Кудрин рвется в премьеры? Потому что у Михаила Мишустина при назначении премьером имелась задача повысить уровень жизни населения через более адекватное распределение денег от нацпроектов и бюджета. Под это дело вырос бы и рейтинг Путина, сильно упавший после пенсионной реформы.
Но теперь понятно, что в условиях карантина никакого роста уровня жизни населения не будет до конца года. По этой причине, думаю, Путину придется пойти на прямое управление. Оставит он Мишустина или снимет, роли уже никакой не играет.
Я думаю, что Путину придется объявить об отмене пенсионной реформы и прямым текстом объяснить народу, что происходило. Примерно так: дескать, мы жили в рамках либеральной модели, которую в 90-е годы поддержало население, я пришел под эту модель и честно пытался ее исправить в интересах народа, но создатели данной модели отказались подобное делать, поэтому я вынужден... и дальше по пунктам.
Естественно, под это дело окажется нужно новое правительство, потому что сегодня нет модели роста. В отличие от других стран мира, где пять лет будет спад, у нас эти годы не имелось стимулирования спроса. Потому мы можем расти, но для подобного нужна другая экономика.
Кто будет реализовывать это развитие? Наши «чудо-управленцы», стоящие у руля государственных ведомств, способны угробить что угодно и самую выигрышную ситуацию окончить крахом?
— Тех, кто может и будет реализовывать, сегодня нельзя называть, потому что их просто всех истребят.
Андрей Белоусов может быть предвестником команды будущего?
Андрей Белоусов — абсолютно не командный человек, у него мания величия, он слабый аппаратчик. По данной причине его можно использовать в рамках чистки от либералов, но он и этим не занимается, потому что у него рыльце в пушку после истории с «Фонбетом» (включение крупнейшей сети букмекерских контор в список системообразующих предприятий вызвало громкий скандал). Виноват или не виноват — неизвестно, но если такое всплыло, то он некомпетентен как аппаратчик.
Но за 30 лет все команды специалистов разгромлены! Откуда их набрать в новое правительство?
Поэтому нужно создавать команду сейчас, как подобное было, условно, в 1920-е годы. Ведь команду, из которой потом сделали Госплан СССР, собрали в 1922–1923 годах, а работать она начала в 1925–1926-м. Но где сегодня эту команду набирать?
Высшую школу экономики выкидываем сразу.
Теоретически таким должна заниматься Академия народного хозяйства, но она под гайдаровцами, с Владимиром Мау (ректор РАНХиГС) никто работать не будет, более того, он никому из разумных людей работать не даст.
Сегодня нелиберальных институтов нет. Либо нужно очистить какой-то институт, например экспертный совет при правительстве, бывший главный вычислительный центр Госплана СССР.
Осталось ли у Путина время на формирование нового правительства?
Осталось полтора-два месяца. Владимир Владимирович должен до конца карантина четко определиться, но до этого ему необходимо сделать некоторую чистку. Например, вас приглашают в этот совет. Вы даже не успеете туда прийти, как обнаружится, что у ваших племянников нашли наркотики, ваша тетя попала в автокатастрофу и тому подобное. У либеральной команды чрезвычайно много инструментов влияния. Людей верхнего круга они трогать не станут, условно говоря, руководителя совета, но всех, кто в совете, — будут. Кто-то заболеет и умрет в больнице и так далее. Я знаю массу таких историй!
И что тогда делать?
Нужно провести первую — показательную — чистку. Как только она произойдет, все исполнители тут же все поймут.
А где надо проводить показательную порку, кого снимать?
Это должен решать Путин, потому что он больше знает.
То есть очаги сопротивления он знает?
Конечно! Почему я год назад начал так активно заниматься программами карьерного консалтинга? Потому что четко понимаю, что скоро начнется «чиновнопад», скорее всего, после майских праздников. Полетят головы. И это еще одна причина, по которой возбудился Алексей Кудрин.
Путин о персональной ответственности за результаты противодействия коронавирусу уже упомянул.
Он всегда все говорит! В декабре Владимир Владимирович же прямым текстом сказал: дескать, если мы начинаем чистки, то всегда появляются люди, которые приводят приговоры в исполнение. Вы этого хотите? А подтекст был тривиальный: если вы очень хотите, то я готов…
Друзья мои, Михаил Хазин является очень компетентным человеком и в экономике, и в политике, поэтому к его выводам стоит прислушаться. Это будет полезно при построении своей личной перспективы.