Вот представьте, что вы продаете квартиру, корзинку, картонку что-нибудь ненужное .
Вы просите (а покупатель готов заплатить) немалую цену.
Но платить налог вам совсем не хочется, и вы решаете указать в договоре "немножко", а в действительности взять "множко".
Или, скажем, наоборот: вы покупаете, и такое условие выдвигает продавец. Казалось бы, почему не согласиться?
Почему этого делать не стоит (даже если опустить риторику "Налоги надо платить, а не то...")?
Вот почему:
если вдруг эта ваша сделка по какой-то причине будет признана незаключенной или недействительной, или другая сторона откажется от нее (если у нее будет такое право), то...
трампампам - все участники должны вернуть друг другу все, полученнное по сделке.
То есть приобретатель имущества должен вернуть продавцу имущество, а продавец должен вернуть покупателю деньги.
Очевидный вывод: покупатель в пролете однозначно. Ведь продавец должен ему вернуть не _реально уплаченную сумму_, а ту, что указана в договоре.
Почему же не стоит так делать и продавцам?
Если вдруг покупатель вас каким-то образом обманет, то заявляя о мошенничестве, вы не сможете обосновать всю сумму ущерба - в договоре-то указано "немножко".
В моей практике есть такие истории, когда в возбуждении уголовного дела отказывали по таким причинам. Это раз.
Если покупатель не может вернуть вещь (по разным причинам), то он должен вернуть ее стоимость - и по умолчанию это будет сумма, указанная в договоре! Это два.
Если вам совсем не хочется платить налог - то можно поискать варианты легального освобождения от налога или уменьшения его размера.
Если вы покупатель, и вам очень нужна эта покупка - то можно смоделировать сделку так, чтобы и вы целы, и продавец от налогов особо не пострадал.
Хотя так ли уникальна эта покупка? Может, выбрать менее рискованный вариант?