Найти тему
VIDEO\GAMES

Дневной дозор (2006)/ "Сила ночи, сила дня - одинаково фигня"

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.

Несмотря на не очень хороший прокат, "Ночной дозор" в своё время всё-таки обзавёлся сиквелом. И, что удивительно - довольно неплохим - но как же так вышло, что конвейер пару раз чихнул и умер? Тем более, что по планам создателей, должно было выйти аж двенадцать бронебойных картин, которые ушатали бы Голливуд фирменной двоечкой.

фильм продолжает сыпать эффектными кадрами, которые вообще непонятно зачем нужны сюжету
фильм продолжает сыпать эффектными кадрами, которые вообще непонятно зачем нужны сюжету

Заход истории опять не особо замудрёный - с окончания событий предыдущего фильма прошла пара-тройка лет. Причина разрушений в Москве, проклявшая сама себя Светлана Назарова, стала стажёром в стане светлых. Мальчик Егор полностью попал под влияние Завулона, а Городецкий... бухает, и пытается с тяжёлой головы врубиться в происходящее, попутно начиная полномасштабную войну между Дозорами. Ну и где-то на фоне какой-то вампир влюбляется в какую-то ведьму, причём оба с трудом понимают зачем им все эти сложносочинённые отношения сдались.

Фриске конечно хорошо смотрится в кадре - но книжной Алисе вообще никак не соответствует
Фриске конечно хорошо смотрится в кадре - но книжной Алисе вообще никак не соответствует

Если оторваться от книжного первоисточника (всего лишь второй и третьей повести того самого "Ночного дозора"), то сиквел вышел удачнее первой части. Происходящее уже лучше складывается в единую картину, хотя общий настрой и клиповый монтаж никуда не делись. Визуальная сторона вроде бы тоже не сильно пострадала, а кое-какие решения в плане эффектов и впрямь запоминаются, но... как всегда, есть одно НО, а тут их даже несколько. Во-первых - светлая гамма слабо идёт этому фильму, сводя ощущение к просмотру не самого дорогого телесериала. И я говорю про сериалы начала нулевых, а не современные проекты, на которые даже в РФ выделяют приличные, по местным меркам, суммы. Во-вторых - эффекты в основном направлены не на погружение в историю, и даже не на уместную внезапность, а на преждевременное "отсоси, Майкл Бэй!" - например абсолютно вставное расхерачивание всё той же Москвы в конце фильма. Вот совсем тупо и прибито гвоздями. Да даже в непонятно для чего снятом "Тёмном мире" подобные развлекашки куда больше цепляют. Да и зачем делать из реально мрачного города (в первом фильме) какой-то хренов Лас-Вегас - уму непостижимо.

но хуже всего на экран перенесли Светлану - при том, что в первом фильме героиня ещё более-менее похожа на свой прототип
но хуже всего на экран перенесли Светлану - при том, что в первом фильме героиня ещё более-менее похожа на свой прототип

Ну да ладно, чего я всё об эффектах - не Голливуд же! У нас тут, понимаешь, "душа"! Но и с этим как-то обосрались - как минимум, сложно поверить из рук вон плохо сшитому сценарию. Раз уж ввели тему сына Городецкого, так извольте её нормально развивать, а не городить городьбу с "великими" которым, видите-ли, нельзя находиться на расстоянии и километра друг от друга, а то обязательно рванёт. Нет, конечно, по-отдельности ветки сюжета выглядят неплохо, местами даже интересно наблюдать за их развитием - но соединяя их вместе, получаем чудовище Франкенштейна, которое вот-вот расползется по швам. Персонажи... тут вообще тихий ужас - туповатый суетливый Гесер, Завулон, который без звиздюлей как без пряников, заносчивый (этот-то с чего?) мальчик Егор, хренов любовник - вампир Костя, чья линия вместе с утрированно-шлюховатой Алисой, вообще претендует на приз за идиотичность и бесполезность. Плюсом ко всему - непросыхающий даже без бутылки в руках главгерой и абсолютно испоганенная Светлана, которую из сильной, храброй и при этом - рассудительной и справедливой, молодой волшебницы превратили в невнятную истеричку на радость всем ток-шоу. Порой и вовсе кажется, что двигатель всего фильма - бесконечная тупость и рукожопость главных героев. Более-менее достойно показана Ольга, она и ближе всего к книжному образу уверенной в себе и ироничной дозорной с сотнями лет опыта за плечами. Но что самое забавное, даже все недочёты в характерах не сильно вредят фильму, смотреть его в принципе интересно, хотя там и сям видна халтурка.

кончается история тут тоже крайне невнятно глупо
кончается история тут тоже крайне невнятно глупо

Однако же, финал несколько забавляет, когда начинаешь задумываться - а на кой вообще городили всю городьбу? Это не изменение событий, как в фильме "Люди икс: дни минувшего будущего", и не тяжёлый выбор героя, как в книге "Шестой дозор". Нет, это тупой и высосанный из пальца поворот, который сводит на нет вообще всю рассказанную историю. 6 из 10, визуально неплохо, но окончанием команда попросту сказала "извиняйте, ребят, у нас бабло кончилось".

зато рекламы в фильм напихать не постеснялись
зато рекламы в фильм напихать не постеснялись

Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.