Есть такое мнение I Вера КРУГЛОВА © ДД
НАША ПЛАНЕТА практически вся инфицирована COVID-19. Остались лишь немного уголки, куда зараза ещё не проникла. Статистика заболевания, которую в режиме реального времени публикует американский исследовательский университет Джонса Хопкинса, позволяет круглосуточно иметь данные во всём миру и по каждой стране. Самые последние новости по состоянию на 12:39 МСК 20.04.2020: в мире 2.415.370 человек инфицированы; 165.903 скончались; 632.484 выздоровели.
В ЭТОЙ тревожной обстановке появилось сообщение Всемирной организации здравоохранения: вакцина от коронавируса может не появиться никогда. Этот неутешительный прогноз сделал ведущий специалист ВОЗ и профессор Лондонского имперского колледжа Дэвид Набарро. И объяснил это тем, что COVID-19 – крайне сложный тип вируса. Набарро не исключил, что человечеству придётся какое-то время жить с этим вирусом, соседствуя с ним как с постоянной угрозой.
Впрочем, есть и другие мнения. Одно из них высказал академик РАН Виталий Зверев. Он, как сообщает портал «Научная Россия», считает, что работая над вакциной против нового типа коронавируса, нельзя использовать рутинные методы. Поскольку при таком подходе «мало что получается». Именно поэтому учёные сумеют создать надёжную защиту против COVID-19 не раньше, чем через два года.
Согласитесь, что «два года» звучит гораздо оптимистичнее, чем «никогда».
Аргументируя свою точку зрения, российский учёный поясняет, что создание вакцины включает строго определённые этапы. Не менее полугода, например, необходимо изучать на животных то, что в научном мире называется «хроническая токсичность». Сократить этот период можно, конечно, например по требованию контролирующих органов. Но – «это всё-таки риск». Поскольку вирус, с которым борется сегодня весь мир, «не такой простой».
Между тем показательно, что вакцину против коронавируса SARS-CoV, который появился в ноябре 2002 года в южном Китае, так и не удалось создать. Формально – из-за прекращения финансирования. Хотя об истинных причинах отказа от этой работы заставляет задуматься тот факт, что исследования продолжались более 12 лет. А в итоге оказалось, что результаты не стоит даже публиковать…
Наверное, сегодня можно сделать вакцину против COVID-19, используя старые технологии. Допустим, если взять технологии разработки вакцины против гриппа… И, возможно, как считает академик Зверев, при этом не нужны будут долгие проверки эффективности такого изобретения…
Только вот будет ли прок от такой вакцины? Тут невольно напрашивается перифраз известной поговорки, который в новом варианте звучит так: поспешишь – вирус насмешишь.
НО ОТКУДА ЖЕ эта напасть взялась? Всё больше в мире преобладает мнение, что вирус породила и упустила бактериологическая лаборатория Института вирусологии в Ухане. Телеканал Fox News, который сослался на компетентные источники, сообщил, что первым в мире заражённым был сотрудник этого научного учреждения. В связи с этим Германия потребовала от Китая объяснить происхождение коронавируса. Причём министр экономического сотрудничества и развития ФРГ Герд Мюллер призвал Пекин к «полной открытости». И отметил, однако, что версия о возникновении вируса в лаборатории в китайском Ухане требует проверки.
А президент США Дональд Трамп, известный своей категоричностью, считает, что если Китай не случайно, а вполне сознательно допустил вспышку коронавируса, то его, конечно, необходимо «наказать».