Об этой книге я случайно узнала из сети. В отзывах она была преподнесена как "самый лучший современный роман о вере в Бога". Как человек верующий и воцерковленый, я решила убедиться в этом.
Итак, последнюю неделю Великого Поста я слушала книгу Евгения Водолазкина "Лавр".
О чем эта книга? В аннотации было очень просто написано: "Герой нового романа «Лавр» — средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие". И это, действительно, так. Перед глазами (в воображении, конечно) проходит жизненный путь врача. Будучи молодым, не сумев спасти свою возлюбленную, которая умирает в родах, и своего сына, главный герой отказывается от своей личности. Он живёт только для других, терпит лишения, несколько раз оказывается на грани жизни и смерти. Но в итоге, к концу своей жизни, он становится монахом и не просто монахом, а схимником. И к концу книги становится понятным, что это, действительно, житие праведника.
Если хочется книгу перечитать/прослушать ещё раз, не показатель ли это того, что книга хорошая и заслуживающая внимания читателей?
Конечно в книге были моменты, которые меня смущали. В определённый период жизни главного героя просматривались очень ярко и чётко элементы из жития некоторых святых. Он поменял имя, как Ксения Петербуржская. Он кидал камни и топтал калачи, как Василий Блаженный. Кроме того, юродивые ругаются матом. Возможно ли такое? Или юродивый говорит: " Твою дивизию!". И ничего, что действие происходит в 15 веке, а термин "дивизия" появился в России в 18 веке? Или вдруг в романе появляется площадь Комсомольская. Откуда в 15 веке площадь с таким названием!? Или старец говорит главному герою: "Я расскажу тебе об этом тет-а-тет". К слову, выражение "тет-а-тет" появилось в начале 19 века, если не врет интернет, конечно. А выражение: "Мы в ответе за тех, кого приручили"? Впервые оно появляется в 20 веке благодаря Экзюпери. Вот все эти несостыковки обращают на себя внимание и смущают, но ведь роман неисторический и герой вымышленный и поэтому эти состыковки простительны. В целом, общее впечатление о книге очень хорошее и возникает желание почитать какие-либо другие произведения этого автора.
Кроме того, следует отметить того, кто читал это произведение - Александра Сулимова. Прекрасно читал, так проникновенно. На последних строках романа даже казалось, что актёр плачет.
В общем, роман заслуживающий внимания читателей. Он о великой любви и самопожертвовании. Рекомендую к прочтению!