«Новосибирский Академгородок опережал свое время. Мне кажется, было бы интересно экстраполировать научно организационный опыт сибирского Академгородка на динамику развития науки в целом», так об Академгородке отзывался, советский и российский учёный-физик, Сергей Петрович Капица.
Поистине, значимым событием в истории науки и образования не только Новосибирска, но и всей страны, стало решение о создании Академгородка постановлением правительства СССР, принятом в мае 1957 года.
Строительство началось в 1958 году, и здания первых институтов и жилых домов были введены в эксплуатацию в 1959 году (первым был закончен институт Гидродинамики). В последующие годы были построены ещё свыше 20 институтов, жилые районы и Новосибирский государственный университет. В советский период (1959—1991) Академгородок был престижным местом для проживания.
Но, после распада социалистической экономической системы и государства СССР, Академгородок, некогда один из важнейших научных и образовательных центров Советского Союза, утратил былые масштабы и 90-е годы ознаменовались глубоким экономическим кризисом, и массовой эмиграцией учёных в зарубежные университеты и научные центры. Последующее десятилетие, Академгородок работал за счёт частных инвестиций, основная часть которых приходилась на иностранные компании.
Проблема оттока научных кадров за рубеж, для современной России актуальна и на сегодняшний день. Именно для сохранения и поддержания молодых кадров в Академгородке, реализуется проект Технопарка. Технопарк, решение о создании которого было принято в 2006 году, построен в рамках государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Его сотрудники специализируются по четырём основным направлениям: информационные технологии, медико-биологические технологии, силовая электроника и приборостроение.
Согласно статистике, которую мне удалось найти, в период с 2013 по 2017 годы, количество рабочих мест, было примерно одинаковым, в пределах пяти тысяч. Помимо рабочих мест, проект создавался для извлечения прибыли, и преподносился как синтез бизнеса и науки.
И если верить статистике, предоставляемой сайтом Академпарка, то согласно ключевым показателям эффективности деятельности на 2019 год, он попал в 1 группу рейтинга: «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» с выручкой его резидентов в 28 миллиардов рублей.
В общем-то, изучив официальные данные, у меня не осталось сомнений, что Академпарк, это эффективный проект и один из ключевых институтов развития региона.
Но проблема состоит в том, что это лишь малая часть в 10 гектаров, от более чем 1000 гектаров всей территории Академгородка. К большому сожалению Академпарк, не стал катализатором развития для всей территории Академгородка, проезжая по которому, создается впечатление, что в нем время остановилось 40 лет назад. Отсутствие финансовых притоков и реформация Сибирского Отделения РАН, привела к тому, что из-за упразднения в 2014 году некоторых подразделений Академии Наук, под сокращение попали 180 её сотрудников.
Согласно принятому Госдумой законопроекту, РАН, РАСН и РАМН будут объединены между собой. Ученые Новосибирской области и других регионов страны неоднократно указывали на недостатки реформы, а также заявляли о своих опасениях, что изменения РАН развалят академическую науку в России.
Помимо этого, в рамках проекта Академгородок 2.0, Сибирское отделение РАН, лишится большей части имущества. Так, распоряжении отделения останется лишь 22 из 378 объектов новосибирского Академгородка.
Беспокойство Сибирского отделения разделяет руководство РАН. «СО РАН очень бережно относится к своему имуществу, потому что это часть их истории, часть истории Академгородка. Отдать инфраструктуру неизвестно кому, чтобы с ней стало неизвестно что? Так мы разрушим поселок, он исчезнет. А в 2018 году президент утвердил программу дальнейшего развития Академгородка [«Академгородок 2.0»], и на базе уже существующей инфраструктуры должен быть построен новый комплекс. А если сейчас все раздать и продать, то на чем создавать новое?» — заявил вице-президент РАН Юрий Балега.
В конце, хотелось бы сказать, что такие масштабные, инновационные проекты, как Технопарк в Академгородке, играют значимую роль как на региональном, так и на федеральном уровнях. Но к большому сожалению, они почти не сказываются на обстановке вокруг. Академгородок теперь уже не выглядит, как раньше, элитной частью Новосибирска, как это было в советское время.
Без сомнения, Академпарк, из-за природы своей деятельности и финансирования, получаемого за счет частных инвестиций, не ответственен за состояние дорог и жилья вокруг себя. Но такие проекты как Академпарк, должны вызывать определенные действия со стороны властей. Если выделяются такие колоссальные деньги на проекты, то почему не позаботиться о благоустройстве всей близлежащей территории.
Острый же дефицит доступного жилья для ученых, молодых специалистов и сотрудников инновационных компаний значительно ограничивает возможности компаний по закреплению квалифицированных кадров и приводит к оттоку специалистов в филиалы иностранных компаний и за рубеж.
Что же касается проекта Академгородок 2.0, то он выглядит весьма туманно, но действия по реорганизации СО РАН уже были предприняты, причём не самые позитивные по отношению к Новосибирской науке. Но состоятельность действий покажет время.
#НАЧНИССЕБЯ
#НОВАЯПОЛИТИКА
#ЯСИБИРЬ
#ИССЛЕДОВАНИЕ_АЛЕКСАНДРБ
#ОБРАЗОВАНИЕ