Этот вывод по делу №А40-189421/2015 был подтвержден Верховным судом.
Компанию привлекли к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ. Плательщику выписали штраф и начислили пени.
Компания посчитала, что ей не должны начисляться штрафные санкции, поскольку затруднения с перечислением обязательных платежей произошли из-за технических неполадок.
Суды с этой позицией не согласились: в силу п. 4 ст. 81 Налогового кодекса освобождение от ответственности наступает тогда, когда компания неверно заполнила отчетность. А в данной ситуации в поданных декларациях была отражена правильная сумма налога.
Плательщик обратился за разъяснениями данной нормы в Конституционный суд.
Однако положения закона признали не противоречащими Конституции и указали, что при правильном заполнении отчетности плательщик должен сам перевести в бюджет недостающие суммы до того момента, как нарушение обнаружат налоговики. Только в этом случае и при условии, что причиной уплаты была ошибка, его освободят от ответственности.
Компания посчитала, что постановление Конституционного суда дает право на пересмотр дела по новым обстоятельствам в его пользу.
Плательщик судам пояснил: было внедрено новое программное обеспечение, в связи с чем он непреднамеренно совершил ошибку по уплате налога. Однако суды не нашли в действиях компании достаточных оснований для освобождения от ответственности по п. 4 ст. 81 Налогового кодекса. Так, например, компания не перечислила пени за несвоевременное перечисление НДФЛ.
Дополнительно было отмечено, что использование того или иного программного обеспечения не может служить доказательством непреднамеренности правонарушения.
Верховный суд подтвердил эти выводы, отказав плательщику в рассмотрении жалобы судебной коллегией.
Источник: информация ФНС от 16 апреля 2020 года
Нужен налоговый юрист? Обращайтесь!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!