Несмотря на все мировые потрясения, пандемию и прочее, есть позиции, по которым информационная линия должна соблюдаться всеми "союзниками" и "партнёрами" неукоснительно (НАТО, ЕС, ОБСЕ и т.д.). Например, позиции по Крыму, Косово, Сирии... ООН подложила свинью всему "цивилизованному миру", пойдя вразрез с его мнением.
Следователи ООН представили в Совет Безопасности изложение внутреннего доклада о расследовании фактов авиаударов по медучреждениям Идлиба (Сирия). Данный доклад стал результатом прошлогоднего требования Совета Безопасности, а западные страны жаждали услышать эту информацию несколько месяцев. Вжух! И их желание исполнено!
Но к величайшей попаболи (она же "баттхёрт") всей русофобской коалиции, итоги расследования сняли с России ответственность за эти события. Формулировка как бы намекает, но не обозначает прямым текстом российские ВС виновником бомбардировок.
Удары нанесли правительство Сирии и/или его союзники.
Этим дико разочарованы всевозможные "правозщитники", пишет британская The Guardian. Да и сама газета, судя по её риторике.
Расследование ООН: Россию не обвиняют напрямую в атаках в Идлибе /The Guardian/
Первым делом газета ссылается на одну из самых известных и скандальных правозащитных организаций со штаб-квартирой в США Human Rights Watch (я такие называю дешёвыми).
Отказ открыто назвать Россию ответственной стороной, взаимодействующей с сирийским правительством… вызывает глубокое разочарование /Human Rights Watch/
Сама The Guardian вторит американским "правозащитникам", называя Идлиб "последним оплотом повстанцев" ©. А затем ссылается на прошлогоднее "исчерпывающее" расследование, опубликованное в The New York Times (напомню, эту газету даже Трамп называет позором журналистики и другими яркими эпитетами), в котором якобы есть доказательства прямого участия российских ВКС в бомбардировках больниц в провинции Идлиб.
Дальше заход на второй круг. На связи снова директор Human Rights Watch Кеннет Рот:
... комиссия подготовила уклончивый доклад, боясь обидеть Россию, которая является главной виновницей наряду с Сирией /в твиттере/
И по второму кругу пропагандистская лексика от The Guardian. "Режим" Асада, использование Москвой своего права вето в ООН для его защиты и прочее. В общем, скучно. Так как не нОво.
Ну а самое вкусное традиционно в конце. Ведь, как известно, последнее лучше всего запоминается.
Средства массовой информации предполагают, что российские дипломаты оказывали давление на канцелярию Гутерреша [Генеральный секретарь ООН] /Human Rights Watch/
И кто потом вспомнит это "предполагают"? Уверен, из дальнейших перепечаток это слово попросту пропадёт, как и неуверенный тон данной фразы. Так что ждём заголовков "Российские дипломаты давят на ООН"...
_____________
А вот как американские СМИ отступили от генеральной линии по Крыму