Доброго времени суток!
Мы привыкли пользоваться словарями и энциклопедиями воспринимая их как достоверный источник проверенной информации. А что если это не в полной мере именно так? Может чего то я не понимаю, но в качестве первого варианта предлагаю разобрать описание слова цивилизация. Ниже приведено определение из википедии..
Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный):
- общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства
Но! Смущает что прочитав это определение нет осознания того, что я действительно что то понял.. Ну думаю ладно, пусть я не семи пядей во лбу, но не торопясь, пожалуй разберусь в этом хитросплетении слов. Узнаю значение каждого из них, и тогда всё встанет на свои места..
Не тут то было! Разобравшись во всём досконально, я пришел к выводу, что это ни что иное как попытка человека превознести себя как венец творения, вершину пищевой цепочки, и возможно скрыть свою сущность хищника под личиной главного дирижера в этом концерте движения материи! Давайте разберёмся поподробнее во всех деталях..
Какие понятия присутствуют в этой формулировке..
1. Социум. Это обозначение имеет синоним в виде слова общество и обозначает исключительно общество людей, хотя в вышесказанной формулировке явно говорится о том якобы этот социум провоцирует движение материи обеспечивающее стабильность и способность к саморазвитию.. Но абсолютно то же самое происходит и у муравьёв, пчёл, бобров, птиц и прочих видов существ населяющих нашу планету.. С учётом того что "материей" принято считать абсолютно всё что нас окружает и нас самих, наивно полагать что в таком движении материи есть что то оригинальное! Любой "лягушоциум" в ближайшем болоте обеспечивает похожее движение..
2. Стабильность. Второй интересный момент.. Способность системы функционировать не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии. Вот уж то, что к людям не имеет совершенно ни какого отношения! Какая там у нас структура не меняется? И что за равновесие имели в виду британские учёные? Лично для меня так и остаётся загадкой.. Может конечно неизменно небольшая группа людей контролирует основную массу себе подобных, но и тут ни о какой неизменности речи быть не может. Тысячи войн, переворотов, бунтов и революций тому подтверждение!
Обмен. В данной формулировке употребляется не иначе как обмен с окружающей средой! Но учитывая то что обмен это ни что иное как.. Акт получения чего либо с передачей чего либо в замен.. Становится очевидно, что вся эта попытка выделить человека из всех населяющих нашу планету существ в "выгодном свете" потерпела фиаско! Настолько убого, непрофессионально и предвзято это всё выглядит, что даже то что всему этому определению уже 300 лет не может быть оправданием.
Ни какого обмена не существует! Человек забирает абсолютно всё что ему нужно, а в замен отдаёт в лучшем случае только своё время, что согласитесь к материи не имеет ни какого отношения, так как совершенно из другой системы координат.. Конечно если пулю которой убивают например медведя считать некоей разменной монетой взамен на шкуру, мясо, когти и.т.д. Можно предположить что это такой обмен.. Но! Когда одной и той же сетью из океанских вод выгребается сотни тонн рыбы.. Извините, но какой то совсем странный курс в этом обменнике..
В этой связи я задался целью найти некое более подходящее обозначение слову цивилизация. И после не очень долгих попыток понять, чем же именно человек так сильно отличается от любых других видов существ на нашей планете пришёл к выводу что основными отличиями всё же являются три составляющие.
1. Ареал обитания.
2. Ареал влияния.
3. Тотальное использование.
Думаю по всем этим пунктам в отличии от (движения материи, и.т.д.) каких либо серьёзных сомнений у вас не возникает.. По моему очевидно что по сравнению со всеми остальными нашими замечательными соседями по планете, именно мы постоянно расширяем свой ареал обитания. Вплоть до полюсов и околоземной орбиты. А в перспективе и на спутнике земли, луне. А может даже и где то подальше. Ведь такие планы уже существуют.
А что касается ареала влияния, полагаю у всех так же нет сомнения что даже не смотря на то что мы не обитаем на дне океанском, тем не менее это нам ни сколько не мешает туда гадить. Как впрочем и на высокогорья. Ну и последнее, тотальное использование.. Просто сравните. В этом плане ни какая плесень нам в подмётки не годится! Нет ни одного живого существа на этой планете способного потреблять в пищу и использовать в других целях столь обширный список существ и веществ и.т.д. Ну и собственно в этой связи предлагаю ознакомиться с моей трактовкой слова цивилизация.
Цивилизация. Сообщество людей постоянно расширяющих свой ареал обитания и влияния, способных использовать большинство природных ресурсов, включая флору, фауну, а так же себе подобных, для достижения собственного блага.
А теперь сравните, и сделайте вывод для себя.. Что больше похоже на правду.. Я конечно не считаю себя источником истины в последней инстанции, и уверен что среди таких же простых людей как и я сам найдутся те, кто сможет помочь нашим замечательным академикам и духовным наставникам разобраться в этих непростых вопросах.
Читайте следующие мои статьи! Пишите мне пожалуйста! Что вы думаете об этом? И конечно хочу сказать что это возможно первое исправление в огромном королевстве "кривых зеркал"! Давайте вместе с вами найдём истину в этом калейдоскопе недосказанностей и прольём луч света во все самые тёмные уголки царства хаоса понимания того кто мы, и какова наша истинная роль в этом мире!