Подавляющее большинство предложенных поправок в Конституцию касаются расширения или перераспределения полномочий в государстве между различными органами власти. Эти поправки на прямую мало касаются интересов граждан России. И уж точно не обязательны для экономической эффективности государства. Скорее это переделёж существующих властных полномочий.
Согласно опросам ВЦИОМ в конце марта месяца 66% россиян заявили о возможном участии в голосовании по поправкам к Конституции. Наиболее важными поправками наши граждане считают:
- 95% за доступность и качество медицинского обслуживания;
- 93% за признание детей приоритетным направлением государственной политики;
- 92% за защиту окружающей природной среды, гарантии адресной социальной поддержки, обязательную ежегодную индексацию пенсий.
Однако, некоторые поправки удивляют. Вызывает недоумение поправка: Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсий не реже одного раза в год, индексация социальных пособий. Обозначение в Конституции оплаты труда не менее прожиточного минимума закрепляет народное нищенство, так как работодатель будет стремиться оплачивать труд чуть больше прожиточного минимума и на вполне законных основаниях. Нужно стимулировать рост зарплат граждан не ограничениями, а снижением налоговой нагрузки на зарплату. Так же вопросы по индексации пенсий. Индексировать будут всем пенсионерам или только не работающим как делается это сейчас? А размер индексации будит равный или больше инфляции? Если индексировать будут на уровне инфляции, то реальные доходы граждан будут уменьшаться. Как известно, инфляция это как средняя температура по больнице.
Удивляет так же поправка связывающая упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важным достоянием и установка приоритета семейного воспитания. Как авторы поправок решили все это увязать вместе одному Богу известно. Есть поправка в Конституцию об установлении возможности размещения отдельных органов власти вне города Москвы. А что для такого размещения необходимо разрешение в Конституции России?
Во общем, не вижу существенной потребности в таких изменениях Конституции. Любые изменения несут свои риски. Так скоропалительно Конституцию нельзя менять. Многие предложенные поправки в Основной закон можно отразить в федеральных законах.