Какое отношение фильм имеет к книжному каналу, спросите вы? Самое прямое, ведь это фильм по книге. Точнее, по мотивам знаменитого романа.
Так чем же так плох фильм? (поясню, что речь о фильме Тома Тыквера 2006г)
Начну по порядку.
1. В книге главный герой - запах. Он пронизывает всё вокруг. Зюскинд очень много страниц посвящает описаниям различных запахов: человеческих, городских, парфюмерных и т.д. Как можно снимать фильм, если главный герой невидим? Через камеру запах не почувствовать. В кадре запах выглядит куда менее убедительным, чем в книге. Фильм не пахнет!
Обычно люди пахли пошло и убого. Дети пахли безвкусно, от мужчин несло мочой, острым потом и сыром, от женщин – прогорклым салом и гнилой рыбой. Люди пахли совершенно неинтересно, отталкивающе... (с) "Парфюмер. История одного убийцы", П. Зюскинд
2. В книге не настолько много диалогов, чтобы хватило на целый фильм.
Зюскинд львиную долю романа посвящает описаниям запахов. И раскрывает читателю восприятие Гренуем того или иного запаха, его отношение к миру людей, всю противоречивость его натуры. Но всё это делается преимущественно через внутренний монолог, осознание, через мысли, часто не высказанные вслух. Без всех этих описаний сами убийства не имеют никакого смысла, их мотив не раскрыт. История становится пустой.
3. Вот честно, если бы я смотрела только фильм, не зная книги, я бы, может, и не догадалась, что сам Гренуй не имеет своего запаха. В фильме это не так ярко выражено. А в романе - это ключевой фактор, который красной нитью проходит через весь сюжет. То есть камера как не передает запахов, так и не передает их отсутствия.
4. Поскольку в фильме лишь "мотивы" романа, то он лишился многих сцен. В основном, конечно, описательных, но тем не менее, ключевых для раскрытия обстоятельств и главного антигероя.
5. Ну и самый, на мой взгляд, чудовищный недостаток фильма в том, что главный антигерой - настоящий красавчик! Так и хочется закричать режиссёру: "О чём ты думал, выбирая супермодель на роль уродца?А гримёры тебе на что?!" Гренуя сыграл Бен Уишоу - молодой подтянутый парень, которому место на обложке модного журнала, а не в фильме про чудовище. У Зюскинда внешность парфюмера является определяющей для его отношений с миром людей и запахов, и его поступков.
... маленький, горбатый, хромой, уродливый, отринутый, физический и нравственный калека... (с) "Парфюмер. История одного убийцы", П. Зюскинд
Никто не мог постичь, что этот хилый, маленький, согбенный человек, стоявший там, в окне, что этот червячок, эта горстка праха, это ничтожество совершило две дюжины убийств. (с) "Парфюмер. История одного убийцы", П. Зюскинд
Считаю, что фильм очень сильно проигрывает книге. В нём, разве что, осталась главная идея и действующее лицо. Но это как дерево без листьев. Красота романа, всё моё восхищение которым я выразила тут, в фильме не раскрыта. Фильм не вызвал у меня того тошнотворного рефлекса, который вызвала книга. Я была глубоко разочарована.
Вот не зря Зюскинд очень долгое время отказывался продавать права на экранизацию. Видимо он понимал, что экранизировать его будет чертовски сложно. Ведь он воздействует не на зрительные центры мозга, а на обонятельные. Через камеру этого не передать.
Наверное, именно по этой же причине, один из режиссёров, претендовавших на экранизацию, - Стэнли Кубрик - пришёл к заключению, что этот роман Зюскинда экранизации не подлежит. И тут я с ним полностью согласна.