10. Заезженные приёмы
Наши киноделы даже в 2020 не могут понять, что использование банальных и скучных приёмов не является акутальной вещью. Поэтому мы и получаем однотипные пошлые комедии с переодетыми в женщин мужиками и тому подобное
9. Студии не хотят брать молодых ребят с перспективными идеями
Сколько по-настоящему талантливых людей выходит из киновузов, наподобие ВГИКа, каждый год? Сотни, а может даже тысячи, вот только крупные студии не хотят брать их на какие-либо большие роли, лишь на должность какого-нибудь помощника сценариста или второстепенную роль в ленте. И так постоянно. Зато Бондарчука с Сариком Андреасяном зовём, у которых уже настолько загноилась голова, что хороших идей от этих "режиссеров" мы не получали уже давно
8. "Пипл хавает" ужасное кино
Думаете какой-нибудь "Завод" Юрия Быкова или "Текст" заработали крупную сумму в прокате? Шиш там плывал. Российским зрителям не интересны фильмы с закрученными сюжетами и непредсказуемой концовкой, зато с удовольствием ходят в кино на какую-нибудь "Бабушку лёгкого поведения" или сотую часть "Ёлок"
7. Одни и те же актеры
У наших киноделов есть такая традиция: сначала на несколько лет берём какого-нибудь актера, в которого влюблены все маленькие девочки, но который сыграл всего одну главную роль в каком-то сериале, затем пихаем его в каждый третий российский "шедевр", а потом вышвыриваем за ненадобностью, чтобы в следующий раз он появился через год в какой-нибудь телевизионной драме. Таким был Данила Козловский, которому после на замену пришел Александр Петров, но которого и сейчас выкинули за борт, а вместо него теперь везде играет этот Милош Бикович (серьезно, за 2 месяца по меньшей мере вышло три ленты с ним в главной роли). Есть конечно и "старички", наподобие Владимира Машкова или Константина Хабенского, но, ребята, неужели нельзя действительно взять кого-нибудь нового на роль в какой-нибудь мелодраме, а не пихать там одного и того же?!
6. Министерство культуры
Да, тот самый Минкультуры, который кроме вреда ничего путного для народа не сделал. Постоянные переносы голливудских премьер ради русского кала, рекомендации по просмотру всякой фигни, наподобие "Балканского рубежа", да хоть то же поливание грязью неугодных. Чего только стоит фраза Мединского летом про людей, читающих комиксы. По-моему больные тут вовсе не простой люд, дядюшка Владимир
5. Одни и те жанры
По факту мы не можем создать что-то новое. У нас всегда есть только несколько жанров в наличии: пошлые и тупорылые комедии, пропагандирующее патриотизм военное кино, а также социальные драмы и мелодрамы про жизни простых граждан РФ в каком-то сером районе на окраине города. Никаких триллеров, нормальных ужастиков (лишь "Пиковая дама" 2015 года), нормальных и добрых комедий, НОРМАЛЬНОГО фэнтези наподобие "Властелина колец" (а не эти "Гоголи"), да даже нормальной фантастики! Либо исключения, да и то лучше бы никогда не существовавшие, либо одно и то же
4. Бесконечные "наши ответы Голливуду"
Как говорил Чак: "Голливуд у нас ничего и не спрашивал. Он стоит к нам задницей, а мы пафосно и рьяно орём в эту задницу". Ведь действительно, какие к чёрту ответы зарубежным фильмам, чё вы вообще несёте? Вы этим пытаетесь показать, что ничего своего снять не можете, а лишь плагиатить и пародировать что-то известное?
3. Бесконечная реклама и пропаганда
Назовите мне хоть один российский фильм за последнее время, собравший крупную кассу, но при этом не имеющий бешеного количества продакт-плейсмента или пропаганды чего-бы там не было? Вот и я не могу ничего такого вспомнить. На данный момент русские режиссеры создают что-то ради легкой наживы и обогащения (вообще все фильмы в первую очередь создаются для денег, но настолько прифигеть с этого надо ещё постараться). А пропаганда - вообще слов нет. Самые яркие примеры - "Крым" и "Крымский мост" - картины, которые я искренне ненавижу
2. Распил денег
Я могу поверить, что 380 миллионов рублей потратили на "Притяжение" (спецэффекты годные, Бондарчук - режиссер, съёмочная команда огромная, да и именитых актеров в составе куча). Я могу поверить, что за 650 миллионов рублей был снят "Экипаж" 2016 года (иногда возникало ощущение, что действительно смотришь зарубежное кино, настолько все качественно и красиво поставлено). Но на что были потрачены 380 миллионов рублей у "Защитников" с их отвратительной графикой, никому не известными актерами и малым хронометражем?! На что было потрачено 100 миллионов рублей у "Крымского моста", если кроме видов самого Крыма и нескольких известных актеров, исполняющих роли камео, в картине нет ничего, за что можно уцепиться?! На что были потрачено более 800 миллионов рублей у недавнего "Союза Спасения"?! И самое яркое - "Викинг" с Козловским. Бюджет более миллиарда... У меня слов нет... И такое происходило, происходит и будет происходить дальше
1. На нормальные идеи никогда не дают деньги
О самом наболевшем: вы, наверное, скажете, что такие фильмы всегда проваливаются, поэтому какой-нибудь Фонд Кино не даёт на него деньги. Но ведь тупые комедии про блогеров тоже проваливаются в прокате, да ещё с огромным таким треском!!! Но на это продолжают выделять зеленые бумажки, спрашивается, зачем?!