Написано на эту тему было очень много, попробую и я изложить свое видение.
Сравнивать механические и кварцевые часы это как сравнивать баранину на углях с салатом из латука. Я не говорю, что, что-то из этого плохо, но очень уж разные блюда.
Тем не менее:
Точность,
Механика +-15сек в сутки
Кварц +-3сек месяц.
Вопросов, думаю, нет, кроме одного, а кому в реальном мире нужна такая точность наручных часов?
Надежность:
При «должном уходе» и те и другие способны проработать сотню лет. Вопрос только в цене «должного ухода» и она тоже не в пользу механики.
Цена:
Ну, не буду приводить конкретику, но в среднем оригинальные кварцевые в 2-3раза дешевле.
Так почему же механика все еще производиться и мало того ее доля в линейке не премиальных часовых брендов растет?
Основных проблем, как мне кажется, две:
1.Люди не очень хотят кварцевые часы
2. Наручные часы сейчас в принципе не нужны .
У механики нет никаких преимуществ перед кварцем, они менее точные, более дорогие, требуют дорогостоящего обслуживания. Тем не менее, их все еще покупают.
В самом деле, зачем брать кварц, если время можно смотреть в телефоне. И покупается механика не в качестве часов, а в качестве дорогого аксессуара.
А потому, часовые фирмы делают упор не на разработку новых механизмов (ибо точнее, чем кварцевый сделать нереально), а на украшение уже существующих, дабы ими можно было хвастаться через прозрачную заднюю крышку.
А кварцевый механизм как то не очень на вид:
В качестве примера хронографы одного бренда с разными механизмами. Фото мои.
Я вообще считаю, что кварцевые часы исчезнут. проиграв телефонам и прочим гаджетам.
А что выбрать?
Если нужно просто удобно смотреть время - берите кварц.
Если вы осознаете все недостатки механики, но желание ее иметь не исчезает- это ваш выбор.