Продолжение. Начало - тут.
Напомню: в первые дни войны Гальдера больше всего пугала возможность глубокого стратегического отхода РККА, с занятием выгодного для обороны рубежа Рига-(Западная Двина)-Витебск-Орша-(Днепр)-Херсон. Примерно к третьему дню войны он понял, что советское командование не собирается отводить войска. Связано это с недостаточной квалификацией советских полководцев, или с потерей управления войсками - он не знал, но его ход событий вполне устраивал. Упорное сопротивление советских войск на приграничных рубежах его радовало, подвод оперативных резервов и контратаки - тоже. Главным вопросом становилось быстрое выдвижение к Западной Двине и Днепру, и захват плацдармов, желательно - с действующей переправой. Так, в Двинске (Даугавпилс) удалось захватить целыми мосты, и это еще более ускорило изгнание РККА из Прибалтики.
Читаем дальше - пошла вторая неделя войны (снова предупреждаю: цитат будет много! Если не хотите - просто пропускайте их, главное я резюмирую от себя).
29 июня 1941 года (воскресенье) 8-й день войны
"На фронте группы армий "Центр" события развиваются в соответствии с намеченным планом. В результате беспокойства фюрера по поводу слишком глубокой операции танковых групп главком, который, к сожалению, принял это указание фюрера во внимание, в разговоре с командующим группой армий "Центр" указал Бобруйск лишь как рубеж, на который должно быть выдвинуто охранение. Однако на деле Гудериан - и это вполне правильно с оперативной точки зрения - наступает двумя танковыми дивизиями [3-й и 4-й] на Бобруйск и ведет разведку в направлении Днепра явно не для того, чтобы наблюдать за районом Бобруйска, а для того, чтобы форсировать Днепр, если для этого представится возможность. Если он этого не сделает, он допустит крупную ошибку. Я надеюсь, что еще сегодня он овладеет мостами через Днепр у Рогачева и Могилева и тем самым откроет дорогу на Смоленск и Москву. Только таким образом удастся сразу обойти укрепленное русскими дефиле между Днепром и Западной Двиной и отрезать расположенным там войскам противника пути отхода на Москву."
"Группа армии "Север" должна теперь сосредоточить в районе Двинска достаточно сильную ударную группу, чтобы оказаться в состоянии начать наступление на Остров. Видимо, необходимо совершить одновременный рейд на Крустпилс, чтобы облегчить наведение в этом районе моста через Западную Двину. "
"В районе Львова противник медленно отходит на восток, ведя упорные бои. Здесь впервые наблюдается массовое разрушение противником мостов."
"На фронте группы армий "Север" наши войска планомерно продолжают наступление на намеченных направлениях к Западной Двине. Все имеющиеся переправы захвачены нашими войсками. Кроме того, танковым корпусом Рейнгардта в нескольких местах созданы новые переправы. Значительная часть пехоты из состава группировки противника, действующей против группы армий "Север", видимо, еще находится южнее Западной Двины. Лишь части войск противника удалась выйти из-под угрозы окружения в восточном направлении через озерный район между Двинском и Минском на Полоцк."
"Группа армий "Север". Командование группы армий "Север" намечает 2.7 начать 4-й танковой группой наступление из района Двинска на Остров и Опочку, чтобы отрезать противнику пути отхода южнее Чудского озера. Возможно, удастся перейти в наступление на день раньше, а именно 1.7. Значительные силы пехотных дивизий смогут переправиться через Западную Двину только 3.7."
"Сведения о противнике: На юге перед фронтом группы армий "Юг" каких-либо новых перебросок войск в тыл не обнаружено. Можно предположить, что за последние дни противник ввел в бой против группы армий "Юг" все свои танковые соединения, находившиеся южнее Пинских болот, причем их наименования (у нас они были обозначены как кавалерийские дивизии и мотомеханизированные бригады) совершенно расходятся с имевшимися у нас данными. Перед румынским фронтом противник, по-видимому, отводит свои войска за Днестр."
30 июня 1941 года 9-й день войны
"Группа армий "Север". Пехотные корпуса группы армий продолжают энергичное наступление к Западной Двине. Командование группы армий "Север" доложило, что группа армий выполнила свою ближайшую боевую задачу по разгрому войск противника, находящихся перед Западной Двиной. Выполнение дальнейшей задачи группы армий - выход сильным правым крылом на возвышенность северо-восточнее Опочки - хорошо подготовлено. Группировка войск вполне соответствует выполнению этой задачи."
"Приказ группе армий "Центр": 2-я и 3-я танковые группы должны как можно скорее выйти на рубеж Рогачев, Могилев, Орша, Витебск, Полоцк."
"...В ходе боев с прорвавшимися вражескими частями был взорван рижский железнодорожный мост."
"...Танковая группа Гудериана, однако, скована южнее Минска в результате участия ее частей в ликвидации окруженной группировки противника в районе Новогрудка, в связи с чем ей потребуется на несколько дней больше для приведения себя в готовность к дальнейшему наступлению. Но, несмотря на это, правый фланг танковой группы Гудериана может овладеть переправами через Днепр у Могилева и южнее."
"На фронте группы армий "Юг" наша авиация добилась нескольких очень крупных успехов в боях с авиацией противника и нанесла эффективные удары по отходящим наземным войскам противника (по каждой дороге движется до трех колонн)."
Мосты, мосты, мосты! На Западной Двине удалось захватить почти все крупные переправы, и теперь необходимо дойти до них пехотным дивизиям вермахта, высвобождая, тем самым, подвижные соединения. Однако пехота ходит медленно, да и очищать территорию от остатков войск ПрибОВО необходимо. Идет девятый день войны, а от границы до Даугавпилса (Двинска) и Риги - почти 300 км. В лучшем случае пехота займет эти позиции к концу второй недели, и Гальдер это понимает. Наступление на севере уперлось в чисто физические пределы, скорость движения пехотных дивизий.
В центре Гальдер обеспокоен мостами на Днепре: Гот, по-видимому, успевает занять мосты на среднем течении Западной Двины; да и если ему это не удастся, наступление ГА"Север" вынудит командование РККА очистить правый берег Западной Двины. У Гудериана все хуже, и его движение на Бобруйск попадает в число главных приоритетов немецкого Генштаба.
На юге советские войска вообще не испытывают существенного давления, если не считать наступления 1 ТГр, которое, по большому счету, обеспечивает правый фланг ГА "Центр". Вывод войск из львовского выступа произошел из-за угрозы окружения, сейчас потихоньку выводятся войска из Молдавии. Война, по большому счету, идет к северу от линии Львов-Житомир-Киев. Вообще, Гальдер пару раз отмечает в своих записках уверенное и грамотное руководство советскими войсками в полосе ГА "Юг" - ну, то есть, Жукова.
1 июля 1941 года 10-й день войны
"Командование 17-й армии считает, что перед ее фронтом на стороне противника появились признаки планомерной эвакуации. Я этого не думаю. Правда, я почти с полной уверенностью ожидаю попытки противника организованно отойти и закрепиться на своем тыловом оборонительном рубеже. Однако планомерная эвакуация должна иметь своей предпосылкой значительно более дальновидное решение. Этого же ожидать нельзя. Противник отходит с исключительно упорными боями, цепляясь за каждый рубеж."
"Командование 11-й армии назначило начало наступления на 2.7. Оно считает, что русские отойдут за Днепр."
3 июля 1941 года 12-й день войны
"...В целом теперь уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена. Я считаю правильным высказывание одного пленного командира корпуса о том, что восточнее Западной Двины и Днепра мы можем встретить сопротивление лишь отдельных групп, которые, принимая во внимание их численность, не смогут серьезно помешать наступлению германских войск. Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней. Конечно, она еще не закончена. Огромная протяженность территории и упорное сопротивление противника, использующего все средства, будут сковывать наши силы еще в течение многих недель."
"Когда мы форсируем Западную Двину и Днепр, то речь пойдет не столько о разгроме вооруженных сил противника, сколько о том, чтобы забрать у противника его промышленные районы и не дать ему возможности, используя гигантскую мощь своей индустрии и неисчерпаемые людские резервы, создать новые вооруженные силы.
Как только война на Востоке перейдет из фазы разгрома вооруженных сил противника в фазу экономического подавления противника,.."
И вот 10-ый - 12-ый дни войны: Гальдер приходит к выводу, что командование Красной армии проспало угрозу уничтожения войск в приграничном сражении. Он крайне низкого мнения о способностях советских генералов. С его точки зрения, война уже закончена: обученные части разгромлены, за исключением дивизий на юге Украины и на южных границах страны; отмобилизованный контингент, без профессионального командования, будет способен только сдаваться в плен. Война выиграна, считает Гальдер.
И уже через пару дней он поймет, что что-то идет не так. Об этом - в одной из следующих статей цикла.
* * *
Вообще, у этой "истории о кошмаре стратегического отступления" есть своя история :).
Не знаю, как в Германии - думаю, там о "кошмаре Гальдера" написали сразу после войны, в первых же исследованиях хода начального периода Великой Отечественной войны, - но в СССР говорить о поражении в приграничном сражении было... не принято. Советская военная история ограничивалась констатацией фактов: нехорошие немцы напали, ну так внезапно, так неожиданно, что мы только под Москвой и очухались. А уж там каааак... дали им жару!
Почему проиграли? да потому что немцы неожиданно напали. Без объявления войны. А вот если бы они нам её объявили, тут бы мы им спуску не дали бы, нет.
Стратегия? планы операций? не, не знаем. "Не было ничего!" (С) Агроном, сын Агропрома - (С) Гоблин.
Так вот, первым в СССР публично на эту тему высказался некто Петр Григорьевич Григоренко, генерал-майор ВС СССР (1959), в статье "Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС")" (1967):
"Каждому, кто хоть что-нибудь смыслит в военном деле, из этой записи становится ясным, что тогдашнее высшее руководство Красной Армии обстановки не понимало и вплоть до 24 июня ничего не предпринимало для вывода войск из-под наметившихся вдоль всей границы окружений. И не с огорчением, а с удовольствием констатирует этот факт Гальдер. Боялся он оперативного отхода наших войск, а не, хотя и героического, но неуправляемого сверху и потому - "неорганизованного их сопротивления"." (Речь идет о записи от 24 июня 1941 года, приведенной выше).
Судя по контексту, "кошмар Гальдера" в военно-научных кругах был известен достаточно хорошо, обсуждался и разбирался. Было бы странно ожидать чего-то другого, если учесть. что после войны лекции в Академии Генштаба читал некто Паулюс, а, к примеру, в 1961 году некто Сандалов Л.М., бывший начальник штаба 4-ой армии (ЗОВО), публикует под грифом "Секретно" книгу "Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны", в которой излагаются подробно ход боевых действий и причины поражения 4-ой армии в приграничном сражении. Так что военная мысль, однозначно, имела доступ ко всей необходимой информации - и только широкой общественности об этом "знать не следовало".
* * *
Была ли ошибочной стратегия высших штабов РККА, нацеленная на максимальное сдерживание немецкого наступления на всех рубежах?
Это, как говорится, "хороший вопрос". На который, на самом деле, нет однозначного ответа.
Если бы - если бы! - немецкие сведения о численности РККА были верны, то, несомненно, единственным выходом в сложившейся ситуации был бы стратегический отход. Более того, в этом случае и само размещение советских войск настолько близко к границе было бы серьезной ошибкой. А уж, попав под удар превосходящего противника, конечно же было бы необходимо организовывать стратегический отход, сохраняя армию и надежды на победу после проведения полноценной мобилизации.
Однако же, немецкие сведения были неверны: Москва располагала почти вдвое большим количеством дивизий. 360 счетных дивизий, из которых 50-60 были "прикованы" к южным и восточным границам - то есть, реально СССР имел около 300 счетных дивизий, а не 180, как предполагали немцы. Более того, так называемые "армии второго стратегического эшелона" уже с начала июня начали выдвижение в сторону западных границ, что говорит о том, что их численность была уже близка к штатной.
Численность-то, может быть, и была близка (процентов 60-80 от штатной), вот только нехватка была в специалистах, начиная от шоферов и врачей, и заканчивая химиками и артиллеристами. Про командиров и сержантов молчу. Так что, в принципе, не так далек от истины был Гальдер, считая "новые" дивизии, попадающие на фронт, близкими по состоянию к маршевым батальонам (это такие условные части, в которых ничего нет, кроме живой силы - они нужны для быстрой доставки на фронт и распределения пополнения по потрепанным частям).
Вдобавок ко всему, эти дивизии ехали в состоянии конструктора, в котором разные детальки разложены по разным коробочкам. То есть живая сила отдельно, транспорт отдельно, артиллерия отдельно, всякие-разные предметы снабжения отдельно, боеприпасы отдельно... И, прежде чем такой "конструктор" отправлять в бой, его следовало хотя бы в общих чертах "собрать".
И когда мы это понимаем... То начинаем понимать и стремление командования Красной армии задержать немцев где угодно, и всем, чем угодно. Иначе, если продвижение немцев будет неконтролируемо (а так и получится, если попытаться организовать стратегический отход), то все эти "конструкторы" приедут прямо к немцам в руки в виде трофеев и пленных.
Так что... Может быть, не такая уж и глупость.
Опять же, если не пытаться задержать немцев на каждом промежуточном рубеже, то те дивизии, которые попали в окружение - или просто остались за линией наступающих немецких подвижных частей - будут потеряны почти наверняка. Просто не успеют выйти своим ходом. А, раз уж загнали такую массу войск на самую границу, то теперь надо пытаться её как-то оттуда вытаскивать.
Ну и последнее (об этом, кстати говоря, Гальдер упоминает): в условиях, когда руководство войсками нарушено, лучшее, что можно потребовать от войск - это упорно оборонять те рубежи, на которых они находятся. Чем искать их потом по лесам, куда они разбегутся во время несанкционированного командованием отступления.
В общем - не знаю. Наверное, лучше было бы организовывать не отдельные рубежи на одну дивизию каждый, а выставлять заслон сразу из корпуса, да еще и с танковой бригадой сзади... вот только где именно? Немцы заранее не сообщают, по какой дороге будут продолжать движение; а развернуть в оборону сразу целый корпус, уже находясь в контакте с противником - это задачка не для слабых духом. Контратаковать противника в лоб, и то проще (что, собственно, и практиковал Жуков - что на Западной Украине, что потом под Смоленском). По крайней мере, обе стороны при этом в равных условиях: обе не представляют себе численность и дислокацию противника.
Так что - все сложно.
Вспоминается один рассказ в жанре альтернативной истории.
Приходит попаданец к Сталину, начинает ему мозги компостировать по поводу Великой Отечественной. а тот ему: "Стоп! Скажитэ, таварыщ, ми вайну выигралы?" "Да, товарищ Сталин!" "Расстрэлять!" - и поясняет членам Политбюро: "Так-то ми точно вайну выиграэм, а если этот нам что-то расскажет - уже нэ навэрняка!"
Много потеряли солдат и техники в беспорядочных боях во время отступления? Много.
Но войну в результате выиграли? Да.
Значит, в каком-то смысле, правильным было решение защищаться со всем упорством без стратегического отвода войск...