Видимо-невидимо разных авторов/каналов и кто угодно мог написать данный антирелигиозный текст ниже. Например, аватар. Именно он! Специально уточняю в начале. Слышишь, 282-ая статья? Слышишь?? Это все 18-летний радикальный юноша-атеист (не агностик), который, возможно, сильно пересмотрел сериал «Триггер» или что-то подобное. А я то что? Я не причем. Я вот «Колл-центр» начинал смотреть, но не суть… Дорогие ребята, прожали лайкос, подписались и вникаем, иначе папа с мамой будут недовольны 🧨🎆💣
Лично я против религии… религия для слабых, неуверенных в себе людей, которые с помощью свода каких-то псевдо правил, неподкрепленных совершенно никакими доказательствами, кроме как старыми книжечками и выдуманными сказками, пытаются избавиться от разного рода жизненных проблем.
Религия запрещает продолжать род; заставляет убивать неверных за вознаграждение в виде 72 девственниц в раю; заставляет убивать животных; требует к себе фанатичного отношения; ущемляет права женщин; запрещает разговаривать, давая обеты молчания; исчерпывает в больших количествах ресурс времени; заставляет думать о жизни после смерти и делать все, что бы она была «райской», совершенно не думая о жизни сегодняшней.
Плюс ко всему, если брать религию в современности- это еще и выкачивание денег. И люди эти деньги добровольно отдают, потому что, якобы, откупаются от всех этих грехов/проблем, а так же покупают себе путевку в рай.
Не от хорошей жизни люди становятся религиозными. Чаще всего используются такие установки: »в этой жизни ничего не получилось, дак пусть хоть на том свете будет хорошо» или «я по уши в проблемах и сам не могу их решить- пусть решит бог, а чтоб он решил, надо ему угодить».
Религия- это очень тонкая психология, но направленная совсем не на пользу. Все эти священники «злые гении»: делают свою работу хорошо и их механизмы тщательно отлажены, причем так, что не подкапаешься, но от их процесса работы люди страдают вдвойне: от своих жизненных проблем, что побудили их прийти в церковь и от навязанных речей священника. И они может быть и рады что-то возразить, так как на первый взгляд в этих речах явный недостаток научного, но со временем это научное теряет свою значимость в связи с тем, что пустые места в логике человека занимают навязанные абстрактные вещи.
Ключевые слова религии: навязать, внушить и т.д., а ее цель- это загнать человека в рамки, внушив страх перед адом; ограничить его; не дать прожить полноценную жизнь. И, разумеется, под «каток религии» попадают только те люди, которые слабы к ключевым словам (внушаемы) и в связи с потерей себя в жизни, готовы себя окончательно ограничить в ней, чтобы в следующей все было идеально, но, к счастью, не все люди такие.
Что касается вопроса о понимании религии: я могу сказать, что как сказка- это довольно интересно и насыщено выглядит, но не более…
Проецировать на себя религиозные убеждения и сковывать себя этими узами я не в коем случае не буду. Я полагаюсь на свой ум и на научные объяснения. Я сторонник другой стороны психологии, а именно научной психологии, так как она вместе с другими науками, позволяет не только выбираться из проблем и затем падать снова, но и личностно прогрессировать. Куда лучше придумать как заново выращивать ампутированные конечности или найти способ борьбы со смертельными вирусами, чем быть ограниченным человеком, взрываясь в людном месте, убивая неверных, только потому, что так сказали.
☦🛐
p.s. Зубастенько. Ну правильно, это мне не в 25 лет про нейтральность какую-то затирать 🤨