Здравствуйте, мои любимые друзья! Я желаю вам здравствовать - ощущать в своём теле любовь. Ведь это просто - здоровье это ощущение любви в себе...
...я достал из своего сундучка старую зарисовку. Она мне дорога. Когда-то давным-давно я показал её знакомому парню. Несколько дней он пропал. Потом восторженно написал мне, что благодаря ей понял себя, встретился с супругой, с которой был размолвлен, и уже назревал развод... поговорил наконец-то начистоту, отбросив роль мачо... и они помирились. И теперь он мог быть вместе с женой и сыном...
Союз слепых и глухих
…эта зарисовка – просто рассуждение, не берусь я что-либо утверждать на тему отношений между мужчиной и женщиной, эта тема настолько грандиозна в своем многообразии, что выделить некий «правильный» путь к счастью, думаю, невозможно, и более того, вредно. Но меня эта тема очень волнует, и рассуждения сии только вытекают из моего весьма скромного опыта и весьма скромных знаний, и посему приглашаю читателя, вас мои любимые и дорогие друзья, к диалогу. Каждый из нас и нередко задумывался, отчего же так происходит: люди встречаются, влюбляются, но проходит время – полгода, год, три года (кстати, очень таинственны эти три года, многие уверяют, что три года проверяют влюбленных, и думаю, они правы), - и расстаются, не сохранив огонек своего чувства. Как это печально, когда любовь проходит, это трепетное возвышенное, что окрыляло душу и делало ее выше над всем суетном. И порой кажется, люди обречены на то, чтобы счастье было недолго, точно из всего божественного оно самое редкое и быстро иссекаемое, не подобно воздуху, ибо воздух уже миллиарды лет дарит жизнь всем живущим нескончаемой незримой тканью, связывая в единство нас. Но, знаете, я не верю сему. Я не верю, что любовь может погасить свое пламя, не верю, что бесследно может растаять и не воскреснуть. О! нет! Я более чем уверен, мы – влюбленные – делаем ошибки, которые губительны для чувств.
И об ошибках мне и хочется повести разговор. В этом цикле я избегаю конкретики, идейная этика его как раз в ином – вести степенную беседу с читателем, наполняя ее дуальностью, то есть противоречиями живыми и побудительными к творчеству, а творчество – есть искусство несогласия, сомнения, поиска оригинальности. Впрочем, это тема другая, я собираюсь скоро начать писать о сущности творчества, о умении мыслить парадоксами, но прошу прощения за эту вводную, которая напрямую не касается этой зарисовки. И простит меня читатель, по своему обыкновению, начну я беседу с образности. Видимо, желание метафоричности изложения дано мне природно, быть может, сие проистекает из-за многолетнего одиночества моего отрочества и юности, которая плодотворно повлияло на развитие фантазии, быть может… Молодой человек встречает девушку. Он покорен ее красотой и духовностью, он безумно влюбляется. И сонм чувств нисходит на юношу, великое чудо эмоций рождается в груди и пленит плоть, О! какое же великолепие разнообразия вихря переживаний сплетается во едино – страсть начинает союз со стыдливостью, покорность монолитом сливается с отчаянным желанием обладать, великая радость торжества идет рука об руку с великой горестью о возможном отвержении. И молодой человек – так заложено в нас – из всех сил старается показать превосходство свое перед другими парнями. Знаете, я не сторонник мнения, что человек руководствуется и движим конкуренцией, и мнения, что в нас заложен естественный отбор как принцип эволюции. Возможно отчасти, возможно кто-то придерживается мировоззрения сего, я же вижу лишь вульгарность, желание утрировать духовную жизнь Человека. На мой взгляд, спекуляции на тему эволюции ставят больше вопросов, нежели ответов, и низводят по сути человеческое к низшему. Я не мастак спорить, да и считаю это ненужным, ибо каждый имеет право выбирать любую позицию. Я высказал мнение личного характера. И все же я сказал «отчасти это верно».
Верно то, что в романтический период молодой человек старается взять для себя очень высокую планку в конкуренции между людьми. Не верно это лишь потому, что конкуренция – иллюзия, навязанная нам обществом. Если бы она не являлась таковой, счастье было бы ограниченно, а это не так. Сама жизнь опровергает «постыдную теорию конкуренции» - не было бы счастье в тех союзах, где есть немощные, люди с ограниченными возможностями здоровья на обретали бы любовь. Покажусь, наивным, быть может, и, быть может, банальным, но я верю, что каждая встреча не случайна, как и не случайно это чувство между мужчиной и женщиной. Да и какое может быть чувство конкуренции, если русская женщина любит – милосердно и состраданием? Однако молодые люди не осознают сею иллюзию, и в общем движимы ей. В чем мне видится здесь ошибка? Девушка влюбилась в своего избранника. В романтическом периоде он – идеален, она и не знает другого такого, что мог бы столько. Она и не подозревает сколько морального усердия приложено им, чтобы воплотить этот сказочный образ…. Посмею утверждать, что почти все мы (и ваш покорный слуга) от рождения «глухи» и «незрячи». Большее время в жизни мы слышим и видим только то, что желаем, это не хорошо и не плохо, но фантазии превалируют в нашей жизни. А когда мы влюбляемся, то и вовсе слепнем – мы приписываем любимому небывалые иллюзии, мы отказываемся в нем замечать отрицательные стороны, идеализируя и «надевая на него психологические одежды», те, которые его сделают лучше. Но не только влюбленные так поступают, - почему мы трясемся перед начальником? Ведь он – простой человек, не желающий вам зла, напротив он дает вам работу. Мы же чувствуем враждебность. Задумайтесь, как можно чувствовать враждебность того, кто платит вам премию? Просто мы «одеваем на начальника одежду отца, который тот носил когда нам было три года». Мы боимся не начальника, а провиниться перед отцом – детство не так просто заканчивается, и заканчивается ли?
Ошибка и молодого человека и девушки – они принимают правила психологической игры в эту иллюзию, они начинают верить, что их отношения будут всегда такими, как в романтический период. Но, согласитесь, жизнь – она настолько разная, и человек имеет право быть разным. Бывают периоды, когда сил на подвиги у рыцаря не осталось, а прекрасная дама привыкла к ежедневным подвигам. Так сложилось в культуре, что образ «истинного мужчины» - это некая извращенная пародия на человека, где человеческое чуждо. «Сильным пол» всегда должен быть сильным, у него нет прав на слабость. И в кризисные периоды жизни эта иллюзия разворачивает до грандиозно трагического масштаба, грозящий психологической гибелью. Увы, мы сейчас живет в жесткие экономически времена – проблема безработицы и нищеты народа… если сказать, что она насущна, не сказать и одной миллиардной. И человек осознавая, что уже невыносимо становиться трудно «гордо нести образ мачо», все равно делает роковую ошибку – уходит от диалога о трудностей или же не может наладить, войти в диалог со своей половинкой, привыкшей к первоначальной иллюзии. На мой субъективный взгляд, гармония в том союзе, где главенствует равенство, умение и желание разделять трудности в жизни. Если мужчина временно не способен нести ношу, женщина может помочь, и напротив. Не об этом ли спрашивает священник на таинстве венчания? Смею утверждать, что «убийца гармонии» - есть ложь, ложь, которая была попутчицей от первого свидания, иллюзия выкалывает глаза любимому человеку, который может и не прозреть. Думаю, большая ответственность лежит именно на женщине в этом вопросе. Да простят меня мужчины, но мы по своей сути «телки», нас повели… Да мужчина заложник стереотипов в большей мере, чем женщина. Однако я и не хотел бы снимать ответственность и с мужчин, ибо они те, кто чаще не идут на диалог, на разговор о настоящем себе, о том мальчике, который вырос и стал самостоятельным, но порой так трудно бывает в жизни, что порой хочется вновь побыть беспомощным, но нельзя. И еще одна, на мой субъективный взгляд, ошибка – мы не признаем отличия чувств любимого человека от наших, будто заведомо зная, что он – это я.
А это вовсе не так, ведь чтобы почувствовать то, что чувствует другой человек, надо стать им, это не возможно. Вдумайтесь в это, «знание» о чувствах – всего лишь гадание. Как здорово, если бы мы спрашивали о чувствах друг друга, узнавали бы истину, а не подменяли домыслами. И – невероятно важно – признавали бы право на иные, отличные от наших чувств. Давали бы право любимому человеку – быть другим человеком. Как-то один певец пел «Я это ты, ты это я», увы, это недолгое счастье, оно скоротечно, иллюзорно, и способно погибнуть всякий раз, когда вдруг любимый окажется «не мной», когда окажется, что у него могут быть иные мечты, устремления, желания, иные эмоции… Счастье – умение понимать и уважать духовную вселенную другого человека. Мудрые люди говорят, контакт меняет человека, до него и после контакта человек совершенно иной, но это вовсе не значит – требовать измениться кого-то, а значит способность измениться самому. И главное слово в этом предложении «способность» - не насилие над собой, а творческое желание, и посему – не требовать измениться любимого, не требовать от самого себя измениться. А только искренность и предельная честность в союзе любви, и понимание, что любимый твой человек имеет право быть человеком – быть порой и беспомощным, и боятся чего-то, - способна изменить двух людей и сделать их счастливыми.
28.12.13
Отчуждая силу
…внимательный читатель, который, быть может, следит за написанием цикла, увидит, что я стараюсь не придерживаться ни одной философской парадигме в целом, несмотря на то, что были зарисовки сугубо религиозные. Я всегда говорю, что от своих ценностей не смею отказываться, напротив готов защищать, но считаю не полным был бы этот цикл, если бы я не противопоставлял иные взгляды. Вы, наверное, заметили, что есть зарисовки, трактовки которых сводятся и к атеистическим взглядам, и они также полноправно занимают место здесь, имеют такую же платформу суждений, что и остальные. Я с уважением отношусь к мнениям других людей, более того, с готовностью проникаюсь ими, дабы быть в контакте с чувствами людей, живущих иным мировоззрением, отчего мой внутренний мир обогащается новыми содержаниями взаимопроникновения. Есть два пути познания, первый – усомниться и отвергнуть, второй – быть открытым к возможности понимания и дать право быть несогласному к твоим умозрениям. Начиная это эссе, я гадаю, будет ли оно склоняться к точки зрения людей с атеистическим складом ума или же, осветив одну из важных, на мой взгляд , тем, даст право существования этого обсуждения и в религиозном ракурсе. Да, вероятно, и верующие примут эти рассуждения и найдут в них что-то полезное. Мне бы хотелось, чтобы эта зарисовка не обесценивала ничьих взглядов, и насколько это возможно, я буду требовать от себя это.
Почему я назвал «Отчуждая силу»? Помните, я как-то в одной зарисовки обсуждал один из душевных способов отчуждать свои эмоции и желаний? Тогда я рассказывал, что человек, настроенный самокритично и имеющий невероятно низкую самооценку, но не признающий в умственном своем поле энергию самобичевания, может отчуждать эту энергию; может приписывать критику окружающим людям, и с них помощью наказывать себя. Он и знать не догадывается, насколько его душа «без его ведома» использует хитрый прием – начинает вводить себя в иллюзию, что другие люди очень зло настроены и всё, что желают, лишь унизить и ударить тебя. Он точно, передал свой кнут и бьет себя уже руками других людей. О чем, впрочем, люди вполне могут и не догадываться, - они вроде бы доброжелательны, но так выходит, что в итоге и вынуждены побить его. Мы часто отчуждаем свои эмоции – нам порой кажется к нам строги или злы, или на нас смотрят только с жалостью, или как на ничтожество, или снисходительно, многое чего нам кажется… Но это только наши мерки себя, которые мы «отдали» другим, и не признаем, что «измерения»-то наши собственные. Вот так вот. К примеру, я – инвалид, встречая нового знакомого, сразу чувствую, что он ко мне относиться с жалостью, а мне ведь это ой как обидно. Я же не хочу, чтобы ко мне относились с жалостью, я сам же не отношусь к себе жалостью. И здесь… очень… очень скрытая тонкость есть, именно я и отношусь к самому себе с жалостью, но не признаюсь в этом самому себе. А – энергия же есть, энергия относиться к себе так, по закону сохранения она не исчезла. И она ищет путь перейти в действие, таков закон эмоций: эмоции – это чувства, стремящиеся перейти в действия. И хитрым образом, эта энергия реализует свою «миссию» от лица другого человека. В итоге я обижен лишь на себя самого в лице нового знакомого, ну или прохожего. Да-да, многим известно, когда чувствуешь, как встречные прохожие «как-то не так смотрят», либо с жалостью, пренебрежением либо даже брезгливостью. Но не многие задумываются, что прохожим нет смысла «как-то» смотреть, они видят тебя впервые, они бегут «в своих мыслях» о семье, делах, проблемах. Глазами прохожих «как-то не так» глядишь ты сам, - вот такие парадоксы в нашей душе имеются. Это одно, я об этом явлении уже говорил, здесь я только расширил напоминая. В этом же эссе я хочу рассказать об одном моем предположение, что если религиозные и мистические чувства, которые человек видит во вне, тоже собственные его, но не признает он за самим собой силу эту. Чтобы оставаться корректным, не стану касаться примерами религиозного характера, а возьму – мистические практики.
Вот к примеру, всем известная практика Фэн-шуй, позволю себе не касаться глубокого анализа и несколько утрирую, сказав «это некоторое опредмечивания энергии, быть может, земли, быть может, космоса, чего на самом деле и не суть». Замечу, здесь я не обесцениваю ни одно из учений, напротив скажу, что всё это – действует. Амулеты всех мистических учений, думаю, приносят желаемый результат, но… механизм этого, отнюдь не мистический. Думаю, всё выглядит следующем образом: у человека есть изначально все способности, способность преодолевать трудности и достигать успеха. Но он этого не осознает, более того никоем образом он их и не обнаружит, даже если кто-то скажет об этом, даже если он будет внушать себе об этом. Обнаружить в себе эти ресурсы можно только долгой терапевтической работой, или неожиданными откровениями, неожиданными событиями. И прибегая к помощи мистических учений, он неосознанно оперяется на свои ресурсы – как бы не признавая в себе силы и возможности, отчуждает их и вновь обретает во вне, в виде амулетов или в вере в сторонней помощи. Тем самым, вполне вероятно, опираясь на Высшую силу, человек опирается на неосознаваемые внутренние свои силы. Впрочем, это наблюдается и в обычной эмоциональной поддержки людей: человек испытывая трудности, ищет поддержку людей, и это очень здоровое и мудрое решение, и обретая сочувствие, сопереживания, преодолевает трудности. Это важно. Но, мы редко или почти никогда задумываемся, тот, кто нас эмоционально поддержал, вовсе не решил за нас проблему, мы эту проблему затем решили сами. Мы опирались на себя, но видели опору в друге, это очень большая тонкость, и прошу и вас, мои дорогие друзья, и себя ненадолго задуматься об этом… Также дело обстоит, на мой взгляд, и с гаданием, включая и на картах, к примеру – интуитивно в бессознательном мы уже знаем решение насущной проблемы, карты нам просто помогают «узнать» его, то есть осознать, вывести из подсознания на умственный простор. Трактовки карт и сочетаний их довольно прямолинейны и дословны (говорю так как знакомился), но в контексте запроса проблемы обретают субъективный, неповторимый смысл. Карты берут на себя часть смыслов нашей душевной вселенной, которые мы иным путем не слышим.
Так же как сны, символически разговаривают с нами от лица нашего непознанного и не узнаваемого в бодрствовании, и просто требуется большая чуткость для понимания. По сути, что такое сонники? – мы с детства впитываем некие культуральные стандарты, они приходят из разных источников – мифов, сказок, культурных табу, ритуалов и прочее, прочее, быть может, даже все это пропуская мимо ушей. Однако подсознание мимо ушей это не пропускает, и помнит, более того, пробует… это использовать. Пробует достучатся до нас, используя диалог символов. Впрочем тема снов очень обширная, ее сейчас глубоко разрабатывает мой учитель, клинический психолог, гештальт-терапевт и богослов Денис Новиков. Утрируя, скажу, анализируя сновидения, мы также обретаем знания, которые неосознанно отчуждали в себе… Спорить не стану, религиозный взгляд, вовсе не в том, чтобы в высших силах искать поддержку, что сводило бы к шаманизму, но это другая тема, которую я собираюсь осветить, но согласитесь, имеет право быть и атеистический взгляд на то, что человек опирается всегда… абсолютно всегда только на себя, иллюзорно видя опору в ином – в другом человеке, магическом ритуале или амулете, или высших силах. Прочувствовав океаническое чувство в молитвах, прибегнув в помощи Высших сил, человек вновь просто обретает контакт со своими ресурсами, обретает свои же силы и опирается на себя.
02.01.2014
Вячеслав Камедин. из книги "В поиске поиска"
