Привет всем читающим!
Скажу сразу, что я не являюсь сторонником какого-либо насилия и не собираюсь романтизировать образы преступников или смаковать подробности их действий. Все статьи этого цикла написаны исключительно из исторического или криминалистического интереса. Насколько это будет возможно я постараюсь опустить подробности насильственных действий и описание полученных жертвами травм. Упоминать о них я буду только в той мере, в какой это представляет интерес для расследования.
Сегодня я продолжу рассказ об убийстве подростков на озере Бодом.
Не забудьте прочитать предыдущие части!
Озеро Бодом. Палатка смерти и один выживший.
Озеро Бодом. Чехол от палатки и ботинки - цена жизни? Или нет?
Озеро Бодом. Сломанная челюсть, амнезия и вспомнить все под гипнозом.
Озеро Бодом. Демон из гипнотического транса.
В своей предыдущей статье я рассказал о результатах допроса под гипнозом Нильса Густавсона - единственного выжившего в кровавом массовом убийстве на берегу озера Бодом в 1960 году.
Одним из наиболее интересных его показаний было описание преступника, по которому был составлен фоторобот. Но этот фоторобот был не единственным в этом деле.
Как я уже рассказывал в одной из предыдущих статей, первыми на месте преступления оказались двое местных 12-ти летних мальчишек. Они проходили мимо палатки рано утром. Что здесь произошло они не видели и ушли дальше. Но зато они видели кое-что другое. От палатки шел какой-то человек! Неизвестный выглядел совершенно спокойным, шел уверенно и не спеша. В руках у него ничего не было (надеюсь, читатели помнят, сколько вещей и предметов исчезло с места убийства?). Мальчишки видели этого человека мельком и очень недолго. Но смогли уверенно описать его внешность и даже помочь составить фоторобот.
Так вот, фотороботы, составленные со слов Нильса Густавсона и мальчиков-свидетелей несомненно изображали одного и того же человека!
Фотороботы, составленные со слов мальчиков-свидетелей и Нильса Густавсона под гипнозом.
Предвижу вопрос от самых внимательных читателей и стразу же на него отвечаю - нет, Нильс не видел фоторобота, составленного со слов свидетелей, фактически они вообще делались одновременно.
Вот собственно и вся информация, которой располагало финское следствие в 1960 году. И для успешного расследования такого дела этого было, согласитесь, маловато. Шли недели, потом месяцы, а затем потянулись и годы. Полицию никак нельзя упрекнуть в бездействии или плохой работе. Было сделано все, что было в силах тогдашней криминалистики. Но никаких значимых улик у следствия не было. Преступник не оставил на месте убийства ни следов на земле, ни отпечатков пальцев.
Следственный эксперимент.
Показаниям Нильса Густавсона полиция откровенно не доверяла, как и показаниям мальчиков-свидетелей. И свои основания для этого у следствия были.
Нильс Густавсон на месте преступления во время следственного эксперимента.
Неизвестный убийца действует быстро, четко и расчетливо. Но почему-то с Нильсон Густавсоном он действует совершенно по-другому. У троих жертв были тяжелейшие травмы, разбитые головы, множество ножевых ранений. И только Нильс отделался несколькими сравнительно несильными ударами по голове и сломаной челюстью. Полученные им травмы не представляли угрозу жизни. Как я уже говорил в одной из предыдущих статей по этому делу, в отечественной судебно-медицинской практике все это определили бы как "вред здоровью средней тяжести".
Кроме того, около палатки отсутствовали следы волочения, следовательно раненого Нильса никто не вытаскивал из палатки. Большие вопросы вызывали также следы крови на ботинках Нильса, найденных в лесу. По его показаниям спал он в обуви. Тогда откуда же на них брызги крови? Именно брызги! Капли крови вероятно падали на них именно в момент убийства, но где ноги лежащего человека, а где голова? В самом деле, не долетали же брызги до ботинок через всю палатку! Но как бы то ни было, прямых улик против Густавсона у следствия не было ( да и с косвенными было-то не густо). Обвинение в убийстве ему не предъявлялось.
Но недостатка в подозреваемых у следствия не было. Коротко скажу о некоторых из них.
Карл Гилльштрем
Внимание следствия привлек владелец владелец киоска у озера. Именно в этом киоске компания молодых людей покупала лимонад сразу же после приезда к озеру.
Единственная известная фотография Карла Гилльштрема. Лицо на ней почему-то закрыто.
Этот человек - Карл Гилльштрем был личностью примечательной. По показаниям всех без исключения соседей был он редкостным хамом и грубияном. Особую, какую-то странную неприязнь Гилльштрем испытывал к молодежи, отдыхавшей на озере. Больше всего от этого веселого ларечника доставалось молоденьким девушкам-оскорбления сыпались на них постоянно и это при том, что летний сезон молодежь была его главной клиентурой!
Были свидетели, неоднократно видевшие как Гилльштрем по вечерам обходя озеро, увидев компанию молодежи или просто парочку, начинал кидать в них камни, сопровождая свое развлечение отборной руганью. Ну и естественно не обходилось без изрядных доз алкоголя. Словом, личность безусловно очень интересная. Конечно же он сразу заинтересовал следствие. Алиби у Карла было, но весьма шаткое. Это были показания его жены, до смерти боявшейся веселого ларечника. Его дом и двор были очень тщательно обысканы. Но никаких улик, связавших бы его с убийством найдено не было. Полиция походила вокруг да около, но от Карла отстала.
А через 9 лет, в 1969 году Карл Гилльштрем утонул в том же озере Бодом. Утонул ночью при довольно странных обстоятельствах. По общим размышлениям именно он больше всего подходил на роль убийцы.
Одинокий велосипедист.
Вечером накануне убийства несколько свидетелей видели неподалеку от озера неизвестного человека на велосипеде. Внешность его никто описать не мог, известен только его возраст - около 30 лет. На следующее утро (то есть сразу после убийства) этого же человека видели вновь, но теперь свидетели говорили о том, что на раме велосипеда висели две сумки. Но несмотря на тщательные поиски разыскать этого человека не удалось и в уголовном деле он фигурирует как "незнакомец на велосипеде".
Дело окончательно заглохло. Но вот прошло 44 (!) года и полиция в 2004 году предъявляет официальное обвинение в тройном убийстве выжившему Нильсу Густавсону!!! Сам Нильс прожил тихую, ничем не примечательную жизнь, работая водителем автобуса.
Версия обвинения звучала так - Нильс приревновал свою девушку, Майлу Бьорклунг к другу, Сеппо Бойсману. Между молодыми людьми произошла драка, в ходе которой Сеппо и сломал Нильсу челюсть. Но тот со сломаной челюстью убил друга, а затем убил и обеих девушек. Следствие шло больше года и в октябре 2005 года Нильс Густавсон предстал перед судом присяжных.
Та самая палатка в суде.
Нильс Густавсон и его адвокат в суде.
Но никаких новых значимых улик в суде представлено не было и он был полностью оправдан. После этого Нильс подал в суд уже на полицейское управление и получил в качестве моральной компенсации 45000 Евро.
Нильс Густавсон после оправдания в суде.
Он все еще жив и 10 мая 2020 года ему исполнится 78 лет.
Ну вот собственно и все.
Что на самом деле произошло тем далеким летним днем на берегу тихого живописного озера в маленькой северной стране мы уже никогда не узнаем...
Продолжение следует....
Если понравилась статья — ставьте лайк, пишите комментарий, делитесь версиями, делайте ссылки в свои социальные сети. Подписывайтесь на мой канал — там много интересного. Пишите о чем еще хотели бы прочитать. Всем удачи!