Имеет ли человек право на уважение?

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Долгое время, разбирая всевозможные движения и связанные с ними проблемы, я проходил мимо самой большой ошибки этих самых движений. Феминистки, ЛГБТ, люди-снежинки и прочие им подобные старательно бьются против угнетения. Угнетения, которого не видят другие. И основной аргумент борцов в том, что угнетения не видят те, кто ему не подвергаются. Однако, кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики вывела другую причину данного несоответствия: эти движения просто путают с угнетением отсутствие уважения.

Что есть уважение?

В XXI веке принято распространять крайне мерзкую, я бы даже сказал, противоестественную и вредную для общества идею о том, что каждый человек имеет право на уважение, независимо от его интеллекта, спортивных достижений, наличия или отсутствия общественно-полезной деятельности, внешности, степени эгоизма и альтруизма и прочих параметров. Иными словами, идея заключается в том, что каждый достоин уважения в формате "as is", то есть "такой, какой он есть" без необходимости как-то расти над собой и становиться лучше.

Это уважительно: что такое уважение? К сожалению, наша верная подруга Вики-тян заболела, но не корона-вирусом, а толерантно-вирусом, потому как свела два крайне противоположных значения слова "уважение" в одно и усреднила их, низведя до обязательного требования к культурному человеку. Так вот, значения у слова "уважения" значений два.

1. Уважение (к человеку) - это синоним почтения, основанный на признании достижений личности.

2. Уважение (к общественным нормам) - это синоним поблажки, основанный на признании возможности отличия чужих общественных норм.

В итоге, из понятия "уважение" делают какого-то нелепого гомункула. Дело в том, что все люди обязаны уважать общественные нормы, в число которых входят законы и правила приличия. Но они не обязаны уважать других людей. Это связано с тем, что без уважения к общественным нормам невозможно нормальное функционирование общества, а вот без уважения к другим людям - возможно.

И даже более того, если люди будут повально уважать других людей в значении "почитания", общество, скорей всего, начнёт естественным образом деградировать.

Вот моя любимая пирамида фараона Маслоу. Уважение к общественным нормам помогает людям обеспечивать потребности с первой, по третью ступень. Уважающему общественные нормы человеку проще добыть себе пропитание, не получить по лицу от оскорблённых людей и просто пообщаться на разные темы. Уважение к человеку - это именно что сама по себе потребность четвёртой ступени. Вот, в чём ключевая разница между явлениями. Один тип уважения - это инструмент для достижения базовых потребностей. Второй тип уважение - это потребность сама по себе.

Право на уважение антиконституционно

Иными словами, все эти феминистки, маскулисты, маскулинисты, ЛГБТ и прочая борющаяся "за права" шобла просто хочет получить удовлетворение потребности в уважении даром, в то время, как весь мир вынужден бороться за уважение честными методами.

Но вся беда, в том, что выдать всем право на уважение не просто невозможно (о чём ниже), а антиконституционно!

Это противоречит прописанным в конституции свободе мысли, совести, убеждений и свободного выражения их. Человек имеет право не подвергаться пыткам и жестокому обращению, но человек не имеет права на уважение и почитание просто по факту своего рождения. Принуждение к уважению невозможно без впихивания в глотку восхищения чертами, которыми обладает этот "уважаемый человек". А борцуны за права этого и хотят. Феминистки сейчас кричат про угнетение, когда просто видят недостаточно восторженный образ мыслей. Геям мало, если вам будет на них плевать. Им нужно именно восхищение смелостью их содомии.

Но вся ирония в том, что уважение - величина ограниченная. Уважение - знак того, что уважаемый человек в чём-то, хоть в чём-нибудь, хоть в физической силе, хоть во внешности, хоть в интеллекте, хоть в нравственном аспекте, превосходит окружающих его людей и поднимается над толпой. А, значит, все уважать всех, чисто математически, конечно, могут, но только в каком-нибудь утопическом "Мире Полудня", где каждый пытается стать лучше, чем был, просто потому что может. Но не в обществе, где требующие к себе уважения красноволосые дамочки сами не проявляют ни малейшего уважения к окружающим. Просто потому, что в их парадигме окружающие хуже них, а потому - недостойны уважения.

Право на уважение непоследовательно

Ну и, конечно же, право на уважение попросту непоследовательно. Мы живём в мире, где даже в "развитых капстранах" не каждый имеет право на простое "пожрать". Не у всех имеется реализация права на безопасность. И даже право на общение вам никто не обязан предоставлять. Людям, которые прошли реальный голод с пустыми холодильниками, которые знаю, что такое страх за своё здоровье, и пережившие вынужденную социальную изоляцию, никогда не поймут требования на уважение от сытых и благополучных.

Кстати, именно по этой причине либерально настроенная тусовка в России не то, чтобы собирает достаточно много лайков: её представляют максимально сытые и с жиру бесящиеся люди, не понимающие нужд простого народа, за "права" которого они борются.

Но наибольшая ирония в том, что именно те, кто был вынужден побороться за удовлетворение первых трёх ступеней пирамиды Маслоу имеют достаточно крепкий стержень и достаточное количество навыков, чтобы, в рамках современного общества, пролететь через четвёртую ступень пирамиды, вообще не напрягаясь. В борьбе за еду, тепло, безопасность и право просто завязать разговор, они научились тому, что недоступно сытым мальчикам и девочкам. И это поднимает их над серой массой. Таково моё непопулярное мнение.