Многие люди критикуют подход Швеции к коронавирусу, который больше полагается на минимальные меры предосторожности и изолирует только наиболее уязвимых, и не изолирует людей. При этом, собрания более 50 человек запрещены, а средние школы и колледжи закрыты, Швеция сохранила свои границы открытыми, а также свои дошкольные учреждения, начальные школы, бары, рестораны, парки и магазины.
Президенту Трампу не нужен нюанс Швеции. В прошлую среду он эффектно размазал его, сказав, что слышал, что Швеция «сделала это, и они увидели действительно пугающие вещи, и сразу же отправились закрывать страну». Он и эксперты в области общественного здравоохранения, которые сказали ему, что это неправильно по обоим пунктам, и будут лучше оспаривать их подход. Йохан Гизеке, бывший главный эпидемиолог Швеции, а ныне советник Шведского агентства здравоохранения, говорит, что другие страны «предприняли политические, необдуманные действия », которые не оправданы фактами.
В спешке, чтобы заблокировать нации и, как следствие, кратер их экономики, никто не решил этот простой, но важный вопрос: Как мы знаем, что контроль социальной изоляции действительно работает? И даже если они работают на некоторые инфекционные эпидемии, работают ли они на COVID-19? И даже если они работают на этот новый коронавирус, должны ли они быть реализованы в определенный момент эпидемии? Или они запирают дверь сарая после того, как лошадей уже давно нет?
Теоретически, меньшее физическое взаимодействие может замедлить скорость новых инфекций. Но без хорошего понимания того, как долго вирусные частицы COVID-19 выживают в воздухе, в воде и на контактных поверхностях, даже это является спекулятивным. Без достоверной информации о том, какая часть населения уже была выявлена и успешно боролась с коронавирусом, стоит поставить под сомнение ценность мер социальной изоляции. Возможно, что самый быстрый и безопасный способ «сгладить кривую» - это позволить молодым людям нормально смешиваться, требуя, чтобы только слабые и больные оставались в изоляции.
Мы задали эти простые вопросы многим высококвалифицированным врачам-инфекционистам, эпидемиологам, специалистам по моделированию математических болезней и другим умным, образованным специалистам. Оказывается, что, хотя для обоснованного осуждения человека за кражу и его заключения в тюрьму вам нужны доказательства, не подлежащие разумному сомнению, вам не нужны какие-либо фактические доказательства (гораздо меньше доказательств), чтобы посадить миллионы людей в крайне агрессивную и обременительную тюрьму.
Другие важные доказательства, на которые часто ссылаются ученые, - это курс свиного гриппа 1918 года, который охватил весь мир 102 года назад и не был коронавирусом. Филадельфия не практиковала социальное дистанцирование во время пандемии 1918 года, но в Сент-Луисе уровень смертности был ниже, чем в Филадельфии. Но какое отношение это имеет к сегодняшнему кризису? Помимо того, что этот аргумент носил постфактумный характер, ключевое отличие заключалось в том, что солдаты, возвращающиеся из Первой мировой войны в Европе, которые переносили вирус свиного гриппа, не могли без пересадок лететь из Парижа в Сент-Луис. Они должны были приземлиться в портах Восточного побережья, таких как Филадельфия. Поэтому неудивительно, что больные Г.И. отдыхали и поправлялись, распространяя вирус на Восточном побережье, и они поправились, прежде чем отправиться в Сент-Луис и другие внутренние города.
Основывать всю архитектуру социального дистанцирования на свидетельствах свиного гриппа 1918 года не имеет смысла, особенно когда эта архитектура вызывает значительные разрушения в жизни и средствах к существованию большей части американского населения.
Но защитники социальной изоляции отчаянно хватаются за соломинку, чтобы поддержать закрытие мира. Их беспокоит то, что в мире есть одна страна, которая не закрылась и не изолировала население. Это беспокоит их, потому что, когда эпидемия коронавируса закончится, они, вероятно, хотели бы прийти к выводу, что социальная изоляция сработала.
Швеция смело решила не одобрять суровый карантин, и, следовательно, она не вынудила своих жителей быть взаперти. «Стратегия в Швеции заключается в том, чтобы сосредоточиться на социальном дистанцировании среди известных групп риска, таких как пожилые люди. Мы стараемся использовать доказательные измерения », - сказала Euronews Эмма Франс, врач-эпидемиолог из шведского Каролинского института. «Мы стараемся наладить повседневную жизнь. Шведский план заключается в реализации измерений, которые вы можете практиковать в течение длительного времени».