продолжение статьи Ермолов - генерал-вольнодумец
В статье "Русская правда" полковника Пестеля" говорится, что "беспощадную войну против мирного населения" Кавказа Ермолов начал с того, что "стал морить чеченцев голодом, уничтожая посевы, леса, угоняя скот". В такой интерпретации действия русского главнокомандующего, конечно, выглядят как бессмысленная, ничем не оправданная варварская жестокость. О том, что предшествовало принятым крутым мерам, разумеется, статья умалчивает.
Обратимся к некоторым страницам дневника Ермолова, его знаменитым "Запискам":
1818, 6 мая. Прохладная, селение. Собраны владельцы и уздени (князья) кабардинские, которым сделал я строгое замечание за гнусные и подлые их поступки и разбои (обратим внимание: пока речь идет только об увещеваниях! - А.П). Они дали мне обещание быть лучшими... Доселе все данные ими присяги нарушены.
1820. Апрель... Получено известие о злодейском убийстве полковника Пузыревского, отличного офицера, начальствовавшего войсками в Имеретии. Один князь, дядя родной владетельного князя Гурийского, пригласив его на свидание, подослал одного из своих прислужников убить его, когда беспечно проезжал он через лес. Вот мои слова при первом о сем известии: "Не при мне умирать достойному офицеру без отмщения!" Ермолов не был бы Ермоловым, если бы не держал свое слово.
1820. Август. Замок Шамекмети, принадлежащий убийце полковника Пузыревского, князю Кайхосро Гуриелу, взят штыками и разрушен до основания. Убийца, не смея нигде показаться, бежал в турецкие границы. Прислужник, сделавший из ружья выстрел, коим убит Пузыревский, наказан смертию на самом месте преступления.
Как видим, жестокость наместника имела в своей основе трудно оспоримый принцип "око за око, зуб за зуб" - далекий от подлинной законности в ее современном толковании, но моральную подоплеку все же имеющий.
1825. Июля 2-го. Получил известие, что в ночь с 7 на 8 июня возмутившиеся чеченцы, возбужденные лжепророком, напав на укрепленный пост Амир-Аджи-Юрт, сожгли оный...
Сентября 18-го. Получено известие о возгоревшемся в Кабарде мятеже. Изменники, вспомоществуемые пришедшею на помощь партией закубанцев (имеются в виду чеченцы. - А.П.), напав на селение Солдатское, большую часть оного разорили...
Ноября 20-го. Выехав из Червленной станицы в чрезвычайно туманную погоду, не был я замечен чеченскою партией до 600 человек, нарочно выехавшей, чтобы схватить меня. Она скрывалась у самого Терека и ударила на большую дорогу полчаса после того, как я проехал. Конвой, провожавший меня, состоял из 120 линейных казаков, следовательно, трудно было бы противостоять числу столь превосходному. В ясную погоду я был бы усмотрен в далеком расстоянии и надлежало бы драться за свободу!
Из приведенного выше эпизода, например, видно, что Ермолов в 1825 г. чудом избежал участи, скажем, похищенных генерала МВД Геннадия Шпигуна, представителя президента РФ в Чечне Валентина Власова или бывшего командующего внутренними войсками Анатолия Романова, ставшего жертвой покушения.
Представлять чеченцев невинными агнцами, которых русский генерал обрек на заклание в силу изначально присущей ему жестокости, - значит передергивать факты. В статье "Русская правда" полковника Пестеля" есть упоминание о зверской расправе над чеченским аулом Дадан-Юрт, "жители которого, в том числе дети, женщины и старики, были поголовно истреблены".
Обратимся к первоисточнику. В ермоловских записках этот эпизод описывается несколько иначе: "Отряд войск под командою Войска Донского генерал-майора Сысоева взял штурмом качалыковское селение Дадан-Юрт. Жители защищались отчаянно до последнего. В плен взяты одни женщины и ребята и многие из них ранены. Женщины бросались с кинжалами в толпы солдат. Потеря наша, судя по здешним делам, была весьма значащая. Надобно было почти каждый дом брать штыками...".
Несколькими строками ниже Алексей Петрович проливает свет на то, почему наиболее кровопролитные бои были связаны со взятием аулов, где находились женщины и дети:
1819. Октябрь. Батальон Апшеронского полка взял одно селение на штыках. Другие два селения атакованы вдруг. Неприятель защищался слабо. В домах не было ни женщин, ни имущества, а без них чеченцы дерутся слабо...
Вообще стремление вовлекать мирное население в вооруженную борьбу, бестрепетно распоряжаясь жизнями ни в чем не повинных людей, как убеждают, например, катастрофы в Буденновске, Кизляре и Первомайском, - характерная черта борцов за свободу чеченского народа.
Ермолов, прибывший на Кавказ в конце 1816 г. и поначалу искренне веривший, что обеспечить безопасность Грузии и русской границы, оградить горские народы от разорительных набегов ему удастся цивилизованными методами, скоро вынужден был от мирного, достаточно спокойного обращения переходить ко все более жестким мерам. "Учитывая фанатизм горских племен, их необузданное своеволие и враждебное отношение к русским, а также особенности их психологии, новый главнокомандующий решил, что установить мирные отношения при существующих условиях совершенно невозможно,- пишет Антон Керсновский в "Истории русской армии".- Надо было заставить горцев уважать русское имя, дать им почувствовать мощь России, заставить себя бояться. А этого можно было добиться лишь силой, ибо горцы привыкли считаться только с силой".
Так родился известный план Ермолова, утвержденный Александром I и ставший отправной точкой в развитии вооруженного конфликта, получившего название Кавказской войны 1817-1864 гг. Не спускать горцам ни одного грабежа, не оставлять безнаказанным ни одного набега - этот положенный генералом в основу тактики принцип не мог не привести к эскалации вооруженного насилия. Автор в своей статье "Русская правда" полковника Пестеля" фактически противопоставляет "бесчеловечному" Ермолову "доброго" Александра I. Поскольку помимо рапортов главнокомандующего Ермолова Александр получал информацию о происходящем на Кавказе и от начальника Главного штаба барона Ивана Дибича, давнего ермоловского недоброжелателя, и от графа Аракчеева, официально состоявшего при императоре в качестве докладчика по делам большинства министерств и ведомств, можно высказать предположение, что перед нами как раз тот случай, когда нашептывания придворных шаркунов влияли на отношения государя, тем более что за дежурным уверением "пребываю к вам благосклонный" скрывалась его глубокая неприязнь к генералу-вольнодумцу.
Продолжение читайте в статье Ермолов. Генерал-созидатель.