На днях многие СМИ облетела новость о том, что на Патриарших прудах задержали Иисуса Воробьева, который гулял с собакой. И вот что интересно, на центральных каналах про собаку практически не упоминали, вроде как она испарилась, только один раз слышал про то, что ее забрала жена. Все основное внимание уделялось задержанию.
Причем только на одном канале стали говорить о том, что задержали его не за выгул собаки, а за то, что не предъявил документы и систематически там гулял.
Что ж, правовые аспекты задержания оставлю на совести правоохранителей. Ситуации всей не знаю, поэтому не могу комментировать.
Однако то, что собаку так бросили на улице - это весьма серьезное нарушение. И куда смотрят в данном случае защитники животных, мне не понятно. Произошло оставление в опасности живого существа. А если бы Воробьев с ребенком гулял, ребенка бы тоже на улице оставили? Причем ребенка добрые люди скорее бы домой вернули, чем собаку.
То, что собака брошена на улице, видно по кадрам задержания.
А если бы она убежала и под машину попала, кто бы за это отвечал? Если уж нужно было забрать человека, то могли бы собаку домой завезти, а потом и в отделение поехать. Но нет, собака была брошена на улице.
Интересно, кто сообщил жене? Допустим, что правоохранители. Но в этом случае они еще подвергали опасности женщину, заставляя ее выйти из дома во время самоизоляции. То есть - это уже двойное нарушение.
Скажем, у нас дома только я выхожу с собакой, чтобы остальные из дома даже не пытались выходить.
Кроме того, говорят, что Воробьев ругался на полицейских. Честно говоря, я хоть и вообще не люблю ругаться, но если я увижу, что мою собаку бросают на улице одну, а меня забирают, я бы тоже ругался будь здоров.
В общем, ситуация весьма спорная.
И теперь думаю, тоже что ли с собой документы всегда таскать? Чтобы потерять потом возле дома...
Сайт автора:
https://kont-antibus.wixsite.com/patrikeevartem
Заходите, будьте как дома :)