Мое внимание в период пандемии коронавируса привлекла биолог, профессор Университета Виргинии (США) Анча Баранова. Когда я смотрела ее ролик в первый раз, подумала, вот наконец-то специалист вещает. Но на фоне информации о глобалистах, либералах-демократах, о кампании Билла Гейтса по вакцинации следующий ролик Барановой я смотрела уже с более пристальным вниманием.
Тезисно о том, что я узнала и на что обратила внимание
1. Анча Баранова – профессор университета США. То есть это американский специалист, поменявший не только страну проживания, но и, полагаю, имя и гражданство (здесь тоже знак вопроса).
2. В ее роликах – схемы, взятые из американских источников. Опирается она именно на них. Текст она заготавливает, а потом считывает довольно быстро. Делает она свои длинные ролики не для заработка (как многие на youtube), у нее нет монетизации, а вот количество подписчиков уже доросло до 36 тыс. Так какова цель? Не думаю, что ученому делать нечего и он так любит камеру, что целыми днями пишет тексты, готовит схемы, картинки, монтирует видео и тд.
3. Каков её месседж? Я услышала 3 главных пункта, которые она выделяет как выход из COVID-19: 1) переболеть; 2) сделать прививку; 3) переболеть и все равно вакцинироваться, к тому же не раз.
И никаких альтернатив. Добавляет четко, что вирус мутирует, но не с "ужасной скоростью". И однозначно утверждает, что Covid-19 пришел к нам исключительно от животных, без всякого сомнения. И что объем легких тяжело переболевших уменьшается на 20-30%, из-за чего переболевшие становятся инвалидами. Говорила она это здесь.
4. Вести канал Анча Баранова начала в июле 2017 года и первый ролик сделала на английском языке. Запись производилась профессионалом, смонтирован ролик тоже профессионалом. Вот только незадача – никто этот ролик на английском не смотрел. Все последующие видео она делала уже на русском. Рассказывала про питание, так как ее главный козырь (я про видео) – диета. Против чего я, собственно, ничего не имею. Последний ролик, до начала пандемии коронавируса, был сделан в октябре 2019 года на тему старения, зловредных мутаций геномов. Я посмотрела начало. Услышала, что состояние здоровья ухудшается или не изменяется независимо от того, курят люди или нет, курят они мало или пачками в день. Не могу спорить с ученым, но лично мне это режет ухо. Баранова делает упор на принадлежность к одной и той же среде, к одним и тем же факторам среды. Хмммм…. Опять же, не спорю – я не ученый. Но лично мне это слышать странно.
5. Несколько месяцев Анча была занята, а 5 марта начинает активно публиковать видео на тему COVID-19. Ролик от 5 апреля был вообще оптимистичным. Он называется “Коронавирус: хорошие новости”. К хорошей следует относить новость о том, что спасет всех вакцина! Баранова утверждает, заручившись красочной схемой о передвижении вирусов различного происхождения, что в Россию вирус пришел с востока, то есть из Ирана. Вообще в Европу, по ее словам, коронавирус пришел с востока (не из Китая). Она транслирует информацию, происходящую из США (на английском языке), приводит имена специалистов США. Уже называет срок появления вакцины – через полтора года. Она открыто говорит:
“Вот такого стадного иммунитета мы ожидаем – когда большинство населения вакцинировано или уже переболело”.
И подчеркивает, что поддерживать себя в здоровом (у меня тут большие знаки вопроса) состоянии нужно будет ревакцинацей. То есть она рекомендует делать прививки с последующей периодичностью.
А глобалисты при этом будут складывать в своей карман хорошие деньги. То есть еще нет никакой вакцины, а она уже говорит о том, что нужно будет вакцинироваться много раз.
6. В своем видео от 2 апреля Анча Баранова говорила, что если у нас насморк, то мы должны радоваться. И если у нас не пропало обоняние и чувство вкуса пищи, то мы точно не заражены коронавирусом. Когда я это услышала, то немедленно обратилась к нескольким моим друзьям из Италии, которые заразились коронавирусом и почти выздоровели. Никто из 5 человек мне не подтвердил, что коронавирус сопровождался отсутствием насморка и обоняния. Ну то так, мелочи.
7. В этой статье я прочитала, что Анча Баранова категорически утверждает, что "не надо смотреть на коронирус с точки зрения всемирного заговора". Я – не сторонник заговоров. Да и не в заговорах дело. А в том, что в мире уже давно идут войны, подтверждающие противостояние между силами добра и зла. Нет секрета в том, что у либералов-демократов много лабораторий по всем миру. Не надо быть наивными и думать, что все дело лишь в естественной, природной биологии. То есть на коронавирус надо смотреть со всех сторон.
8. Я задала ей в комментариях под видео вопрос. Смотрите картинку, я сделала скан.
Как вам ее ответ? Даже на детский сад не тянет. И это – ответ ученого? Или только я одна вижу в этом ответе недовольство по отношению к своей стране? Или, может, оно было, а теперь прошло?
Почему выученного в России ученого забирают в США именно в 90-е годы? Почему самым давним упоминанием о Барановой я нахожу в Гугле от 6 августа 2017 года, на сайте “Радио Свободы”? Здесь Анча (оказывается, это детское прозвище Анны, которое в США стало ее научным псевдонимом) рассказывает о генетическом модифицировании человека.
Почему имя этой ученой появилось еще раз только 25 октября 2019? Почему статья октября месяца прошлого года посвящена жировой ткани человека, а с марта 2020 года данный биолог начинает жирно и густо говорить о коронавирусе?
Почему ученый, получивший образование в нашей стране, становится профессором в США и после этого просвещает россиян? Почему американский профессор всю свою деятельность с весны 2020 года посвятила "заботе" о российских гражданах, особенно детях, которые она тоже призывает вакцинировать?
Можно, конечно, быть наивно-позитивными и просто жить и радоваться любой новости, которую подают как “хорошую". Может же человек быть таким патриотом, что поедет в Америку, станет там профессором, получит такие бесценные сведения, что захочет их быстренько привезти в Россию на радость всем россиянам и делиться этими знаниями бесплатно и густо!
Наверное, это возможно. Вот только про патриотизм у меня сомнения. Но это мое личное. У меня нет железобетонных утверждений, есть пока только очень много вопросов о человеке, возникшем неожиданно и ниоткуда. И она уже скоропостижно издает книжку о коронавирусе. Но ведь она вроде не вирусолог, она изучает хронические заболевания метаболизма. Но уже аудиокнигу издала за кратчайшие сроки и даже знает, когда исчезнет коронавирус. Эту радостную новость публикует Лента.ру (с не очень-то славной репутацией), представляя Баранову как известного доктора-блогера. Ну конечно, главный закон распространения фейковых новостей это повторение ключевой фразы. Оказывается, человека, о котором я лично (блогер со стажем) не слышала ни разу, уже знают все и можно считать его известным.
А как же так, в Википедии о ней нет ничего? Поторопитесь, други, а то трудновато верить в то, что она – “известный доктор-блогер”.
Остаюсь я с множеством вопросов. Мне недоступна наука биология, но мне доступен здравый смысл и логика моего разума. Вопросы связаны вовсе не с талантами этого ученого биолога, а с тем кто и для чего ее таланты использует.
P. S. После многочисленных комментариев добавлю то, что узнала после публикации статьи
1. По поводу московской прописки, из-за которой АБ сделала вывод, что России она была не нужна. Комментаторы разделились. Одни писали, что получить прописку в Москве можно было, ходы-выходы всегда можно было найти. А другие подтверждали, что без прописки действительно нельзя было устроиться на работу. Но и опять не в этом дело. Разве в другом городе, где прописка была, не было возможности оставаться полезной своей Родине?
2. Я нашла статью под названием "Молот и танец". Это перевод статьи на русский язык. Автор оригинала: Tomas Pueyo. Как вы думаете, что я там увидела? Те же самые графические схемы, которые использовала Баранова в своих видео. Обратите внимание на Chart 6: Mutations in the Coronavirus. Так и что тут не так? А то, что в самом начале перед статьей написано следующее:
Если вы согласны с этой статьей, пожалуйста, подпишите петицию Белого дома.
И что получается? У автора статьи и Анны-Анчи Барановой одинаковый источник? Кто у кого позаимствовал материал? Или как вообще все это связано?
И еще один пункт, без номера. Я нашла специалиста иммунолога-вирусолога с 40-летним стажем в области вирусологии, который всю жизнь посвятил созданию вакцин. Он считает Баранову слабым специалистом. Имя его не называю, для этого нужно его разрешение. Но если кто-то захочет, может обратиться ко мне лично. Я отвечу.
P.S. С апреля 2020, когда я написала эту статью, прошло больше, чем полтора года. События показали, что Анча Баранова за этот короткий промежуток времени сумела внедриться чуть ли не в каждый телевизор, компьютер и смартфон. Ее мечта стать знаменитой в стране, которая ее "обидела" в 90-е годы, осуществилась. Знаменитой стала не только сама АБ, но и ее дочка и кошка. Чем бы ни тешились, лишь бы русскоязычный контингент верил всему, что она ему говорит. А договорилась она уже вот до чего. Цитирую короткий фрагмент статьи, опубликованной 4 января 2022 года.
По словам эксперта, защититься от обоих вариантов инфекции поможет только вакцинация, причем делать прививку может потребоваться каждые три месяца, а то и даже два.
... Почему Баранова не занимается пропагандой вакцин в США? Почему именно в России? И почему она зарабатывает славу и деньги в России? Ей в США плохо платят?
