Так, есть ли Бог?
Появилась ли наша вселенная в результате взрыва? Или окружающий мир существует только в нашем в воображении?
На эти вопросы пытается ответить наука. Но, сегодня она упирается в противоречие основных выведенных законов – теории относительности и квантовой теории.
И, если с теорией относительности все более-менее понятно, то квантовая теория – это набор парадоксов, для нашего восприятия. И главным парадоксом, здесь, выступает квантовая неопределенность.
Но, может быть, квантовая неопределенность не такая уж и неопределенная?
Если объяснить принцип неопределенности простыми словами, то – мельчайшие частицы могут перескакивать в пространстве с места на место, быть одновременно в нескольких местах, неожиданно появляться там, где их не должно быть.
То есть, они не подчиняются законам, по которым живем мы.
Но, так ли все на самом деле неопределенно?
Простой пример.
Если мы смотрим в окно, то видим трехмерный мир.
Если будем наблюдать достаточно долго, то увидим действие четвертого измерения – времени.
Глядя на другую сторону улицы, мы видим провода на столбах, как тончайшие линии (одномерный объект). Воробьи, сидящие на проводах, могут двигаться вправо, или влево. Либо улететь, покинуть этот объект.
Эти правила четко вписываются в наш мир и легко поддаются восприятию.
Но, стоит нам вплотную приблизиться к проводу, как мы увидим, что это намного более сложное пространственное образование. К примеру, муравей, ползущий по проводу, может двигаться вперед, назад, вправо, влево, по кругу (по часовой стрелке или против).
То есть, для более крупных объектов, мельчайшие выступают в более простой пространственной модели, как бы скручивая свои дополнительные измерения, упаковывая их в ZIP-архив, чтобы не загромождать общей картины.
А, для взаимодействия с сопоставимыми по размеру объектами вступают свои правила.
Подобно трехмерному существу, шагающему сквозь двухмерные стены, кванты перескакивают сквозь пространство .
Подобно четырехмерному существу (нас с вами, четвертое измерение – это время), в глазах трехмерного, кванты перескакивают во времени.
Исходя только из этих двух примеров, становится возможным существование еще двух пространств. И видно, что мельчайшие частицы уже как минимум, на два порядка выше по шкале пространств, чем мы с вами.
Если же вспомнить поведение фотонов в условиях наблюдателя (опыт с бомбардировкой одиночными фотонами дающий интерференцию), то становится ясно, что мельчайшие частицы как бы подстраиваются под то пространство, в котором существует наблюдатель, оставляя за кадром все свои другие измерения. Которых множество.
Говоря простым языком, мир вокруг нас содержит огромное количество измерений, которые мы не видим.
И любая мельчайшая частица, которую мы изучаем – это нечто намного более сложное, существующее одновременно в большом количестве измерений и пронизывающих их.
Мы же, не смотря на то, что тоже состоим из мельчайших частиц, отличаемся тем, что обладаем сознанием, четко привязанным к своему пространству и пока не позволяющим нам покинуть свои границы.
Поэтому, рассматривать теории происхождения вселенной (теорию большого взрыва, к примеру), исходя из имеющихся фундаментальных знаний и доказанных фактов, как минимум опрометчиво и преждевременно.
Пока мы не научимся смотреть на этот мир шире границ, данных нам нашим сознанием, мы не сможем познавать его дальше.
И с этой точки зрения, такие теории о происхождении мира, как теория «божественного происхождения» и теория «биоцентризма» и др., имеют никак не меньше прав на существование, но предоставляют нам больше возможностей для оперативного маневра нашим сознанием.
