Наверное, никто не будет спорить, что сейчас, как никогда, человек все больше сам формирует свой мир и круг общения. Заявления типа «я не смотрю ТВ» просто смешны. ТВ худо-бедно, но при таком количестве каналов представляет разные точки зрения. Интернет подает информацию по вашим предпочтениям, все больше изолируя вас в вашем же мирке, при этом на самом деле не вы формируете мирок, а он вас. У вас, один раз испытавшего плохое настроение и просмотревшего или тем более поискавшего соответствующую информацию далее вся новостная лента пойдет в этом направлении. Интернет услужливо будет загонять вас в депрессию. Вы оказываетесь в изолированном мире – ощущение, что везде так. Против вас, путем манипуляций на самом современном уровне методик, работает тьма людей с разными целями - добычи личной и маркетинговой информации, влияния на ваше мнение, как покупателя или избирателя. Мои советы обращены к людям, жизненный опыт которых сформировался в иное время или просто не имеющих жизненного опыта. Именно они самые удобные объекты манипулирования.
Первый совет: Главное при оценке любой информации понимать, что хорошее, не значит лучшее именно для вас, и тот, кто говорит, что вам нравится, не всегда прав и делает это в ваших интересах. Известно давно - если у вас общий враг, это еще не значит, что вы друзья.
Конечно, все начинают с наиболее выигрышных тем. Масса политиков имеют позицию «за все хорошее, против всего плохого». Критикующий власть, даже справедливо, совсем не обязательно делает это в ваших интересах, чаще в своих, или кого-то третьего. Как можно подумать, что в России человек может реально претендовать на всенародную поддержку, заявляя, что надо отдать Крым, предать Донбасс, забыть Победу, покаяться перед всем миром (за что?). Если этот человек очень честный, ну вот считает он так, и просто рассчитывает на поддержку определенной аудитории, такое может быть. Но можно ли с такой повесткой идти на всенародные выборы? Нет! Но если ты рассчитываешь на поддержку узкого круга лиц, то зачем тебе тратить средства на массовую пропаганду своих идей, вызывая проблемы и ненависть большинства? Кто даст на это деньги? Или вы думаете, что можно пропагандировать свои идеи по всей стране без средств, на голом энтузиазме? Ваше право. Дальше можете не читать.
Второй совет: Подумайте, кто финансирует понравившегося вам критика. С какой целью.
А люди умные должны подумать, что эта пропаганда рассчитана на тех, кто не особо думает, ведь антироссийские идеи проталкиваются под видом смеси правды и лжи, играя на чувстве «справедливости». Он плохой – у него дворцы и дачи! Допустим, а кто его критикует, на что живет? Он что, народный заступник? Подумаем, кто может оплачивать деятельность «политика», который по определению не может быть избран и зачем. Реальные российские бизнесмены, заинтересованные в величии и суверенитете России , отпадают сразу. Власть по понятным причинам тоже. Вы представляете себе бюджет, на который можно содержать федеральную сеть «единомышленников»? Поверите, что деятельность наших «ортодоксальных оппозиционеров» финансируется их «оппозионятами»? Ваше право. Внутри источника финансирования нет , а снаружи кто-то готов оплачивать «правду» про воров в чужой стране? Зачем? Еще учтите, что все воры здесь – это подельники Запада. Он их поощрял, дал финансовые инструменты, скрывает у себя от расплаты на Родине. Готовы ли тогда вы оплачивать из своего кармана пустую критику, обеспечивая чужие интересы?
Третий совет: Богатство и покой там, где прибавляют и умножают, а не отнимают и делят. Тот, кто призывает к беспорядкам и насилию в своей стране – враг и провокатор. Беззаконием законность не восстановить.
Есть разница между расследованием и набором фактов. Расследование имеет целью вывести на чистую воду нарушителя, выявить истину, наказать зло. Для этого нужно иметь неопровержимые доказательства, так как наказание идет через суд. И чем больше ты сомневаешься в суде, тем более «железобетонными » должны быть доказательства, с которыми ты туда пойдешь. В суд с тем, «вот какой у него дом» не пойдешь. Дай факты, что это незаконно приобретено или на ворованные деньги. Тот, кто вам нравится, в суд ходил? Дела выигрывал? Или просто ловил хайп, а потом еще платил моральный ущерб (из каких доходов). Я не защищаю воров, коррупционеров, но иного пути, кроме законного, как показала история, в интересах народа не бывает. В 1917 разграбили богатых и все поделили – богаче стали? Годы с 1917 по 1924 были для народа сытными и богатыми? Нет - голод, холод, разруха, смерти. В 90-х было хорошо? Тоже ведь все разрушили и поделили, и заводы и власть. Уж кому, что досталось! При новой революции лучше не будет точно.
Четвертый совет: Всё оценивайте с позиции личных интересов, понимая, что они не единственные. Не может быть политика, который обеспечит интересы всех . Нужен тот, кто удержит правильный баланс интересов.
Мир не идеален, люди разные. Во всех странах были, есть и будут богатые и бедные, богатые ставшие бедными и бедные , ставшие богатыми. У всех свои интересы. Об этом я подробно писал в своих прежних публикациях. Можете посмотреть. Нравится вам или нет, но если не будет капиталиста, не будет рабочих мест и налогов, а соответственно науки, образования, медицины, пенсий. Нагло лжет тот, кто предлагает отнять у богатых и отдать пенсионерам. Дело в том, что отнятого не хватит и на год выплаты тех пенсий, что есть сейчас. А дальше что? Если нет условий для развития бизнеса – нет развития страны. Только прибыль источник благотворительности. От развития бизнеса, экономики, выигрывают все и на долгую перспективу. Однако и бизнес имеет обязательства перед своей страной. Обязательства работника и работодателя взаимны. Государство должно законом установить баланс интересов , прав и обязанностей и контролировать их выполнение.
Пятый совет: Больше всех и легче всех обещает тот, кто не собирается это выполнять.
Когда девушке обещают достать звезду – ей приятно, но вряд ли она строит планы на владение этой звездой. Обратите внимание, что ложный кандидат в отцы Отечества всегда скажет то, что вам приятно, и никогда то, что вам не понравится. Вам всегда говорят, что нынешняя власть плохая, и они так не будут. Но очень редко говорят, как именно они будут. Обычно любят говорить, что не так, кто виноват но не отвечают на вопрос, что делать. Отличие Государственного деятеля от рядового политика в том, что первый строит политику исходя из вековых геополитических интересов своей страны, своего народа, а второй исходя из задачи победы на выборах.
Шестой совет: Реальный кандидат борется за место, а не против предшественника.
Дело в том, что он может стремиться занять его место, просто потому, что считает себя лучше, совсем необязательно считать оппонента плохим руководителем и человеком – это смешно и глупо. Доказывай свою правоту, свой приоритет - даже в том, что делается хорошо можно сделать лучше, а уж неудач, ошибок и проблем, которые можно конструктивно критиковать всегда много. Оставьте навязанные вам стереотипы, «как у них» и т.д. У них – это их дело. И все там далеко не так, как они говорят об этом нам. Там семейные кланы президентов, там канцлеры по 15 лет руководят страной, там премьеры меняются, а политика нет. Но это их дело. Я даже не говорю о персоналиях. Я описал это подробно в своей статье « Можно победить Путина?» и там подробно объяснил, как это можно сделать. Нам нужен всенародный консенсус в выборе сильного патриотичного лидера, способного обеспечить конституционность, баланс интересов разных социальных групп, суверенитет, безопасность и процветание страны. Ошибаться и «прикалываться» здесь нельзя. Волею судьбы и трудов многих поколений Россиян, мы в своем выборе ответственны не только за себя, но и за положение дел в мире.
Мне кажется, что исходя из понимания того, как именно разные личности и группировки ведут манипуляцию людьми в своих интересах. Пользуясь этими не сложными советами можно сделать осмысленный и при этом реально свободный выбор исходя из личных интересов. Нельзя не переоценивать давление Запада на наших избирателей. Наглое и беспардонное. Экономическое, политическое, психологическое, персональное. Опять же не говорю о персоналиях. Но главная разница в наших интересах с прозападными политиками, в разнице интересов Запада и России, их народов. Нам нужна Великая, Сильная, Суверенная Россия. Им такая Россия категорически не нужна. Здесь мы никогда не договоримся. Запад подтвердил это истории многократно. Россия всегда вставала на пути претендентов на мировую монополию. И в 21 веке она снова сорвала эти планы. Против нас идет война на смерть. Третий раз Запад ошибок 1917, 1998 года, когда посчитали «российский вопрос» решенным, не допустит.
Совет седьмой: Принимая решение на референдуме или выборах помните, что вы россиянин, ваши интересы - интересы России. Вы в ответе за то, чтобы сохранить её и передать будущим поколениям. Верьте себе.
Маленькое "домашнее задание". Весь интернет кипит якобы "народным возмущением" по поводу поправок в Конституцию. Не поленитесь, пожалуйста! Посмотрите на официальных сайтах госуслуг, правительственных, думских какие именно утверждены (по пунктам) и предлагаются поправки в Конституцию РФ. Подумайте - вы против этого? Почему? Кому такие поправки, как кость в горле. Можно ли им верить. И если найдете в поправках что-то про "обнуление" сроков Путина - сообщите мне, пожалуйста. Номер этого пункта и ссылку на него.