Ситуация, сложившаяся у жительницы Краснодара выглядит как настоящий юридический детектив, но от этого не менее поучительна: любые финансово-имущественные отношения в браке всегда стоит рассматривать с точки зрения развода. Особенно если в семье не все гладко.
За консультацией обратилась 38-летняя Наталья Н., проживающая в Краснодаре. Излагаем ситуацию от третьего лица.
(Имена, суммы и некоторые, позволяющие произвести идентификацию сведения, изменены-заменены или искажены)
Странный брак
Со своим будущим супругом Виктором Наталья познакомилась в 20 лет. Мужчине было 27 лет и для молодой наивной девушки этот образ разбитного плохиша из простой и даже слегка неблагополучной семьи показался романтическим и необычным. Отношения протекали весьма бурно. Пара то сходилась, то расходилась, один раз Виктор даже поднял руку на девушку, но как она сама заявляет – заслуженно, якобы дала повод для ревности.
Через 7 лет пара наконец-то скрепила отношения узами брака. Все это время Виктор перебивался случайными заработками, как говорит Наталья – постоянно что-то «мутил». То на стройке работал, то перепродавал машины, то торговал всякой ерундой. «Нулевые» годы предоставляли массу возможностей, вот только полноценно он ими не пользовался.
А вот Наталья целенаправленно шла к успеху, благо, что родители помогали с образованием. Получила бухгалтерское образование, дополнительное по налогам, устроилась сперва в государственную организацию, а затем в частную фирму. Миллионов не зарабатывала, но на жизнь хватало.
Сколько и как зарабатывал деньги Виктор – она не знала и не спрашивала. Он покупал продукты, раз в квартал мог оплатить коммуналку или сделать ей символический подарок. А так все его доходы шли на его личные вещи: то ружье, то компьютер, то «примочки» к машине, которая вскоре продавалась и так далее. Но жили в целом дружно. Виктор не лез к ней в кошелек, ничего не просил, был неплохим и достаточно бесхлопотным мужем, да и с нее ничего не требовал: ни порядка, ни еды, ни ведения хозяйства. Разве что немного смущал своими бунтарскими выходками: муж мог сам выйти во двор и просто пожарить шашлык вместо ужина, смущая жителей и добиваясь приезда полиции. Но это, со слов Натальи, выглядело даже мило.
Наталья же вкладывала все доходы в дом и семью – в принадлежавшую ей по дарственной от родителей двухкомнатную квартиру, а затем и в «кубышку» на личный автомобиль. В 2014 году у ее родителей вышла какая-то неприятная ситуация. Отец занимался бизнесом вместе со своим другом и кто там кого подставил – она не знает, но родители попросили ее «спрятать» на себя вторую квартиру, чтобы ее не забрали приставы.
Как это было – комментирует разбиравшийся первоначально в ситуации юрист, Дмитрий Кузьмин
- Знакомые юристы дали «совет» - оформить задним числом договор займа на крупную сумму между родителями Натальи и кем-нибудь, а потом «сдать» квартиру в счет возврата долга. Пока нет судебного взыскания по долгам. Как вы уже, наверное, догадываетесь – этим «кем-нибудь» оказался Виктор. Юристы, которые это придумали, «успокоили» - мол, квартира все равно будет совместно нажитой в таком случае. Наталья мужу доверяла настолько, что даже возможная утрата ½ доли ее не смутила. Родителям прямо сказала - ну если вдруг будем разбегаться, я ему 50% деньгами отдам - еще спасибо скажет!
Смутное время
Через два года бизнес отца пошел под откос окончательно, родители были вынуждены продать свою основную квартиру и переехать в принадлежавшую, по документам, «квартиру Виктора».
За это время Наталья там сделала приличный ремонт, даже несмотря на то, что там проживала ее знакомая по работе подруга и платила родителям аренду.
В начале 2019 года компания, где работала Наталья, свернула деятельность, а в правопреемнике ей места не нашлось. Полгода случайных заработков от налогового фриланса на фоне некогда стабильного и приличного дохода подорвали не только бюджет, но и семейные отношения.
Виктор резко поменялся, стал наглым, требовательным и жестким, попрекая жену каждой копейкой и постоянно требуя с нее денег то на продукты, то на свои нужды.
У него тоже дела шли плохо, а если быть точным – он числился кем-то в автомастерской, но в основном занимался там употреблением пива, так как мастерская принадлежала его однокласснику.
Развод случился в декабре 2019 года после очередного рукоприкладства со стороны мужа. Одновременно Виктор подал и на раздел имущества, съехав от Натальи.
Комментирует юрист, Дмитрий Кузьмин:
- Здесь Наталья допустила еще одну, но уже роковую ошибку – не обратилась за юридической помощью и при этом была уверена, что Виктор поведется на ее условия: она собиралась предложить компенсацию за квартиру в размере 50% от ее стоимости, оставив жилье за собой, точнее – за родителями. Была уверена, что деньги ему выгоднее, чем дальнейшие споры с выселением родителей. Еще до первого заседания Наталья и Виктор поругались, дело отложили по ее ходатайству, но на второй суд она просто не пришла. То ли на это был расчет, то ли нет, но Виктор уточнил исковые требования и потребовал оставить квартиру за собой полностью, указав, что она не является совместно нажитым имуществом.
Как это было?
Оказалось, что за пару месяцев до заключения фиктивного договора займа между Виктором и отцом Натальи, Виктор продал принадлежавший ему на праве наследства жилой дом в Подмосковье. Он был унаследован от двоюродной бабушки, о нем Наталья даже не знала, ну или заявила, что не знала.
Деньги поступили на счет, через месяц были сняты и по стечению обстоятельств – снято было 3.5 млн. рублей, а занимал Виктор по «договору займа» 3.3 млн. рублей… Куда реально ушли эти деньги - никто не знал. Может быть, лежали на счетах Виктора на "черный день".
Таким образом, как с его стороны мотивировали позицию юристы, квартира не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на его личные средства. И такая практика, увы, имеет подтверждение в ВС РФ (см. например Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. по делу № 67-КГ16-2).
Дополнительно Наталья осталась должна выплатить Виктору 50% стоимости автомобиля и 300 тысяч рублей с разделенного вклада.
В данный момент решение первой инстанции оспаривается в суде, но из-за ограничений в режимах работы судов – «зависло». А юристы, готовившие апелляционную жалобу, ограничились лишь формальным подходом к работе – просто написали, что «не согласна, не верю, прошу отменить»…
Что делать?
Все зависит от работы юристов, которые возьмутся за дело. Так как регион не наш, мы вынуждены были передать дело для ведения нашим партнерам. Варианты решения есть, и вполне реальные, которые позволят в худшем случае просто избавить Наталью от обязанности выплат по остальной доле в имуществе, в худшем – лишить Виктора квартиры.
Но озвучивать мы их не будем на всякий случай – пока дело еще не рассмотрено.
Читатели часто пытаются вступить в спор по юридическим аспектам в тех или иных случаях, поэтому сегодня предлагаем им самим предложить возможные варианты решения. Как юридические, так и обычные, бытовые – например, понять и простить ;)
Ну или просто поругаться в адрес недальновидной Натальи, сумевшей совершить столько ошибок.