Автор в этой статье хочет познакомить своих читателей еще с одной иглой с обратным ушком в физике. Автор получил нашел её или получил в 2009 году. В США специалисты определились с ней и даже определись с набором своих изменений к старым подходам за неделю, после одного из комментарий автора 2010 году. В России специалисты заявили, что у них уже все распилено и пусть все остается как есть. То есть, тема, как старая, так и новая.
Речь пойдет о скоростных ограничениях в физике, да речь пойдет о скорости света, вернее о скоростях света. Эффект Черенкова, как раз и строится на втором подходе. Уже всем известно, что в каждой галактике находится черная дыра, сверхмассивная черная дыра. Такая черная дыра в нашей галактике: "Млечный путь", имеет массу двух миллионов масс нашего солнца. Есть массы и по два миллиарда масс нашего солнца. Чтобы с хлопнуться в черную дыру достаточно иметь массу ста масс нашего солнца. Черная дыра это то место, откуда не выходит даже свет. То есть, там скорости больше скорости света, то есть мы имеем дело с тахионными система, это когда скорость одной системы больше скорости света относительно другой системы. Если взять троих наблюдателей, с разными скоростями света (автором рассматривался только случай соотношений скоростей и времен в преобразованиях Лоренца только по одной прямой. Более сложные соотношения дадут только дополнительные ограничения, но можно и проверить. Автор пока этого не делал, посчитал, что пока и этих ограничений достаточно), то скорость света одна и таже. Так вот если наблюдатель видит черную дыру, а в черной дыре образовалась новая черная дыра, то что творится в этой черной дыре уже увидит первый наблюдатель, то есть внутренность второй черной дыры наш мир. Так как для трех наблюдателей скорость света одна и та же. Но вот скорости света для четырех уже наблюдателей или различимы, или требуется ограничения на скорости объектов. То есть требуется контроль на множество объектов наблюдения и за этим могут стоять свойства объектов. И их исследования как раз требуют развития простоты работы с третьим видом перебора. Интересно, насколько в США продвинулись здесь, или пока все пытаются построить исследования на системе вложенных циклов. Несложно понять, что перспективы работ на основе упрощений использования переборов третьего вида здесь огромны. Но все также упирается или в развитие простоты подходов или распилы.
Есть возражение: это все гипотетично (правда не для специалистов в США). Но возражение есть, поэтому наш путь к простоте самых сложных вещей (эта часть может быть очень интересна и астрологам и в вопросах их развития, и в вопросах их движения к простоте от распилов) . Раньше говорили что сколько не дели объект, всегда найдутся еще меньшие части(. На самом деле есть и бесконечности могут быть разными. Их различает мощность множества. Есть конечное множество, есть счетное множество, оно уже бесконечное. Но счетное множество счетных множеств это тоже самое счетное множество. А вот множество всех подмножеств счетного множества имеет большую мощность: мощность нашего континуума. Мощность всех подмножеств множества континуума имеет еще большую мощность - мощность пространства функционалов, функций и наших понятийных представлений. Мощность всех подмножеств уже этого пространства больше и наших представлений о нем. Говорят о двенадцати размерных вселенных, типа добавляют еще одну веточку континуума или все же надо говорить об отношениях большей мощности чем мощности и континуума, и пространства функций. Простота требует второго. И что она дает? Ведь нет даже представлений об этом. Но это дает повторения множественностей, их схожести. Например, вопросы эквивалентности Эффекта Черенкова и перехода электрона с одной орбиты на другую или множественности скоростей света на множестве объектов и множества других эквивалентов или множественности совпадений и их исследований. А вот тогда, и множественности различных отношений и в соотношениях инерционных систем не могут быть опущены. Иначе это будет распилом. Кстати на множественности "швейных игл с обратным ушком", можно выбирать удобную. Это, как множественности и в астрологии, но можно и здесь или развивать простоту множественности процессов или пилить. Значит, надо раскрывать простоту своих изысканий и астрологам и не только физикам и возможно переходить к раскрытию простоты работы на основе переборов третьего вида. Как видите, выбирать есть возможность многим. Выбирайте. Выбирайте все в нахождении простоты решений.