Сиквел от HBO уже побил все возможные рейтинги в мировом кинематографе. Однако наряду с всеобщим восторгом от картины, пришла и критика. Давайте оценим позиции реальных участников тех событий.
Генерал-майор Николай Тараканов тогда руководил одной из наиболее опасных фаз работ — очищением крыши от радиоактивного графита. В сериале достаточно подробно описывается эта сцена, так что понравилась она и генералу.енерал
«Вот один в один генерал, даже придраться не к чему. Разве что не совсем верно финальные сцены со мной отражены. Я тогда перед строем встал и сказал: «Наш народ устал от того, что каждый день идут по миру передачи, что Чернобыль — это очаг, который по всему миру разносит радиацию. И мы должны эту катастрофу ликвидировать. Но я вам гарантирую, что хоть и есть приказ вас привлечь, здесь должны быть только добровольцы. Кто не хочет быть здесь — выйдите из строя, никто ругать вас не будет, потому что это вопрос жизни,»
— мнение Тараканова в интервью Russia Today
Однако, занимавшийся в то время зачисткой зоны отчуждения 21-летний Геннадий Зацепин из Новосибирска, оценил картину на четвёрку и в интервью «АиФ» отметил, что в нём слишком много политиков и недостаточно показана работа ликвидаторов.
Правда то, что показано, передано правдоподобно. И животных стреляли, и на крыше по минуте-полторы работали по сигналу:
«В общем, снято нормально, но не сказать что фильм отличный,»
— цитата из интервью изданию "АиФ".
Глава Общероссийского союза общественных объединений «Союз “Чернобыль” России» Вячеслав Гришин, остался недоволен картиной, считая, что в фильме слишком много пропаганды и сделан лишний акцент на панику и страдания, а если героизм, то только обречённый.
«Не могу простить, что в сериале даже главному событию не уделили внимания – строительству объекта “Укрытие”, саркофагу четвертого энергоблока – не говоря уже о реэвакуации населения. Для людей были построены совершенно новые, на чистой после дезактивации территории, дома, куда переселяли тех, кто временно был эвакуирован,»
— сказал он в интервью порталу «Православие и мир».
Несмотря на некоторую разноплановость между советской (российской) и американской ментальностью, в сериале достаточно чётко переданы отношения между людьми, занимавшихся ликвидацией последствий аварии, что выражается в отсутствии дезертиров, добровольной готовности к самопожертвованию - считает председатель союза «Чернобыль» в Южном федеральном округе Александр Филипенко.
«Сериал однозначно заслуживает просмотра. В фильме рассказывают про героев. Говорят, что мы спасли не только Советский Союз, но и весь мир…»,
— мнение в интервью РИА «Новости».
В свою очередь, Лев Бочаров главный инженер третьей смены Управления строительством №605 (то есть объекта «Укрытие»), никакого подвига в фильме не увидел, хотя именно на героизме делался акцент сериала. По его мнению, ликвидаторов можно смело сравнивать с ветеранами Великой Отечественной Войны.
«Что достигли в этом фильме – это напугать народ. Правды там мало, а, видимо, то, что они хотели показать – тот страх, ужас – это действительно надо было сделать. Потому что весь мир не представляет, что такое атомная война, что такое этот взрыв всего одного блока,»
— фрагмент из интервью радио Sputnik.
Смешанные впечатления остались и у заместителя губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Аркадия Бессонова — в 1987-м боровшегося с последствиями аварии. В своей публикации в Instagram он отметил наличие недочётов, и что сериал больше похож на фильм ужасов, чем на драму. Однако призвал всех людей посмотреть сиквел, чтобы понять как именно обстояли события в 1986 году.
В целом, смотреть «Чернобыль» или нет, решать конечно же вам, зрителям, но то, насколько точно создатели смогли передать достоверность событий, произошедших в то время определенно заслуживает уважения!