Сперва анекдот:
Некто помещает в своем аккаунте запись: "Сегодня отличная погода!" Комментарий в США: "А какова у вас температура воздуха, сила ветра?" Комментарий в Израиле: "Отличная?" Комментарий в России: "Ты (такой-сякой-растакой)!!!"
Известно, что когда Владимир Набоков читал лекции славистам в американском университете, наибольшую сложность вызывало разъяснение нюансов русских слов «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Идентичных слов, точно передающих все их смыслы, на английском нет. При этом наибольшую трудность писатель испытывал, пытаясь донести до своих студентов смысл слова «хамство».
Это ведь не просто грубость, нахальство, стремление оскорбить, не просто грубая наглость. Это стиль общения, предполагающий все это, но еще и очень самодовольный, непробиваемый. Против хамства нет приема, оно предполагает только ответное хамство. А это, согласитесь, не способ борьбы, а наоборот - раздувание и развитие явления.
Все, кто может сравнивать грубость, так сказать, иностранную, с нашим отечественным хамством, отмечают, что даже при наличии этой грубости, оскорбительных слов и действий, хамство как явление общественной жизни в других странах фактически отсутствует. Или даже его совсем там нет. Об этом многие говорят, приведу в пример хотя бы Сергея Довлатова. Он удивлялся отсутствию хамства в Америке и писал буквально следующее:
"Здесь есть люди грубые, наглые, нахальные, но хамства, вот такого настоящего, самоупоенного, заведомо безнаказанного, — в Нью-Йорке практически нет…"
Так получается, что хамство, наряду, кстати, с интеллигенцией - чисто русское явление? Почему так получилось? Тому есть культурологические и исторические объяснения.
Юрий Лотман объяснял это тем, что в России издавна культивировалась в людях психология раба. Это означает постоянное унижение, которому более сильные подвергали более слабых. Постоянная, открытая демонстрация неуважения вызывает в человеке, с одной стороны, чувство лихой безнаказанности (у унижающего) и желание компенсировать свое унижение унижением других (у унижаемого). То есть хам не уважает себя, в нем не воспитано это чувство. Соответственно, он не умеет уважать и других.
Лотман подчеркивал, что желание унижать других сопровождается желанием разрушать. Это так называемый "комплекс трущоб", даже если человек живет отнюдь не в трущобах. Культура предполагает ограничение, ведь она во многом состоит из норм. Я люблю повторять, что культура родилась из слова "нельзя". Эти культурные ограничения облагораживают человека, вводят его поведение в определенные рамки, основанные на уважении к другим людям. Именно это есть основа интеллигентности.
Но хам не видит этих рамок. В нем бушует злая энергия, подпитываемая постоянными унижениями, его серостью, малокультурьем. И он начинает себя вести так, как диктует ему эта энергия, стараясь унизить как можно больше людей, продемонстрировать свое пренебрежение к ним.
Так можно ли назвать хамство чисто русским явлением? Как понятие - да. Но я все же поостереглась бы ограничивать его национальными рамками. Хамство может вырасти везде, где отношения между людьми основаны на принципе "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак".
Но надо с сожалением признать, что в России хамство подпитывается официально, ведь верхушка сама ведет себя по-хамски. Хамство стало стилем федерального телевидения, методом международной политики. на таком фоне нечего удивляться тому, что индекс хамства в обществе тоже высок. И это не обязательно грубости, которые люди говорят друг другу просто так, по зову, так сказать, души. Это и стиль поведения.
Буду благодарна, если вы дадите ссылки в своих соцсетях на мой канал и эту статью. Читайте еще:
Эпатаж в искусстве: это эстетично?
Милитаризм & пацифизм: возможен ли вечный мир?
Канал, где есть легкие интересные статьи:
Исчезнет ли платье совсем из женского гардероба?