Написал я вчера статью о происшествии под Рязанью, в Елатьме, но материал ограничили в показах. Что ж, попытка №2: попробую донести то, что хотел, малость под другим углом.
Статью можно прочитать здесь.
Не так давно я заметил, что люди принимаются массово защищать преступников. Когда это началось, сложно сказать. Лично я впервые столкнулся с этим после инцидента в Забайкальской в/ч. Было брошено не мало дезы о том, что небезызвестного Шамсутдинова окунули головой в унитаз, обещали изнасиловать и всячески унижали. Но все россказни были развеяны в прах, а "издевательства" свелись к паре пинков. Но кому интересно проверять информацию? В Сети появились защитники Рамиля, которые начали говорить о том, что он смелый, добрый, отзывчивый мальчик, который якобы попал в окружение злых и завистливых "дедов". Пропаганда взяла свое и вскоре понеслись комментарии, типа: "Красавчик, уничтожил быдло! Звезду героя ему! Парень ни в чем не виноват, он и мухи бы не обидит, просто довели! Он хотел защищать Отечество, но изверги ему всю жизнь испоганили!" - и все в этом духе. Мухи он, возможно не обидит, а вот убийство для него, видимо, вполне приемлемо. Меня тогда удивило, что люди, не зная ничего о пострадавших, кинулись их очернять и всячески оправдывать преступника, говоря, что вся Россия встала за него. Но прошло несколько месяцев, и среди защитников остались лишь единицы - люди просто забывают того, кого яростно защищали. Имхо, хорошее наказание: сначала внушить человеку, что переживают за него, а потом положить огромный болт и показать, что он, по сути-то, никому не нужен. Пользовались чисто ради хайпа.
Казалось бы, случай защиты Шамсутдинова единичный, но как я ошибался. В Кемеровской области мужик убил судебного пристава (вроде, был недоволен судебным решением, а пристав помешал ему пройти в здание суда) и получил свою порцию поощрения в интернете. Мол, система такая плохая, довели человека. А пристава все поголовно сволочи и заслуживают такого. Чего-чего? Система не идеальна, но что плохого сделал пристав? Стоял на входе в суд и помешал пройти? Или недовольство решением суда может хоть как-то оправдать решение взяться за оружие? Я не знаю, что пытался доказать стрелок, но на срок он себе явно заработал.
Далее стало известно о нападении стрелка на Лубянку, который, возможно, состоял в НОД. И чтобы вы думали? Да парня просто довели, снова Система виновата, а спецназ не умеет работать. Чем довели? Что такого плохого сделали человеку? Чем оправданы его мотивы? Ответа нет, но оправдывание преступников стало неким мейнстримом. Кстати, забавно было читать комменты о непрофессионализме спецназа. Обожаю, когда люди пытаются показать себя гуру там, где ничего не смыслят.
Теперь случай под Рязанью. И снова не столь инцидент привлекает внимание, как защита преступника:
Казалось бы - это лишь слова обывателя в Сети. Но никого не настораживает то, что авторы этих мнений сами могут быть потенциально опасными? Или какой-то дурачок проникнется подобными хвалебными одами и пойдет крошить тех, кто ему не угодил. Мало ли: подстебнут коллеги на работе или однокурсники в институте, компания молодежи на улице косо посмотрит, или соседи решат пошуметь. И что тогда: бери топор, руби хардкор? А понимающие всегда найдутся?
По мнению защитников, виноваты все вокруг, только не преступники. Куда не плюнь, но причиной трагедии послужила то "дедовщина", то прогнившая Система, то упоротое быдло. При этом, как правило, доказать своей правоты и обосновать свою позицию они не могут. Все сводится к одному: ну не станет же человек, просто так, брать в руки оружие! До чего же детская наивность - будь все именно так, то в мире и тюрем бы не было, возможно. Но эти люди уверены, что защищают правильного человека, которого долго доводили до кондиции, поэтому заслуживает милости. Люди, считающие себя некой интеллигенцией, зачастую оправдывают преступление, за глаза называя пострадавших быдлом и биомусором, при этом ничего о них не зная - это так иронично. Сами то далеко ушли от биомусора, товарищи?
К сожалению, мне сложно понять, почему подобное вообще происходит. Является ли защита преступников некой психологической особенностью отдельных личностей? Или это происки троллей,внушающих доверчивым людям симпатию к преступникам - но зачем им это? Как бы то ни было, убийства, особенно массовые, никак не могут быть оправданы, а преступники не заслуживают чьего-то сожаления.
Dead Moroz
Если вы желаете поддержать канал, буду вам премного благодарен!