Мы решили вернуться к теме сборок и сейчас расскажем вам про компьютер, который без проблем потянет все современные игры в Full HD. Собирать будем «как для себя»: не переплачивая, но и не экономя каждую копейку. Забегая вперед: основная часть сборки у нас вылилась примерно в 61 000 рублей, но по ходу мы скажем, где можно сэкономить и получить примерно ту же производительность за 50–55 тысяч.Впрочем, это еще не самое занятное! Дело в том, что всё оборудование для системы нам предоставил «Ситилинк», и вместе с ним мы решили разыграть этот компьютер. Механика конкурса — в конце, а пока займемся сборкой.
Мы решили вернуться к теме сборок и сейчас расскажем вам про компьютер, который без проблем потянет все современные игры в Full HD. Собирать будем «как для себя»: не переплачивая, но и не экономя каждую копейку. Забегая вперед: основная часть сборки у нас вылилась примерно в 61 000 рублей, но по ходу мы скажем, где можно сэкономить и получить примерно ту же производительность за 50–55 тысяч.Впрочем, это еще не самое занятное! Дело в том, что всё оборудование для системы нам предоставил «Ситилинк», и вместе с ним мы решили разыграть этот компьютер. Механика конкурса — в конце, а пока займемся сборкой.
Тестовый стенд
Подбор конфигурации начали с определения основной связки: видеокарты и процессора. Главная цель — Full HD на максимальных настройках, поэтому выбор пал на GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти. С 1060 ситуация ныне такая: карты, которые могут взять под 2 ГГц, стоят в районе 25–26 тысяч рублей. На наш вкус, это перебор, поэтому выбирали между ASUS GTX 1060 Dual за 23 тысячи и Palit за 21 500 рублей. В доступе на тот момент была только Palit GTX 1060 StormX 6 ГБ, а потому именно она и оказалась в этой системе. Плата очень простая, с цельноалюминиевым радиатором на процессоре и одним вентилятором, но зато берет частоту 1873 МГц. Для одной из самых доступных 1060 — недурной результат.Технические характеристики Palit GTX 1060 STORMX 6ГБЯдро:GP106Техпроцесс:16 нмПотоковых процессоров:1280Текстурных блоков:80Блоков растеризации:48Частота:1506 МГцПамять:6 ГБ GDDR5, 8008 МГцЭнергопотребление:120 ВтЦена на сентябрь 2018 года:21 510 рублей ($320)Из процессоров под видеокарту хорошо подходит либо третий Ryzen, либо Core i3-8100. По производительности они одинаковые, и мы взяли последний.Важная ремарка! Компоненты для системы подбирались до пересчета курса доллара, и на момент заказа Intel стоил вровень с Ryzen 3 2200G. Однако ситуация поменялась, и i3 на момент выпуска материала поднялся почти до 13 000 рублей, а Ryzen остался на 8000. Нам менять было поздно, но, если будете собирать похожий компьютер, берите Ryzen — сэкономите почти пять штук.Что же касается младшего i3, то в отрыве от текущей цены это очень хороший процессор. Четыре ядра, частота 3,6 ГГц и непритязательность в отношении охлаждения и материнской платы. А еще, судя по нашим внутренним тестам, этот камень почти не уступает более дорогому i3-8350K.Технические характеристики Intel Core i3-8100Техпроцесс:14 нмСокет:LGA 1151v2Ядер/потоков:4/4L3-кэш:6 МБЧастота:3,6 ГГцКаналов памяти:2Тип памяти:DDR4-400Встроенная графика:Intel UHD 630Линий PCI Express 3.0:16TDP:65 ВтЦена на сентябрь 2018 года:12 790 рублей ($175)Теперь о материнской плате. Сперва мы хотели положить в базу самый простой вариант на H310, но, учитывая, что компьютер собираем «как для себя», мысль о том, что будет всего два слота под память, напрягала. Поэтому мы, доплатив пару тысяч, взяли ASUS TUF B360-PLUS GAMING.Причина проста: это одна из немногих материнок на B360, у которой распаяно сразу 8 USB. В остальном плата тоже вполне себе: четыре слота под память, пара PCIe x16, четыре PCie x1 и M.2. Словом, для апгрейда есть все необходимое, в том числе хорошая система питания, которая без вопросов потянет не только Core i5, но и будущие восьмиядерники Intel.Технические характеристики ASUS TUF B360-PLUS GAMINGЧипсет:Intel B360Сокет:Socket 1151Форм-фактор:Socket 1151Оперативная память:4x DIMM, DDR4-2666, до 64 ГБСлоты PCIE:2x PCIEx16, 4x PCIEx1Дисковая подсистема:2x M.2, 6x SATA III 6Gb/sЗвуковая подсистема:7.1 HD (Realtek ALC887)Сеть:1 Гбит Ethernet (Intel i219V)Панель ввода/вывода:PS/2, 4x USB 2.0, 2x USB 3.0, 2x USB 3.1, HDMI, D-sub, RJ45, 3x джек 3,5 мм аудиоЦена на сентябрь 2018 года:7140 рублей ($100)Теперь про память. По-хорошему в такую систему нужно ставить 16 гигабайт в два модуля и на 2666 МГц. Но ценовой аспект сыграл свою роль, за одну планку на момент заказа просили 7500 рублей (08.2018), поэтому мы ограничились одним модулем Corsair Vengeance LPX на 2400 МГц. За радиаторы переплата около 500–600 рублей. На работу они почти не влияют, так что при самостоятельной сборке можете покупать любые модули.Технические характеристики CORSAIR Vengeance LPX 8 ГБТип:DDR4Объем:8 ГБПоддерживаемые частоты:2400 МГцЗадержки:14-16-16-31Стандартное напряжение:1,2 ВЦена на сентябрь 2018 года:5850 рублей ($95)Накопителей взяли два. Под систему — простой SSD: Kingston A400 на 120 ГБ за 2100 рублей. Как показывает практика, пользы от него существенно больше, чем от экономии бюджета при сборке системы с одним жестким диском.Технические характеристики KINGSTON A400 120 ГБИнтерфейс:SATA III 6 Gb/sФорм-фактор:2,5’’Емкость:120 ГБТип памяти:TLC Toshiba 15 нмКонтроллер:Phison PS3111Заявленная скорость чтения:500 МБ/сЗаявленная скорость записи:320 МБ/сЦена на сентябрь 2018 года:2100 рублей ($30)Под все остальное выбрали недорогой, тихий и при этом быстрый WD Blue на 1 ТБ.Технические характеристики WD Blue WD10EZRZ 1 ТБФорм-фактор:3,5’’Объем:1 ТБИнтерфейс:SATA III 6 Gb/sБуфер:64 МБСкорость вращения шпинделя:5400 об/минЦена на сентябрь 2018 года:3290 рублей ($47)Питание — важный момент при сборке любой системы! Экспериментировать мы не стали и взяли проверенный FSP ATX-450PNR на 450 Вт. Он давно доказал свою надежность, и его, в принципе, хватит и на будущие апгрейды.Как оказалось, FSP бывает в нескольких вариантах. Нам попалась версия с короткими проводами, которые пришлось немного нарастить. Будете покупать такой же — смотрите внимательнее!Технические характеристики FSP ATX-450PNR-I 450 ВтФорм-фактор:АТХ v2.2Мощность:450 ВтВентилятор:120 ммЛинии:+3,3 В: 22 А, +5 В: 16 А (+5 и +3,3 нагрузка до 130 Вт), +12 В: 25 АSATA:3PCI-E:2Габариты:149х85х140 ммЦена на сентябрь 2018 года:2090 рублей ($30)Осталось разобраться с охлаждением на процессор и корпусом. Процессор холодный, с ним справится даже боксовое решение от Intel. Но мы взяли DEEPCOOL GAMMAXX 300 с большим вентилятором, чтоб избавиться от лишнего шума.Технические характеристики DEEPCOOL GAMMAXX 300Тип:активный воздушный кулерПоддерживаемые сокеты:Intel LGA20xx/LGA1366/LGA115x, AMD AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2/FM2+/FM2/FM1Вентилятор:120 мм (900–1600 об/мин, 55 CFM, 18–21 дБА)Тип подключения:4-pinРадиатор:алюминийТеплотрубки:3x 6 ммВес:0,43 кгЦена на сентябрь 2018 года:1180 рублей ($15)Что же касается корпуса, то изначально мы смотрели на простой Accord за 1000 рублей, но после того, как задумали устроить розыгрыш, решили сделать для вас бонус: взяли довольно дорогой Thermaltake View 21 TG. Технически простой корпус, красивый и способен принять систему любой сложности — как по железу, так и по охлаждению.Технические характеристики THERMALTAKE View 21 TGТипоразмер:Midi-TowerФорм-фактор:ATXОтсеки 2,5":4Отсеки 3,5":2Cлоты расширения:7Фронтальные разъемы:2x USB 3.0, 2x 3,5 мм джекВозможность установки вентиляторов:5× 120 мм или 3× 140 ммРасположение БП:внизуМакс. длина видеокарты:410 ммМатериал корпуса:стальГабариты:492 х 208 х 471 ммВес:8 кгЦена на сентябрь 2018 года:4580 рублей ($65)С конфигурацией разобрались. Про сборку рассказывать нечего, поэтому сразу переходим к результатам.
Подбор конфигурации начали с определения основной связки: видеокарты и процессора. Главная цель — Full HD на максимальных настройках, поэтому выбор пал на GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти. С 1060 ситуация ныне такая: карты, которые могут взять под 2 ГГц, стоят в районе 25–26 тысяч рублей. На наш вкус, это перебор, поэтому выбирали между ASUS GTX 1060 Dual за 23 тысячи и Palit за 21 500 рублей. В доступе на тот момент была только Palit GTX 1060 StormX 6 ГБ, а потому именно она и оказалась в этой системе. Плата очень простая, с цельноалюминиевым радиатором на процессоре и одним вентилятором, но зато берет частоту 1873 МГц. Для одной из самых доступных 1060 — недурной результат.Технические характеристики Palit GTX 1060 STORMX 6ГБЯдро:GP106Техпроцесс:16 нмПотоковых процессоров:1280Текстурных блоков:80Блоков растеризации:48Частота:1506 МГцПамять:6 ГБ GDDR5, 8008 МГцЭнергопотребление:120 ВтЦена на сентябрь 2018 года:21 510 рублей ($320)Из процессоров под видеокарту хорошо подходит либо третий Ryzen, либо Core i3-8100. По производительности они одинаковые, и мы взяли последний.Важная ремарка! Компоненты для системы подбирались до пересчета курса доллара, и на момент заказа Intel стоил вровень с Ryzen 3 2200G. Однако ситуация поменялась, и i3 на момент выпуска материала поднялся почти до 13 000 рублей, а Ryzen остался на 8000. Нам менять было поздно, но, если будете собирать похожий компьютер, берите Ryzen — сэкономите почти пять штук.Что же касается младшего i3, то в отрыве от текущей цены это очень хороший процессор. Четыре ядра, частота 3,6 ГГц и непритязательность в отношении охлаждения и материнской платы. А еще, судя по нашим внутренним тестам, этот камень почти не уступает более дорогому i3-8350K.Технические характеристики Intel Core i3-8100Техпроцесс:14 нмСокет:LGA 1151v2Ядер/потоков:4/4L3-кэш:6 МБЧастота:3,6 ГГцКаналов памяти:2Тип памяти:DDR4-400Встроенная графика:Intel UHD 630Линий PCI Express 3.0:16TDP:65 ВтЦена на сентябрь 2018 года:12 790 рублей ($175)Теперь о материнской плате. Сперва мы хотели положить в базу самый простой вариант на H310, но, учитывая, что компьютер собираем «как для себя», мысль о том, что будет всего два слота под память, напрягала. Поэтому мы, доплатив пару тысяч, взяли ASUS TUF B360-PLUS GAMING.Причина проста: это одна из немногих материнок на B360, у которой распаяно сразу 8 USB. В остальном плата тоже вполне себе: четыре слота под память, пара PCIe x16, четыре PCie x1 и M.2. Словом, для апгрейда есть все необходимое, в том числе хорошая система питания, которая без вопросов потянет не только Core i5, но и будущие восьмиядерники Intel.Технические характеристики ASUS TUF B360-PLUS GAMINGЧипсет:Intel B360Сокет:Socket 1151Форм-фактор:Socket 1151Оперативная память:4x DIMM, DDR4-2666, до 64 ГБСлоты PCIE:2x PCIEx16, 4x PCIEx1Дисковая подсистема:2x M.2, 6x SATA III 6Gb/sЗвуковая подсистема:7.1 HD (Realtek ALC887)Сеть:1 Гбит Ethernet (Intel i219V)Панель ввода/вывода:PS/2, 4x USB 2.0, 2x USB 3.0, 2x USB 3.1, HDMI, D-sub, RJ45, 3x джек 3,5 мм аудиоЦена на сентябрь 2018 года:7140 рублей ($100)Теперь про память. По-хорошему в такую систему нужно ставить 16 гигабайт в два модуля и на 2666 МГц. Но ценовой аспект сыграл свою роль, за одну планку на момент заказа просили 7500 рублей (08.2018), поэтому мы ограничились одним модулем Corsair Vengeance LPX на 2400 МГц. За радиаторы переплата около 500–600 рублей. На работу они почти не влияют, так что при самостоятельной сборке можете покупать любые модули.Технические характеристики CORSAIR Vengeance LPX 8 ГБТип:DDR4Объем:8 ГБПоддерживаемые частоты:2400 МГцЗадержки:14-16-16-31Стандартное напряжение:1,2 ВЦена на сентябрь 2018 года:5850 рублей ($95)Накопителей взяли два. Под систему — простой SSD: Kingston A400 на 120 ГБ за 2100 рублей. Как показывает практика, пользы от него существенно больше, чем от экономии бюджета при сборке системы с одним жестким диском.Технические характеристики KINGSTON A400 120 ГБИнтерфейс:SATA III 6 Gb/sФорм-фактор:2,5’’Емкость:120 ГБТип памяти:TLC Toshiba 15 нмКонтроллер:Phison PS3111Заявленная скорость чтения:500 МБ/сЗаявленная скорость записи:320 МБ/сЦена на сентябрь 2018 года:2100 рублей ($30)Под все остальное выбрали недорогой, тихий и при этом быстрый WD Blue на 1 ТБ.Технические характеристики WD Blue WD10EZRZ 1 ТБФорм-фактор:3,5’’Объем:1 ТБИнтерфейс:SATA III 6 Gb/sБуфер:64 МБСкорость вращения шпинделя:5400 об/минЦена на сентябрь 2018 года:3290 рублей ($47)Питание — важный момент при сборке любой системы! Экспериментировать мы не стали и взяли проверенный FSP ATX-450PNR на 450 Вт. Он давно доказал свою надежность, и его, в принципе, хватит и на будущие апгрейды.Как оказалось, FSP бывает в нескольких вариантах. Нам попалась версия с короткими проводами, которые пришлось немного нарастить. Будете покупать такой же — смотрите внимательнее!Технические характеристики FSP ATX-450PNR-I 450 ВтФорм-фактор:АТХ v2.2Мощность:450 ВтВентилятор:120 ммЛинии:+3,3 В: 22 А, +5 В: 16 А (+5 и +3,3 нагрузка до 130 Вт), +12 В: 25 АSATA:3PCI-E:2Габариты:149х85х140 ммЦена на сентябрь 2018 года:2090 рублей ($30)Осталось разобраться с охлаждением на процессор и корпусом. Процессор холодный, с ним справится даже боксовое решение от Intel. Но мы взяли DEEPCOOL GAMMAXX 300 с большим вентилятором, чтоб избавиться от лишнего шума.Технические характеристики DEEPCOOL GAMMAXX 300Тип:активный воздушный кулерПоддерживаемые сокеты:Intel LGA20xx/LGA1366/LGA115x, AMD AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2/FM2+/FM2/FM1Вентилятор:120 мм (900–1600 об/мин, 55 CFM, 18–21 дБА)Тип подключения:4-pinРадиатор:алюминийТеплотрубки:3x 6 ммВес:0,43 кгЦена на сентябрь 2018 года:1180 рублей ($15)Что же касается корпуса, то изначально мы смотрели на простой Accord за 1000 рублей, но после того, как задумали устроить розыгрыш, решили сделать для вас бонус: взяли довольно дорогой Thermaltake View 21 TG. Технически простой корпус, красивый и способен принять систему любой сложности — как по железу, так и по охлаждению.Технические характеристики THERMALTAKE View 21 TGТипоразмер:Midi-TowerФорм-фактор:ATXОтсеки 2,5":4Отсеки 3,5":2Cлоты расширения:7Фронтальные разъемы:2x USB 3.0, 2x 3,5 мм джекВозможность установки вентиляторов:5× 120 мм или 3× 140 ммРасположение БП:внизуМакс. длина видеокарты:410 ммМатериал корпуса:стальГабариты:492 х 208 х 471 ммВес:8 кгЦена на сентябрь 2018 года:4580 рублей ($65)С конфигурацией разобрались. Про сборку рассказывать нечего, поэтому сразу переходим к результатам.
Результаты тестов
Температурный режим ключевых комплектующих хороший. Процессор не нагревался выше 70 градусов, а графический процессор не превышал 54°С. При этом компьютер оказался еще и тихим: с метра шума вентиляторов вообще не слышно.По производительности что хотели, то и получили. Assassin's Creed — 47 кадров, PUBG — 65, Far Cry 5 — 69, Battlefield 1 — 80 и Warhammer 2 — 49. Минимальный fps провалился только один раз, в Assassin's Creed, — 25 кадров на ультранастройках. Во всех остальных играх 0,1% держалась выше 30, что говорит о полном отсутствии фризов.Итого, компьютер обошелся в 61 530 рублей. Если взять Ryzen, простую память, бюджетный корпус и отказаться от SSD, ту же самую производительность можно получить за 50 тысяч рублей. А вторая планка оперативки даст ещё пару-тройку кадров.Читайте условия розыгрыша, подписывайтесь на наши группы ВК Игромании и Ситилинк и ждите результатов.Конфигуратор ПК Ситилинк. Собери своего монстра!Наша сборка на сайте СИТИЛИНККонфигурация системыПроцессор:Intel Core i3-8100Кулер:DEEPCOOL GAMMAXX 300Материнская плата:ASUS TUF B360-PLUS GAMINGОперативная память:CORSAIR Vengeance LPX 8 ГБВидеокарта:Palit GTX 1060 STORMX 6ГБНакопитель 1:KINGSTON A400 120 ГБНакопитель 2:WD Blue WD10EZRZ 1 ТББлок питания:FSP ATX-450PNR-I 450 ВтКорпус:THERMALTAKE View 21 TGИгровые тесты (Avg. FPS / 1% / 0,1%)Battlefield 12560 x 1440Ultra58 / 47 / 44High66 / 52 / 48Medium93 / 64 / 54Low120 / 69 / 601920 x 1080Ultra80 / 62 / 58High92 / 66 / 56Medium118 / 75 / 64Low140 / 83 / 72Total War: WARHAMMER II2560 x 1440Ultra33 / 30 / 29High43 / 39 / 38Medium52 / 47 / 44Low67 / 59 / 551920 x 1080Ultra49 / 43 / 42High68 / 58 / 56Medium82 / 72 / 66Low106 / 92 / 87For Honor2560 x 1440Very High57 / 45 / 41High69 / 56 / 48Medium72 / 58 / 52Low112 / 88 / 821920 x 1080Very High85 / 66 / 59High112 / 89 / 83Medium117 / 93 / 86Low170 / 128 / 114Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands2560 x 1440Ultra30 / 24 / 14Very High45 / 35 / 33High51 / 40 / 37Medium56 / 43 / 39Low78 / 56 / 531920 x 1080Ultra40 / 33 / 31Very High61 / 50 / 47High70 / 59 / 56Medium75 / 64 / 59Low104 / 83 / 70Far Cry 52560 x 1440Maximum48 / 40 / 37High51 / 43 / 40Medium55 / 46 / 44Low62 / 51 / 491920 x 1080Maximum69 / 55 / 46High74 / 60 / 57Medium80 / 65 / 62Low88 / 72 / 68PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS2560 x 1440Ultra44 / 31 / 19High61 / 42 / 29Medium72 / 55 / 33Low86 / 65 / 361920 x 1080Ultra65 / 46 / 34High92 / 63 / 43Medium111 / 77 / 41Low129 / 86 / 46Assassin's Creed Origins2560 x 1440Maximum High39 / 22 / 6Very High43 / 31 / 22High48 / 35 / 26Medium53 / 40 / 31Low61 / 45 / 361920 x 1080Maximum High47 / 33 / 25Very High54 / 37 / 30High59 / 40 / 33Medium60 / 43 / 34Low63 / 46 / 36Процессорные тесты3ds Max 2017Рендеринг сцены (V-Ray), сек, (меньше — лучше)434Photoshop CS6Наложение фильтров, сек, (меньше — лучше)242Media Coder .264Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (меньше — лучше)204Cinebench R15CPU, баллы5937zipRate, MIPS16 400WinRar 5.10Скорость архивирования, КБ/сек5752Corona 1.3Время рендеринга, сек, (меньше — лучше)385V-Ray BenchmarkВремя рендеринга, сек, (меньше — лучше)205Sony Vegas Pro 13.0Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264), сек (меньше — лучше)143Adobe Media Encoder CS6Кодирование видео (H.264), сек (меньше — лучше)229
Температурный режим ключевых комплектующих хороший. Процессор не нагревался выше 70 градусов, а графический процессор не превышал 54°С. При этом компьютер оказался еще и тихим: с метра шума вентиляторов вообще не слышно.По производительности что хотели, то и получили. Assassin's Creed — 47 кадров, PUBG — 65, Far Cry 5 — 69, Battlefield 1 — 80 и Warhammer 2 — 49. Минимальный fps провалился только один раз, в Assassin's Creed, — 25 кадров на ультранастройках. Во всех остальных играх 0,1% держалась выше 30, что говорит о полном отсутствии фризов.Итого, компьютер обошелся в 61 530 рублей. Если взять Ryzen, простую память, бюджетный корпус и отказаться от SSD, ту же самую производительность можно получить за 50 тысяч рублей. А вторая планка оперативки даст ещё пару-тройку кадров.Читайте условия розыгрыша, подписывайтесь на наши группы ВК Игромании и Ситилинк и ждите результатов.Конфигуратор ПК Ситилинк. Собери своего монстра!Наша сборка на сайте СИТИЛИНККонфигурация системыПроцессор:Intel Core i3-8100Кулер:DEEPCOOL GAMMAXX 300Материнская плата:ASUS TUF B360-PLUS GAMINGОперативная память:CORSAIR Vengeance LPX 8 ГБВидеокарта:Palit GTX 1060 STORMX 6ГБНакопитель 1:KINGSTON A400 120 ГБНакопитель 2:WD Blue WD10EZRZ 1 ТББлок питания:FSP ATX-450PNR-I 450 ВтКорпус:THERMALTAKE View 21 TGИгровые тесты (Avg. FPS / 1% / 0,1%)Battlefield 12560 x 1440Ultra58 / 47 / 44High66 / 52 / 48Medium93 / 64 / 54Low120 / 69 / 601920 x 1080Ultra80 / 62 / 58High92 / 66 / 56Medium118 / 75 / 64Low140 / 83 / 72Total War: WARHAMMER II2560 x 1440Ultra33 / 30 / 29High43 / 39 / 38Medium52 / 47 / 44Low67 / 59 / 551920 x 1080Ultra49 / 43 / 42High68 / 58 / 56Medium82 / 72 / 66Low106 / 92 / 87For Honor2560 x 1440Very High57 / 45 / 41High69 / 56 / 48Medium72 / 58 / 52Low112 / 88 / 821920 x 1080Very High85 / 66 / 59High112 / 89 / 83Medium117 / 93 / 86Low170 / 128 / 114Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands2560 x 1440Ultra30 / 24 / 14Very High45 / 35 / 33High51 / 40 / 37Medium56 / 43 / 39Low78 / 56 / 531920 x 1080Ultra40 / 33 / 31Very High61 / 50 / 47High70 / 59 / 56Medium75 / 64 / 59Low104 / 83 / 70Far Cry 52560 x 1440Maximum48 / 40 / 37High51 / 43 / 40Medium55 / 46 / 44Low62 / 51 / 491920 x 1080Maximum69 / 55 / 46High74 / 60 / 57Medium80 / 65 / 62Low88 / 72 / 68PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS2560 x 1440Ultra44 / 31 / 19High61 / 42 / 29Medium72 / 55 / 33Low86 / 65 / 361920 x 1080Ultra65 / 46 / 34High92 / 63 / 43Medium111 / 77 / 41Low129 / 86 / 46Assassin's Creed Origins2560 x 1440Maximum High39 / 22 / 6Very High43 / 31 / 22High48 / 35 / 26Medium53 / 40 / 31Low61 / 45 / 361920 x 1080Maximum High47 / 33 / 25Very High54 / 37 / 30High59 / 40 / 33Medium60 / 43 / 34Low63 / 46 / 36Процессорные тесты3ds Max 2017Рендеринг сцены (V-Ray), сек, (меньше — лучше)434Photoshop CS6Наложение фильтров, сек, (меньше — лучше)242Media Coder .264Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (меньше — лучше)204Cinebench R15CPU, баллы5937zipRate, MIPS16 400WinRar 5.10Скорость архивирования, КБ/сек5752Corona 1.3Время рендеринга, сек, (меньше — лучше)385V-Ray BenchmarkВремя рендеринга, сек, (меньше — лучше)205Sony Vegas Pro 13.0Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264), сек (меньше — лучше)143Adobe Media Encoder CS6Кодирование видео (H.264), сек (меньше — лучше)229
