В современном мире фактически есть только одна империя – Россия. Актуальное толкование понятия «империя» допускает два варианта смыслового наполнения. В первом (и классическом) варианте это страна, где есть император.
Во втором – и мне этот вариант нравится больше – это сложноорганизованное государство, в котором есть метрополия и колонии.
Такое понимание вопроса «империи» неизбежно вызовет массу критических стрел. Единственный в мире Император – в Японии, которая даже не позиционирует себя как империя. Россия же и вовсе является демократической республикой во главе с президентом.
Поэтому, хотелось бы сразу сделать акцент на «смысловом наполнении» термина «империя». «Имперское мышление» русских – это скорее образ построения общества и формат уклада жизни.
С этой точки зрения – Россию можно считать империей. Ряд признаков это подтверждает. Россия – страна с огромной территорией, где есть «доминирующая» народность и сильная вертикаль власти.
«Метрополией» можно считать Москву и окрестности, а колонии у России «внутренние», а не «заморские», как у западных стран. Такое мнение я однажды услышал в институте, и мне эта мысль запомнилась.
Государственное устройство большинства стран сегодня происходит по национальному признаку. «Своими» себя чувствуют только люди «своей» национальности. Даже если декларируется демократия и равенство, «свои» в приоритете.
В истории было немало империй, но Россия – особенная. И не только потому, что на сегодняшний день это единственная «действующая» империя. На мой взгляд, есть ряд специфических нюансов, отличающих Россию.
1. Постепенный рост территории.
Действительно, если посмотреть на карту мира тысячу лет назад, то Российское государство не было таким огромным, как сейчас. По площади оно было вполне сопоставимо с соседями. Большинство империй становились огромными в короткий промежуток времени, а Россия территориально росла постепенно.
2. Нет цели захватить и поработить весь мир.
Яркими примерами в истории являются Александр Македонский, Наполеон и Гитлер. Они были движимы идеей захватить весь мир, подчинив себе все страны и народы. Будучи максималистами, они не довольствовались относительными военными и политическими успехами.
Многие войны России носили вынужденный характер. Недавнее высказывание Дмитрия Медведева об участии наших военных в операциях за границей это хорошо иллюстрирует. Смысл высказывания Дмитрия Анатольевича в том, что «с врагами лучше воевать на их территории». Поход Ивана Грозного на Казань и укрепление южных рубежей России (войны с Османской империей, Крымским ханством) можно рассматривать как пример такой политики в прошлом.
3. Нет «порабощения» «захваченных» народов.
Конечно, это очень спорное утверждение. Многие коренные народы, жившие независимо до вхождения в состав России, «присоединились» не безболезненно. Этнические конфликты, вражда с русскими – всё это имело место. Есть исторические свидетельства о «жестоких русских завоевателях».
Но всё познаётся в сравнении. Коренные народы в России не живут в резервациях. В истории нет каких-либо свидетельств, что «покорённые» народности становились людьми «низшей расы» по отношению к русским. Рабами по отношению к «русским господам», например. В США, к слову, чернокожие рабы и работорговля как явление долгое время были нормой жизни.
В России же все «захваченные» народы просто включаются в империю. Им остаётся их культура, земля, имущество, самоуправление. Плюс открывается доступ ко всему, чем богата Россия. «Метрополия» всегда стремилась «развивать» «колонии». Хорошо известно, что в советские времена, например, в союзные республики «вливались» немалые средства. Самые лучшие автодороги, например, были в Прибалтике, где сейчас модно говорить о «периоде советской оккупации».
4. Отсутствие освободительного движения «угнетённых» народов.
Россию часто называют на западе «империей зла». Любое государство переживает периоды расцвета и упадка. В «хорошие времена» империя увеличивает своё влияние на соседей, а в периоды упадка «трещит по швам». Периоды ослабления империи – лучший момент для обретения независимости теми, кто к ней стремится. В периоды Первой или Второй мировой войны наша страна «не разбегалась» на части. Сама идея борьбы за суверенитет башкир или удмуртов сегодня является абсурдом. Напротив, некоторые соседние территории и страны высказывают стремление войти в состав России, так как считают, что оказались отделены от «империи» «исторически несправедливо». Сегодня многие считают распад Советского Союза процессом, организованным извне, вопреки «создавшей его воле народов».
Россию как страну-империю можно считать глобальным историческим экспериментом. Формат построения общества и принципы соседства разных народов «под одной крышей» - уникальное явление в современном мире.
Очень хочется, чтобы всё то позитивное, что заложено в основу «дружбы народов» России, получило историческую перспективу. Ведь с гуманистической точки зрения «основополагающие идеи» нашей «империи» как нельзя лучше соответствуют духу развития цивилизации людей в целом.
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!