Напомню: зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. Почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель? Моё расследование даст ответ на этот и многие другие вопросы. Попутно очищу трагическую историю от массы мутных мифов, фантазий, вранья, бреда, которые налипли на неё.
28 мая 1959 года Иванов завершает следствие. Формулировка постановления о прекращении дела неопределённая, расплывчатая:
«Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
И постановил: «Уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить».
Дело ушло в Москву, в генеральную прокуратуру РСФСР – таков порядок по любому уголовному производству об убийстве. После проверки вернулось в Свердловскую прокуратуру. И сдано в архив.
К концу мая ажиотаж вокруг гибели группы поутих. Тогда не было привычки информировать общественность о прекращении дела. А родственники не успокоились, требовали наказания виновных. Татьяна Дятлова говорит: «Родители пытались добиться. Ходили по инстанциям. И в конечном итоге им сказали: никуда не ходите, всё, считайте, что они замёрзли. Больше никаких хождений, никаких разговоров не было. Хотя я не думаю, что им что-то говорили. Просто сказали: не лезьте и всё. А время было такое: сказано – значит сказано. И никогда в доме никакого сомнения не было, что они просто замёрзли».
Слободины, Дубинины, Колеватовы добивались наказания виновных. А виновными они считали руководителей спортивных организаций области, города, института. По мнению родственников, наказание, которое они получили, слишком мягкое. Официально наказание звучало так:
«За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят».
На заседании горкома КПСС были вынесены наказания. В общем-то не очень строгие.
Попадалось утверждение, будто кто-то в обкоме КПСС сказал кому-то из родственников: «А пенсию просите у военных». На основании чего некоторые исследователи делают вывод: подтверждается, что к гибели дятловцев причастны военные, если уж и обком ссылался на них. Но, во-первых, выражение «А пенсию просите у военных» не похоже на лексику обкомовских аппаратчиков, они были очень осторожны в высказываниях. Они же понимали, что брякни такое, родственники напишут куда повыше, например в ЦК, и сошлются на это высказывание: «В обкоме тов. такой-то сказал, что виновато министерство обороны…» И этот аппаратчик мгновенно вылетит из кресла впереди собственного визга.
Другое непонятно: а за что и кому пенсия? Один из возможных вариантов в данном конкретном случае: пенсия по потере кормильца. А кто мог быть кормильцем среди погибших? Только если Золотарёв. Но вряд ли его мать обращалась в Свердловской обком. Единственное, что о ней известно: получила вещи сына. Так что и пенсию никто из родственников погибших не выпрашивал.
И заключительное на тему пенсии. В постановлении Свердловского горкома КПСС от 27 марта 1959 года говорится: «Рекомендовать исполкому горсовета совместно с дирекцией УПИ оказать материальную помощь семьям погибших туристов и определить пенсии тем из них, которые остались без кормильца».
В пункте 9 постановления горкома КПСС говорится о помощи семьям погибших.
Так что зачем кому-то из родственников обращаться за пенсией в обком КПСС, если этот вопрос уже был решён горкомом?
Надзорная проверка дела 1959 года прокуратурой
В начале февраля 2019 года представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Свердловской области заявили о проведении надзорной проверки по делу гибели группы Игоря Дятлова. Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков рассказал журналистам почему прокуратура обратилась к давней историю. Даю выжимки из его выступления.
Почему этим занялись?
В прокуратуру Свердловской области поступило заявление от журналистов «Комсомольской правды», в которой ставился вопрос о праве родственников погибших обладать полной информацией о произошедшем. И родные имеют на это право. Результаты проверки помогут предотвратить повторение трагических событий, обезопасить нахождение людей в месте массового туризма.
После предварительного изучения всех имеющихся документов нами были сделаны выводы, что группу направили в поход государственные организации. Был согласован маршрут, выделены деньги, амуниция и так далее. Соответственно, от лица государства необходимо ответить на вопрос – какова же причина этой трагедии?
Начальник управления прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков - в центре - беседует с членами экспедиции «КП» - 2019 на перевал Дятлова. Он ответил на вопросы и рассказал о некоторых итогах прокурорской проверки.
В 1959 году государство ответило, что нет состава преступления, и дело закрыли. А что же тогда было причиной смерти туристов? На этот вопрос мы и должны ответить.
Как будет проведена проверка?
В приказе Генерального прокурора Российской федерации говорится, что поводом и основанием для прокурорской проверки может быть материал уголовного дела. Соответственно, официально мы имеем полное право черпать из него информацию, пользоваться доказательствами, которые были собраны 60 лет назад.
Мы можем брать объяснения от любого лица, которому что-либо известно о самом событии или об обстоятельствах, связанных с ним. Имеем право запросить документы в любой организации. В первую очередь это архивы. В настоящее время мы изучили архивные документы, касающиеся трагедии, в четырех городах Свердловской области: Ивделе, Серове, Каменск-Уральском, Екатеринбурге.
И последнее, самое главное, полномочие, которое нам поможет в установлении истины – это назначение специальных экспертиз. Проведем в том числе и ситуационную экспертизу.
Что уже сделано?
Запросили из архива материалы уголовного дела, состоящего из двух томов, но само дело – это один том в четыреста с лишним страниц и второй том – наблюдательное производство. Это документ, по которому вышестоящий прокурор контролирует расследование основного уголовного дела. Поэтому в наблюдательном производстве также есть документы, связанные с делом, копии допросов, запросов, писем и так далее.
Это уголовное дело я изучил как государственный обвинитель. Согласно уголовно-процессуальному закону доказательства должны быть относимы, допустимы, достоверны и достаточны. Эти элементы очень важны для расследования и для того, чтобы сказать, какой вес имеет то или иное доказательство.
Мы побывали в поселке манси Ушме, который максимально приближен к месту трагедии. Опросили местных жителей об условиях на перевале зимой, летом.
Мы уже привлекли специалистов – метеорологов, геодезистов, психологов и так далее. Получили от них некоторые предварительные данные, с которыми нам предстоит работать.
Что нам дали материалы уголовного дела?
По моему профессиональному мнению, в этих материалах достаточно данных, чтобы сказать о причинах трагедии. Многие задаются вопросом: «Что сейчас, через 60 лет можно выяснить?» В том-то и дело, что ныне, при существующих технологиях на многие вопросы мы как раз таки и ответим, что в принципе было невозможно ни 60, ни 50, ни 40 лет назад.
В уголовном деле есть постановление о его прекращении. Оно законное. Оно не отменено и действует в настоящее время. В нем обозначены многие юридически значимые вопросы, которые нам также помогут в постановке окончательных выводов.
Как на перевале появились военные?
На каком основании военнослужащие участвовали в поисках пропавших туристов, тоже важный вопрос. Мы нашли план проведения поисковых работ, который был утвержден председателем облисполкома Николаевым 13 марта 1959 года. Согласно этому плану, указано следующее: «Уральскому военному округу выделить до окончания работ 10 человек саперов, обеспечить снаряжением и питанием. Закрепить два вертолета для обеспечения бесперебойного снабжения, доставки, замены поисковых групп на месте поисков. Областному УВД выделить до окончания работ 10 человек конвойных войск Ивдельлага. Обеспечить всем необходимым, материальным снабжением, транспортом и другое».
Исследователи могут возразить. План составлен 13 марта, а военные были на поисках по воспоминаниям очевидцев уже в конце февраля. Согласен с этим аргументом, но это же один из документов. Очевидно, что подобный план был утвержден и в самом начале поисков. Просто нам попался в архиве один документ, а не исключено, что их было несколько.
Какие версии будем проверять?
Чтобы объективно ответить – какая версия единственно правильная, необходимо завершить эту проверку. Я сейчас не могу сказать, что вот такая-то из версий в итоге окажется единственно возможной. Я укажу путь, по которому мы идем. Всего 75 версий. Мы находим доказательства, которые опровергают какую-то из них и отодвигаем ее.
Например, большой блок конспирологических версий базировался на предположениях, что прокуроры заранее знали о гибели группы, скрывали ее и инсценировали место происшествия. Доказательством служила записка Темпалова, якобы написанная 15 февраля. Мы доказали, что она написана 15 апреля. А значит, никакой конспирологии не было. Никаких тайных, скрытных действий. И на подобных версиях можно поставить крест.
В уголовном деле причиной гибели туристов значится некая стихийная сила, которую невозможно было преодолеть. Наиболее вероятной стихийной силой могли стать погодные, природные условия. Вот эти версии мы и будем проверять в первую очередь. Но окончательные итоги об обоснованности той или иной версии сделаем после окончания проверки.
Почему криминальная версия не состоятельна?
Криминальная версия – это лишение жизни, умышленное лишение жизни, убийство. В уголовном деле нет никаких данных об этом, ни одного признака.
Будет ли проведена эксгумация всех погибших?
Мы назначим специальную медицинскую экспертизу, если эксперту необходима будет эксгумация, то будем запрашивать разрешение у родственников и с их согласия проведем вскрытие могил. Если экспертам этого не понадобится, то мы этот вопрос ставить не будем.
Почему дело было засекречено?
Общее правило делопроизводства как сейчас, так и в те времена - если хотя бы один документ в деле секретный, все дело секретное. В материалах было секретное поручение органу дознания для проверки. Начальнику Ивдельского ГУМ УВД майору милиции Бизяеву: «В дополнение к имеющимся заданиям о гибели группы туристов прошу произвести следующее…» И далее указания, какую информацию нужно проверить. И тогда, и сейчас подобные документы являются секретными, поскольку это оперативно-розыскная деятельность. Методы и способы, которые в ней применяются, имеют как гласный, так и не гласный характер. Здесь никакой конспирологии нет. Сейчас это дело не является секретным.
Второго тайного дела о гибели группы дятлова не существует?
Ответственно заявляю, что доказательств о существовании такого дела нет.
Почему следователи брали подписки о неразглашении?
Очень многие ответы содержатся в документах 60-летней давности. Уголовно-процессуальный кодекс, статья 164: «Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, устанавливает его отношение к сторонам, предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложного показания, в чем берет с него подписку».
Поэтому подписка была взята со всех свидетелей, которые давали показания.
Всплывает записка Темпалова Коротаеву
Вернёмся, однако, к самому началу следствия. Вернёмся потому, что уже в наши дни возникли важные обстоятельства, которые вносят веские сомнения в точности некоторых дат и моментов следствия.
Бесспорно: 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель Темпалов возбуждает уголовное преследование по факту гибели туристов. Дело возбуждено после обнаружения первых пяти трупов. Потом уголовное дело перешло в руки следователя-криминалиста Свердловской прокуратуры Иванова. Неизвестно, что при передаче дела Темпалов сказал Иванову. А он мог бы сказать коллеге следующее: «Знаешь, Лёва, а мне было известно об их гибели много раньше». Если бы сообщил эти сведения, то уголовное дело выглядело бы совсем иначе. Но Темпалов не сказал, потому Иванов и вёл следствие, не сомневаясь, что туристы погибли именно в ночь с 1 на 2 февраля.
С чего вдруг возникло предположение, что Темпалов что-то знал о гибели туристов ещё до открытия уголовного дела? Исследователь истории трагического похода Олег Архипов обнаружил архив Владимира Коротаева, на тот момент выпускника юридического института, он позже работал в Ивдельской прокуратуре. И среди бумаг Архипов обнаружил потрясающий документ – записка Темпалова Коротаеву. Содержание её сносит всю логику событий:
«Владимир Иванович (подчеркнуто)
Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. - Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок. Все дела верные.
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимована пос. Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.
Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска.
15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.
С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».
Та самая записка Темпалова Коротаеву.
Подлинность почерка прокурора Темпалова подтвердила эксперт-графолог Ирина Рубцова.
Взгляд сразу впивается в дату – 15/II 59 г. 15 февраля 1959 года. То есть Темпалов знал о гибели туристов в момент, когда в Свердловске ещё не подняли тревогу по поводу пропажи группы Дятлова. А если прокурор знал, то почему не сообщил об этом в институт? Не сообщил даже в обком партии! 18 февраля Свердловский горком КПСС посылает запрос в Вижай по поводу группы Дятлова. Из Вижая ответили: группа Дятлова не возвращалась.
Более того! Из записки Темпалова следует, что о гибели группы знали в областной прокуратуре – «Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня». А уж если в прокуратуре знали, то партийные органы точно были бы проинформированы тоже о гибели туристов. Так почему в таком случае Свердловский горком партии посылал запрос в Вижай? Получается, что обком и горком не знали о трупах. Невероятно! Ну, не могла областная прокуратура скрыть этот факт от партийных органов – это абсолютно исключено.
18 февраля поднимают тревогу родители – Дубинины и Колеватовы. Звонят во все инстанции – начиная с директора института и вплоть до обкома. Допустим партийные чиновники всё же знали о несчастье с группой, потому как-нибудь осторожно, а может, и впрямую сказали бы: готовьтесь к худшему. И родственники не слали бы телеграммы в Москву, в ЦК КПСС, Хрущёву.
Смотрим на даты дальше. Если бы действительно 15 февраля уже было известно о гибели туристов, то об этом говорил бы весь Ивдель. В те времена, да и сейчас слухи о трагедиях распространяются мгновенно. Знал бы не только первый секретарь Ивдельского горкома партии Проданов, высшая власть в районе и городе, но и уборщица. Однако вот запись в дневнике Юрия Блинова: «Поднялась суматоха. Льва Семёновича и меня срочно командировали лететь в Ивдель. Утром 21 февраля мы вылетели с Уткусского аэродрома на 4-х местном самолёте Як-12… До Ивделя добрались за 3 часа. Там нас уже ждали». Но если бы уже было известно о трупах, то прилетевшим тут же и сообщили бы: ваши друзья погибли. Но нет! Дальше Блинов пишет: «Решено было сразу же идти на поиски. Полетело четверо…» – и так далее. Так не может быть.
Ещё свидетельство – журналиста областной газеты «Уральский рабочий» Геннадия Григорьева. Уж он-то точно был бы в курсе всех событий, даже если бы их хотели скрыть. Но в его дневнике ни слова об этом. Первая запись, касающаяся группы Дятлова – 23 февраля: «Прилетел одномест. Ан-2-55-84 на поиски». А на следующий день он пишет, как на самолёте летал на разведку. В тот же день на вертолёте высадили на вершину Отортена группу поисковиков.
То есть получается, что Темпалов знал про трупы, знал, где они находятся, но никому об этом ни слова? И равнодушно наблюдал, как разворачивается спасательная операция: ведь он к тому времени уже должен был вернуться в Ивдель – «уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня». То есть вернулся числа 18-го. Не верится в такое.
Но перед нами записка Темпалова. Есть в записке даты – 15/II и 16/II. Как такое может быть? Возникает предположение: описка. Попадается такое – люди машинально обозначают в датах прошедшего месяца. Предположительно правильные даты – 15/III и 16/III/ Но обычно подобные описки случаются в первые дни нового месяца, а тут середина. Да к тому же не один, а четыре раза человек указал дату февраля, а не марта! Четыре описки – тоже нереально.
Но и нереально: прокурор Ивделя сообщает в прокуратуру области о трупах, а там полученные сведения по каким-то соображениям секретят, не говорят ничего даже следователю Иванову, которому поручают вести дело. В такое никак не верится.
Да и к тому же в уголовном деле есть запись допроса Темпалова, как свидетеля. Вот что он показал:
«21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулась из похода в г. Свердловск в политехнический институт. Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы-студенты и направил при поддержке работников ЦК КПСС гр-на Дряхлых на вертолете для розыска студентов. С тем, чтобы он нашел следы туристов и самих туристов и определил направление их движения. Тов. Дряхлых знает очень хорошо территорию Ивдельского района. В течение двух дней он летал на вертолете в сторону севера от г. Ивдель. Он пояснил мне, что группа туристов проходила через поселок Вижай, юрты Бахтияровых, которые находятся в нескольких десятках километров от пос. Вижай. Самих же следов туристов ему не удалось найти. Вскоре из г. Свердловска приехали работники политехнического института. Я поставил перед ними задачу немедленно организовать поисковые отряды и начать поиски студентов. Мне от этих работников стало известно, что окончательный пункт, куда должны дойти студенты, это гора Отортен на Северном Урале. Я дал указание один поисковый отряд в количестве пяти человек направить к горе Отортен, другой отряд несколько южнее этой горы, и еще один отряд направить в горы южнее г. Отортен 20-25 км, имея в виду, чтобы организовать поиски в горах Северного Урала на расстоянии 30-35 км. Так и было сделано. Я проинструктировал работников института и дал указание, что если обнаружат хотя бы что-нибудь о нахождении студентов в каком-либо месте, немедленно сообщить мне».
То есть Темпалов узнал о том, что студенты не вернулись из похода 21 февраля. Узнал от секретаря Ивдельского горкома партии Проданова. И поставил задачу: немедленно организовать поиски и так далее. Но причём тут 15 февраля?
Так что я всё же склоняюсь к варианту – описка. Трудно объяснимая, невероятная, но описка. Ну, невозможно, вообразить, что десятки людей знали о гибели группы туристов, но изображали из себя полных олухов, наблюдая, как сотни других предпринимают всё, чтобы отыскать пропавших.