[КОГО ВЫБРАТЬ?]
°
Судебное разбирательство, в особенности непростое, сопряжено с наймом СПЕЦИАЛИСТА, способного вникнуть в проблему, изучить материал, найти "свои" сильные стороны и слабые у оппонента, подобрать правильную тактику ведения дела, знать, что говорить в зале суда, и, конечно, достичь желаемого результата - адвоката (А).
.
Но кто бы из вас стал прибегать к услугам адвоката, зная, что можно пойти АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ПУТЁМ и остаться в ВЫИГРЫШНОМ положении, сэкономив время и деньги, обратившись к СПЕЦИАЛИСТУ - медиатору (М)?
.
ОТЛИЧИЯ А от М.
P. S. Под А в данном контексте также понимается не сам адвокат, а и судебная система в целом.
.
1) По обстановке
А: формальная.
М: неформальная.
.
2) По времени проведения
А: длительная процедура (может длиться годами).
М: ускоренная процедура (сроки определяются соглашением, при этом желательно уложиться в 60 дней, но не более 180 дней).
.
3) По влиянию со стороны
А: результат будет зависеть от судьи, который назначается.
М: выбирается.
.
4) По началу проведения
А: судебный процесс может начаться по воле одной стороны и вопреки желанию второй.
М: процедура медиации начинается с согласия обеих сторон.
.
5) По решению
А: решение принимается по наличию фактов в строгом соответствии закону.
М: соглашение достигается в рамках закона и в интересах обеих сторон.
6) По огласке
А: судебный процесс публичный.
М: конфиденциальность.
.
7) По направлению деятельности
А: узкая специализация.
М: универсальный боец.
.
8) По результату
А: состязательность сторон, есть проигравшая и победившая стороны.
М: сотрудничество сторон, результат устраивает обе стороны.
.
9) По финансовой составляющей
А: оплата госпошлины.
М: возвращение от 30% до 70% уплаченной госпошлины.
.
10) По даче показаний #всесложно
Если не вдаваться в подробности (из правил не без исключений), то и А, и М в ГПК, АПК, КАС обладают свидетельским иммунитетом, т.е НЕ ПОДЛЕЖАТ допросу по обстоятельствам дела, которые стали им известны в ходе профессиональной деятельности.
В уголовных делах А может оказаться на месте свидетеля, а у М, вообще, нет свидетельского иммунитета, т.к подобная норма в уголовно-процессуальном законодательстве не закреплена.