В публикации имеется информация об алкогольной продукции. Напоминаю о вреде чрезмерного ее употребления.
Как только власти начали вводить ограничительные меры в связи с осложнившейся эпидемиологической ситуацией по коронавирусу, сразу деятели всех мастей начали выступать с заявлениями о необходимости ограничить в том или ином виде продажу алкоголя или запретить ее вовсе и ввести "сухой закон". И все это под предлогом заботы о здоровье населения: чтобы сидя на карантине народ лишнего не выпивал, ну и чтобы не ослаблял организм на случай, если заразиться COVID-19.
Я давно слежу за инициативами наших политических и общественных деятелей в сфере алкогольных ограничений. И могу с уверенность сказать, что в большинстве своем они не имеют отношения к здоровью нации, не подкреплены научными исследованиями и экономическими расчетами, а служат только для пиара этих деятелей. И заявляются очень часто лицами, которые к данному вопросу имеют опосредованное отношение. Причина? Это самый быстрый и простой способ заявить о себе как о поборнике трезвости и прославиться. А, возможно, и президент услышит, а он ведь поддерживает антиалкогольные кампании. Тут, прямо, пиар-комбо получится...
Эти горемыки забывают, что светлейший поддерживает пропаганду здорового образа жизни, а не бездумные запреты и ограничения.
Человек, знающий историю и разбирающийся в вопросах отрасли, десять раз "отмерит" и задумается, прежде чем предлагать вводить сухой закон. Ведь положительных результатов такого ограничения история знает мало, а отрицательных - великое множество. Об этом говорят все предыдущие истории с введением сухих законов в нашей стране (1914 и 1985 годов) и за рубежом. Все они в итоге были отменены. Явно не по причинам их успеха. По этим же причинам разумная власть никогда не станет вводить сухой закон.
Что же это за причины?
1. Рост употребления суррогатов
Люди меньше пить не станут. Тем более в условиях карантина и кризиса, им порожденного. Уровень стресса сейчас запредельный. А наш народ, как известно, пьет все, что горит или хотя бы дымится. Поэтому начнется массовое употребление суррогатов и, как следствие, отравлений поддельным некачественным алкоголем. Помните сухой закон Горбачева? Когда употребляли все подряд - жидкость для мытья стекол, одеколон, клей БФ-6, с помощью хитроумных способов умудрялись даже использовать в этих целях гуталин. Это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Борясь за здоровье нации, сухой закон ударит по нему с другой стороны. Замучаемся лечить потерявших здоровье и пенсии по инвалидности платить всем ослепшим.
Есть и другая сторона вопроса - рост наркомании и токсикомании. Он был отмечен и в царский сухой закон, когда получили распространение и стали доступными не тольно богеме тяжелые наркотики, и в СССР времен Горбачева, когда произошла массовая наркоманизация молодежи. Вспомните, о чем снимали перестроечное кино? "Игла", "Трагедия в стиле рок"... Это зеркало тех событий. Явно не лучший результат антиалкогольных кампаний. Почему об этом молчит главный нарколог Брюн?
2. Расцвет криминала
Во времена, когда нельзя было приобрести алкоголь легально, тут же появлялись дельцы, предлагающие его из-под полы. И тут не обойдется только таксистами, приторговывающими бутылочкой из багажника. Сразу же расцветет организованная преступность. Всем известный Аль Капоне, равно как и большинство известных американских гангстеров, поднялись на бутлегерстве. При том, что невыполнение сухого закона в США доходило до 95%. В Финляндии большинство преступлений были связаны с нарушением сухого закона, что привело к его отмене на референдуме, где более 70% жителей проголосовали за отмену сухого закона.
Также было и в СССР, когда бутылку водки продавали дороже в 3-5 раз от ее официальной цены. А где есть нелегальные сверхдоходы, всегда появляется рэкет и организованная преступность.
В российской истории также есть примеры. Так, в Ульяновской области вводили в свое время запрет на продажу крепкого алкоголя в выходные и праздничные дни. Это привело к тому, что появился челночный криминальный бизнес - дельцы ездили в Казахстан на личном транспорте, закупались там значительно более дешевым алкоголем под завязку и продавали его из под полы в дни, когда запрещено было продавать в магазинах. В каждом дворе можно было найти.
Есть еще один аспект данного запрета - зная, что в выходные алкоголь купить нельзя, население Ульяновкой области запасалось им впрок. А теперь представьте, что у каждого мужика на балконе ящик водки стоит. Неужели удержится?
3. Вред экономике
Бюджет СССР примерно 10% пополнялся за счет торговли алкоголем. В России более триллиона рублей поступает от налогов с алкогольной отрасли. При этом все предприятия сильно закредитованы, а под выпущенную продукции они вынуждены получать многомиллиардные банковские гарантии, что акциз будет уплачен.
Что произойдет в случает введения сухого закона?
Произведенная продукция не будет продана, акцизы и налоги не уплачены, кредиты и банковские гарантии не возвращены. Отрасль просто рухнет. Десятки тысяч работников окажутся на улице.
Бюджет недосчитается колоссальных средств. И федеральный, и региональные. При этом, эти средства перетекут в карманы бутлегеров. Снизятся возможности государства финансировать социальные секторы, что приведет к существенному снижению качества жизни населения.
4. Повышение социальной напряженности
Люди в принципе негативно реагируют на любые запреты и ограничения. А ограничения в алкогольной сфере для российского менталитета весьма болезненны. Многие социальные ритуалы не обходятся без алкоголя - рождение/свадьба/похороны и пр. Без алкоголя будет нарушен привычный уклад жизни общества. Равно как будет отсутствовать возможность снять стресс в связи пандемией и жизненной неопределенностью. А также невозможностью элементарно купить водки для протирки рук и поверхностей для дезинфекции в период карантина. Все это приведет к высокому уровню социальной напряженности.
5. Развал государства
Скажете, что я сгущаю краски? Вспомним историю - царь Николай II вел сухой закон в 1914 году. И не отменил его. В 1917г. Российская империя перестала существовать.
СССР ввел сухой закон в 1985 году. В 1991 году СССР не стало.
В США сухой закон привел к пересмотру конституции. В Финляндии и Исландии - к референдуму.
Желает ли нынешняя власть подобных результатов? Ну, референдум по изменению конституции она была бы не против провести. Однако явно не в рамках социально-экономического коллапса, произошедшего из-за карантина, совмещенного с сухим законом.
Приведет ли сухой закон к желаемым последствиям?
Очевидно, что нет.
Задача, чтобы меньше пили решена не будет - пить будут столько же. Об этот официально заявил представитель Лиги Трезвости Олег Новиков.
Задача, чтобы не нарушали карантин в походе за алкоголем, тоже потерпит фиаско. Сейчас люди могут купить алкоголь в любом продовольственном магазине и совместить эту покупку с приобретением продуктов. В итоге, они будут ходить и за продуктами, и за алкоголем к бутлегерам. Контактов будет больше. И эти контакты будут происходить явно в менее санитарно-обработанных местах, чем продовольственные и алкогольные магазины.
В некоторых регионах, например в Карелии, уже ввели ограничения продаж алкоголя по времени - с 10-00ч до 14-00ч. Зачем это сделали? Вместо того, чтобы снижать скученность людей в магазинах (ведь покупатели могли бы равномерно приходить в магазины в течение дня) власть порождает очереди и скученность людей в ограниченном временном промежутке, что явно противоречит задаче соблюдения социальной дистанции.
Данная статья ни в коей мере не направлена на пропаганду употребления алкоголя. Автор всецело поддерживает здоровый образ жизни. И беспокоится о будущем своих детей, в котором не место алкоголю. Однако автор не одобряет бездумных и безответственных заявлений о запрете продажи алкоголя, направленных в большей мере на самопиар заявителей.
Понравилась статья? Поставьте лайк. Подписывайтесь на канал «Ритейлер». Все вопросы возможно обсудить в комментариях. Удачи в бизнесе и покупках!