Найти тему
попадья

Был ли у Адама пупок?

Оглавление

Когда речь заходит о сотворении Адама, у меня лично, не смотря на свое иконописное предубеждение, перед глазами предстает именно фреска Микеланджело "Адам и Бог"... А у вас?

Из свободных источников.
Из свободных источников.

"Был ли у Адама пупок?" - вопрос из области праздного любопытства.

Но этот спор ведется ни один десяток лет. И мнения верующих людей разделилось:

1. У Адама и Евы не было пупков.

Так как пупок у человека находится на месте соединения плода в утробе с матерью, то у Адама и Евы пупков быть не должно. Адам, как известно, создан Богом по своему образу и подобию, т. е. не находился в утробе матери. А Ева была создана из ребра, т. е. тоже с матерью посредством пуповины соединена не была.

Прародители, Адам и Ева, появились на свет совсем другим образом. И Бог не стал бы наносить на их тела ложный знак того, что они якобы развивались внутри материнской утробы.

Но Бог создал Адама и Еву в зрелом возрасте, и в день их сотворения они могли выглядеть как, скажем, тридцатилетние. Бог не хотел, и Ему не нужно было создавать видимость ложной истории.

2. У Адама и Евы были пупки.

Хоть Адам и Ева были сотворены, а не рождены, думаю, у них тоже был пупок, Бог творит все гармоничным и соответственным. Если Он их создал, то почему бы Ему было не создать их с пупками, чтобы был завершенный и гармоничный вид?

Это тоже самое что с вопросом о мужских сосках. Зачем они нужны, если в них нет надобности? Все по той же причине. Бог творит все гармоничным и завершенным в полноте своей.

3. Адам и Ева вообще, скорее всего, выглядели изначально не так, как мы.

Ведь они были созданы бессмертными, а наши тела по определению смертны. Так что изображают их уже такими, как мы их можем представить и изобразить , а не такими, какими они были на самом деле до грехопадения. А после него, когда тела изменились, у них могли и пупки появиться, как печать принадлежности по плоти к животному мир

4. И Адам, и Ева созданы по образу и подобию Бога. Образ и подобие Богу состоят вовсе не в анатомическом строении тела.

Разные богословы по разному, но согласно, раскрывают эти слова. И никто не говорит здесь об анатомии. Анатомические различия мужчин и женщин, естественно, объясняются так, как и должны объясняться: для размножения.

Образ - свойства человеческой личности: разумность, свобода воли, способность творчества, бессмертие.

Подобие означает способность человека принять благодать от Бога, стать подобным Богу с помощью неё.

Для спасения человеческой души, этот вопрос не играет никакой роли.

"Да убоится жена мужа своего" - о чем шла речь?

Они смогли отлупить демонов.

Буду рада подписке и лайку!