Кажется, что только ленивый сегодня не обвиняет Г. Зюганова в том или ином неверном деянии. Это, конечно, образное выражение, но различных обвинений действительно много. К сожалению, многие аспекты данных обвинений в той или иной степени имеют место быть. Мне так же многие действия Г.Зюганова и КПРФ не сильно нравятся, а некоторые даже и сильно не нравятся.
Грубо говоря, мне не нравятся любые действия направленные против России, любые заигрывания с послами США и т.п. мероприятия, любые заигрывания, совместные действия с прозападным олигархатом, прозападной оппозицией. Не нравятся действия которые могут являться нормальными для других партий, но неприемлемы для коммунистической. Не особо нравятся и лицемерные действия направленные на удержание протестного (майданутого) электората, хотя это и можно в какой-то степени понять.
Но говорить мы сейчас будем не о них. А о действиях, которые с любых сторон являются правильными, но которые вызывают негативный отклик у определенной категории населения. Имеется в виду отношение Г.Зюганова, да и КПРФ в целом к Богу и к религии. Г. Зюганов считает свободу совести, того или иного вероисповедания или атеизма, необходимой гарантией прав любого человека, в т.ч. и члена КПРФ. Последний крупный всплеск негативных откликов по этому поводу произошел после заявления Г. Зюганова о том, что он не имеет ничего против упоминания имени Бога в Конституции РФ.
Эти негативные отклики активно "размножались" главными "богоборцами"и научными атеистами современной России либералами -западниками. Да, да, именно так. Не стоит кричать, что вы то же поддерживаете данное действо, и что вы отнюдь не либерал. Я в курсе. Речь о главных богоборцах, любителях "прав человека", для которых именно индивидуальная человеческая личность должна стоять на первом месте, а не какое-то там общество, коллективизм и тем более, Бог.
Разжигают данное недовольство именно они, а "старых революционных борцов с опиумом для народа" они совершенно откровенно "держат за лохов". Либералы-западники с их несколькими процентами открытой поддержки давно бы утратили свой вес и влияние на власти, на ситуацию в стране, если бы не некая эмоционально невыдержанная крикливая группа народа. Внутренне они так же эмоционально ненавидят "любителей западного рая", а на внешнем плане процентов на 95 с восторгом поддерживают все их антигосударственные начинания и многочисленные антигосударственные пасквили.
Итак, что же собственно плохого в том, что КПРФ не проповедует "среди своей паствы" необходимость разрушения церквей и организацию "краснозвездного похода" против опиума для народа?
Нет, я не собираюсь проповедовать Веру, или какую - либо религию, сие занятие неблагодарное, да и в настоящей ситуации, наверное, глупое. Всему свое время, каждый поймет "когда ему назначено". Попробую разобраться в ситуации с чисто атеистической логикой.
Самая главная деталь это, понятно, та о которой я уже упоминал, я имею в виду удержание электората(надеюсь этот термин понятен уже всем). КПРФ является парламентской партией и в силу этого ее взаимосвязь со своим электоратом является основополагающей. Чем больший электорат она будет иметь, чем больше голосов получит на выборах, тем больше у нее будет возможностей для выполнения тех пожеланий которые хотят от нее те самые избиратели которые за КПРФ голосовали.
Да, как утверждают партийцы, среди сторонников КПРФ есть и молодое поколение, и этому утверждению имеются подтверждения. Но большинство избирателей КПРФ все же принадлежат к старшему поколению. Я вижу "свою глубинку", та категория (особенно женская) граждан которая застала СССР в основном голосуют или за КПРФ ( в деревнях больше)или за правящую партию и это та же самая группа лиц которая ходит в церковь. Не знаю можно ли быть уверенным, что после того как КПРФ объявит яростную борьбу "опиуму" эти избиратели от нее не отвернутся. Я лично уверен в обратном, в отношении большой части религиозных избирателей.
И это в "христианской глубинке", где уровень религиозности существенно ниже чем на исламских территориях. Можно представить себе сколько избирателей КПРФ потеряет там.
Как реагируют на данное поведение культурные адекватные избиратели являющиеся не верующими? Нормально они реагируют. Ни какой адекватный культурный человек, в т.ч. и атеист, не будет рад тому, что партия за которую он собирается голосовать не просто поддерживает, а даже ратует за "майданутых идиотов" срывающих церковные колокола и жгущих костры из икон.
Да, тот старый классический марксизм-ленинизм основывался на ортодоксально материалистической философии. Да, в тот известный период прихода к власти партии большевиков, церковные служащие в большинстве своем стояли на противоположной стороне. Но, простите, времена очень и очень серьезно изменились и многое из прошлого если его применять без изменений будет выглядеть совершенно неадекватно.
Со стороны некоторой части сторонников социализма часто распространяется различные тексты "о попах" связанные с их сильным влечением к материальным благам. А что вы хотите, столько лет жили основываясь на материалистической философии и одновременно с запретами материального стяжательства в "приличных" размерах. А затем пришли суперлибералы с еще более материалистическим упором (материализм для них родной, в отличии от коммунистов) и со свободой стяжательства. К сожалению и часть этих самых "попов" в той или иной мере, от этой материалистической тяги оказалась не свободной. Поверьте, для искренне верующих эта тяга к материальному среди некоторых священнослужителей, еще более неприятна чем для атеистов.
Плохо то, что КПРФ старается оставить в покое старые теоретические основы, на которых как бы, основываются задачи партии. Но понять партию можно, это может привести к тому, что другая большая часть электората может от них отвернутся. И так нападок на КПРФ в этой части, что мол, они давно уже никакие не коммунисты( а троцкисты, меньшевики, оппортунисты и т.п.), огромное количество.
Об отсутствии противоречий между социализмом и религией уже говорилось в данной статье.
Для тех кому ближе другая форма осознания, я имею в виду лиц воспринимающих более эмоционально, чем логически, могу показать две картинки.
Это фото бывшего депутата от КПРФ члена комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Дениса Николаевича Вороненкова (убит на Украине в 2017 году, куда сбежал от российского правосудия). Это фото типичного сторонника материалистической концепции устройства мира, вся жизнь которого была направлена на увеличение своего собственного материального благосостояния. Специально взял личность известную для многих.
А на этом фото, не столь давно появившееся молодое лицо КПРФ, которое лично я не мог не заметить, писатель, депутат ГД Шаргунов Сергей Александрович. Мне было весьма радостно за КПРФ в связи с появлением в его депутатском корпусе данного лица. Что бы он не говорил, всегда приятно его видеть и слышать. Впрочем, ничего такого, чтобы мне не нравилось из его уст я и не слышал. Но все же, дело не в словах, а в человеке. Как пример можно привести, обсуждаемую здесь на канале, персону Н. Платошкина, какие бы красивые слова он не говорил слушать его все равно не приятно.
Совершенно недавно я случайно узнал что коммунист С. Шаргунов происхождением из семьи священника. Его отец преподаватель Московской духовной академии.
Вопрос к "защитникам истинного марксизма". Вы предпочитаете видеть в составе фракции КПРФ в Госдуме материалистов - "вороненковых", шестерок "великого друга КПРФ" Ходорковского, полезных миллиардеров или таких вот "классово чуждых элементов", как Шаргунов?
Так ли уж вредны данные качества для коммуниста?
Со статьями на подобные темы можно ознакомиться здесь:
Хочет ли народ возврата к социализму? часть 1 *** часть 2 (начальный анализ) *** 3 (продолжение начального анализа)
1 Почему левые против президентских поправок в Конституцию *** 2 Назло бабушке отморожу уши
Взгляды монархиста и сторонника социализма не всегда различаются
Танки не летают (об основной ошибке при голосовании за президента сторонников социализма) ***** Об украинском зеркале
Капитализм ведет нас к деградации?
Жуткий выбор ***** Долой пропагандистов и развратников
Н. Платошкин ***** Новый социализм 2
Элементы социализма ***** О практике по необходимой обороне
...можем потерять Россию ***** недокоммунисты или недолибералы
теги: