Что я могу понять за 15 лет своей жизни? Зависит от того, сколько я времени уделил для того что-бы изучить различную информацию, касаемо различных вопросов. Опыт не может сам по себе приходить с возрастом, для этого нужно что то делать.
Важно
Желательно что бы вы прочитали всё в последовательности, которую я привёл. После прочтения обязательно задавайте вопросы если появятся. Читайте вдумчиво сразу, воды тут почти нет.
1. О смысле жизни
По моему мнению, смысл жизни в том что бы смириться со своей смертью и радоваться жизнью. Смирится со смертью, как мы себе представляем смерть ? Без каких либо религиозных мировоззрений, смерть представляется как не способность что-то почувствовать, что-то сделать. Лично меня такой вариант вполне устраивает! Раз при смерти нет чувства страха, скуки, времени и плохого настроения, думаю что это даже подарок! Но её стоит принять лишь только тогда, когда тело физически уже не в состоянии будет поддерживать жизнь.
2. О смерти
Смерть только представляется так, как я описал выше, мы не можем знать точно, что случается с нашим "Я" после смерти. Есть бесконечное количество вариантов того что нас может ждать после смерти, которые мы бы и представить себе не могли, в этом случае страх перед смертью вполне обоснован, ведь не исключено что после смерти мы будем чувствовать только боль, то чего мы боимся больше самой смерти. Раз есть бесконечное количество версий того, какой может быть наша "загробная жизнь", мы их не можем опровергнуть, не полностью доказать, а ещё мы не можем выбрать случайную версию "загробной жизни" из бесконечности, то есть назревает парадокс, который я назвал как "парадокс неопределённости интерпретации". Из бесконечного числа возможных версий "жизни после смерти" мы не можем выбрать ни одной, во первых потому что из бесконечности, нельзя взять случайное число, мы не сможем взять все числа в охват, во вторых - даже если мы возьмём самую вероятную интерпретацию того что будет после смерти, остаётся бесконечное количество интерпретаций у каждой из которых есть малая вероятность быть правдивой. То есть мы сопоставляем самую вероятную теорию например в 86%, с БЕСКОНЕЧНЫМ количеством процентов от каждой интерпретации. Парадокс заключается в том что одна единственная интерпретация не может быть выбрана, если их неограниченное множество, так как ни одна одна интерпретация не сможет конкурировать с бесконечностью других интерпретаций.
3. О суициде
Жизнь это прекрасная вещь, она прекрасна тем что в ней огромное количество возможностей, и тем что её можно окончить в любое для вас удобное время. Я часто думаю о суициде, не из-за того что у меня какие-то проблемы в жизни, исключительно из любопытства.
Возможно когда нибудь станет совершенно нормальным делать выбор жить или нет, даже на законном уровне, при условиях того что у вас не будут выявлены склонности к депрессии, в таком случае предлагались бы и услуги по суициду, дабы сделать её безболезненной и не такой мерзкой.
4. Никто не прав, и все попытки бесполезны
Грубо говоря, благодаря науке мы знаем что яблоко упадёт, если его отпустить на высоте. Наука строится закономерностях, мы наблюдаем как это яблоко падает, строим гипотезы, подтверждаем их, если ожидания соответствуют результату. Но полную картину мы никогда не сможем увидеть, например в каждом мгновении есть непредсказуемая вероятность того что всё просто исчезнет, при чём это даже может быть одной из наших физических констант, наших законов физики, отведённое нам количество времени. Если вы попадёте к богу после смерти, станете ли вы сразу верить в него ? Скорее да, так как вряд ли кровь сможет приливать к зонам мозга отвечающим за рациональное мышление, но что будет после ? Вы проснётесь ? Вы снимите шлем сверх-виртуальной реальности ? Можете ли вы и сейчас гарантировать то что вы не находитесь в симуляции, и сейчас вас не отключат из камеры анобиоза ? Опять же прослеживается парадокс неопределённости интерпретации.
Тем хотел сказать, что строить глобальные гипотезы - бесполезно.
5. О человеческой сущности
Забавный факт - мы все эгоисты! Когда мы делаем действие альтруистического характера, наш мозг даёт нам нейромедиаторы, вызывающие приятные чувства, нейромедиаторы в целом это и есть наркотики. То есть у нас есть сложившаяся в результате эволюции тактика альтруизма, выполняя её мы получаем поощрение. Фактически мы делаем добро, что бы получить наркотики. Продолжаем !
Немного о пластичности нашего мозга. Вы возможно негативно относитесь к некоторым политикам, которые явно занимаются коррупцией и что вы никогда бы себе такого не допустили, но на их месте вы тоже вполне могли бы красть, из-за пластичности нашего мозга мы можем оправдывать свои эгоистичные поступки, достигается это так же благодаря тому, что никто не следит за выполнением твоей работы. Представим это на более простом примере - против коронавируса отправляют людей дезинфицирующих общественные помещения, после дезинфекции им нужно отправить фото проделанной работы, однако зачем делать работу, если можно просто сфотографировать не сделав работу? Это та же самая коррупция, только микро масштаба, потому и нужны более строгие меры наблюдения, как в США например. Поставив просто нового человека, в системе ничего не измениться.
Факты vs психология. Люди часто не признают своих ошибок, даже если всё раскидать по фактам, так как боятся что они после осознания ошибки будут выглядеть глупо, оперировать фактами бывает чаще всего бесполезно, а вот руководствуясь психологией можно втирать даже более дикую дичь, и быть убеждающим в глазах оппонента. Важно что бы оппонент чувствовал, что риска опозориться нет (в следующей моей статье будет подробный разбор манипулятивных практик над людьми).
Глобальная иллюзия. Одно из важных различий человека от животных, его способность создавать иллюзии или верить в иллюзию. Самый глобальный пример это государство. В государстве карает не сам закон, а те кто в этот закон верит, если все разом не будут верить в законы, государство тут же и распадётся. Компания samsung будет жить, пока она будет оставаться в головах людей, если все компании и устройства samsung исчезнут, её можно будет восстановить и так далее. Эта наша способность как раз и позволяет преодолеть пределы возможной стаи которой можно управлять.
Людям стоит относиться скептичнее к самим себе. Если у вас есть гипотеза старайтесь её опровергать, что бы сделать более точный результат. Относитесь скептично к высокому шансу успеха гипотезы, благодаря тому что ожидания не будут завышены, вы меньше будете расстроены результату в случае неудачи, и больше будете счастливы в случае удачи.
6. Как появилось всё ?
Под "всё" я имею ввиду не вселенную. Как появились законы нашей вселенной ? Наши константы имеют под собой числовые значения, но как могло возникнуть случайное число из бесконечно возможных числовых значений, возможных правил и возможных измерений? Думаю, есть просто бесконечное количество пространств, которое и представляет из себя "всё", со всевозможными законами, наша вселенная представляет из себя одним из этих пространств, а может и наше пространство представляет из себя некоторое количество вселенных, одна из которых наша и так далее. Говоря что наши константы имеют числовые значения, я имею ввиду что они являются случайными числами, не нулевыми и не бесконечными. То есть наша вселенная это следствие бесконечных вариаций всего что возможно, с чего-бы такому быть ? А чему вообще изначально положено существовать ? Думаю бесконечности и нулю, что из себя представляет бесконечность ? Всё возможное и невозможное что может и не может быть, не обязательно пространство. Вот как по моему мнению это работает.
Автор: Член Scientists of test tubes Azazei_zero (labomember 004)