Многие неправильно представляют себе на что вообще похож суд, как проходят судебные заседания и подобные моменты. Хотелось бы развеять некоторые такие представления
В наших судах у судей нет молотков
Чувствую, что стоит начать именно с этого, потому как этот стереотип был очень плотно навязан нашим гражданам разными передачами по типу "Час суда" или "Суд идёт". Конечно, смотрится эффектно, когда судья стучит этим деревянным молоточком, чтобы все успокоились и начали его слушать, но в наших реалиях он не используется. Честно, говоря у нас то и нечасто бывает так, чтобы люди сильно бушевали (в зале судебного заседания чаще всего люди начинают вести себя спокойнее). Ну а если кто и буйный, то на него найдётся пристав или судебный штраф.
Полиция не закроет вас на 15 суток, это сделает суд
Правда 15 суток сходу никому не назначают. На первый раз мелкие нарушители (появление в состоянии алкогольного опьянения, распитие, мелкое хулиганство и т.д.) чаще всего отделываются штрафом, но вот начиная со второго раза уже есть шанс провести пару суток под замком. Поэтому если вас уже поймали и привезли в суд, то лучше признавайте вину и раскаивайтесь, спорить с судьёй смысла нет никакого. Только наказание станет жёстче.
Если ты простой гражданин, то в суд тебя не пустят
Тут всё зависит от того зачем ты пришёл в него. Погулять по зданию, понятное дело, тебя не пустят. Но любой человек может прийти в любое судебное заседание (кроме относящихся к закрытым) и быть вольным слушателем. От вас потребуется не мешать ходу разбирательства и прилично выглядеть. Этим, кстати, иногда пользуются студенты юрфака, чтобы лично посмотреть, как рассматривается дело в суде.
Все уголовные дела заканчиваются обвинительным приговором
Процент обвинительных приговоров у нас и правда крайне велик, это глупо отрицать. Здесь надо помнить, что в основном у нас сейчас судят за наркотики и экономические преступления. А это такие категории, где до суда доходят только дела, в подавляющем большинстве которых для оправдания оснований не находится. Но тем не менее оправдательные приговоры тоже имеют место быть.
Знаю случай, когда мужика оправдали за то, что он в драке ножом зарезал пьяного военного, который гулял в увале. Уж не знаю, насколько тут всё было справедливо, но апелляция оправдательный приговор оставила в силе, так что делайте выводы.
Все судьи продажные взяточники
Не самая приятный тезис, который я прекрасно понимаю чем вызван. В нашей стране дела с коррупцией обстоят очень плохо, поэтому не удивительно, что многие гребут всех судей под одну гребёнку.
Я не буду утверждать, что ни один судья не запятнан грязью взятки, но постараюсь объяснить, почему это если и имеет где-то место, то в основном в уголовном и арбитражном процессах в силу их специфики.
Дело в том, что судья обязан руководствоваться нормами закона. То есть в своём решении он обязан конкретно указать, какими именно нормами он руководствовался при принятии того или иного решения. Выходит, что если суд примет решение, которое не будет нормально мотивировано (а взятки явно дают не за законные решения), то его решение просто отменит апелляция испортив ему показатели. А при грубом нарушении ещё и могут начаться вопросы, относительно его компетентности. В итоге смысла выносить такое решение просто нет, рискуешь потерять всё и быть привлечённым к ответственности ради единовременной выгоды.
Можете верить можете нет, но я всё же считаю, что тут не настолько всё плохо. Сейчас в судебной системе это всё сошло на нет.
Безусловно, в новостях периодически появляются новости о выдающихся в этом плане личностях. Но наш менталитет таков, что полностью избавиться от подобного явления, к великому сожалению, очень сложно.
В целом у наших граждан всё ещё очень низкий уровень правовой культуры и грамотности, но в последнее время появилась тенденция свято верить, что ты знаешь свои права и каждому встречному поперечному обидчику угрожать судом, а потом удивляться и злиться когда тебе откажут. Такими делами суды завалены.
А потом все удивляются, почему дела рассматриваются так медленно...
